- Ce sujet contient 41 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- tonythestar a écrit:
- Tien tien, bizarre ! Moi justement j’ai des modèles sans la date, et la date me manque vachement …
Pour ma part, je pense qu’une montre doit avant tout être fonctionnelle, la date est un minimum …
+ à 100’000 pour cent. On peut discuter de l’utilité de tout. Chrono utile ou pas? Aiguille des secondes utile ou pas? Aiguilles lumineuses utiles ou pas? Lunette tournantes utile ou pas? Le jour utile ou pas?
Mais on ne peut tout bonnement pas remettre en question la date sans mauvaise foi. De dire que la date n’est pas utile est un mensonge. Et il y a énormément de menteurs étant donné que les 2 chronos les plus mythiques sont dépourvus (selon les modèles pour l’un) de cette fonction IN-DIS-PEN-SABL-E et que les gens qui les possèdent doivent bien se convaincre que c’est mieux ainsi…
Après les histoires de réglages ou d’esthétique du cadran est un débat pour ceux qui achètent des montres pour regarder le cadran mais lisent l’heure avec leur portable… Doit en avoir par ici. Pathétique.
Un pavé dans la marre: pour moi le quantième de date est au moins aussi important que la fonction horaire. PEUT-ETRE PLUS MEME. Poussé à l’absurde: une montre sur laquelle l’on ne pourrait pas lire l’heure? Oui, à condition qu’elle donne la date…
pour ma part, la date est quelque chose d’important, voire très important. je la sacrifie vraiment lorsque je n’ai pas le choix. après, il est vrai que, plus ça va, plus je cherche la simplicité. la trotteuse, quant à elle, ne me sert qu’à vérifier que le petit coeur bat bien son rythme, me permet de m’extasier devant le temps qui "glisse" et me donne ainsi un prétexte pour admirer mes montres. maintenant, entre grande ou petite seconde, ça dépend des montres… (je suis normand, on ne se refait pas !)
- ZEN a écrit:
- Une montre est faite pour donner l’heure avant tout. Parfois , aujourd’hui par exemple mais aussi depuis une semaine, je me demande si les 3 aiguilles ne sont pas amplement suffisantes….
Même la date me lasse maintenant et ma seule hésitation est petite ou grande trotteuse …. Je préfére la petite et vous ?
Je pense la même chose que toi, et si je devais m’acheter une montre haut de gamme (VC ou PP), j’opterai pour de la simplicité!
Aaaahhhhhhhhh la Patrimony Contemporaine !!!!
J’aime aussi la simplicité mais il faut que la montre reste fonctionnelle sans être trop chargée.
Donc selon les besoins et/ou le goût du jour:
– Une simple 3 aiguilles date la plupart du temps, plongeuse si possible (donc lisible), avec légère préférence pour les grandes secondes
– Une GMT en voyage
– Un chrono qd j’ai une mesure à faire ou simplement envie de porter l’un d’euxBref les quantièmes etc. très peu pour moi. Tourbillon non plus, le mouvement j’aime en voir les fesses. Mais la phase de lune je dis pas non, pour moi c’est une "complication" utile…
- lux a écrit:
-
- tonythestar a écrit:
- Tien tien, bizarre ! Moi justement j’ai des modèles sans la date, et la date me manque vachement …
Pour ma part, je pense qu’une montre doit avant tout être fonctionnelle, la date est un minimum …
Mais on ne peut tout bonnement pas remettre en question la date sans mauvaise foi. De dire que la date n’est pas utile est un mensonge. Et il y a énormément de menteurs étant donné que les 2 chronos les plus mythiques sont dépourvus (selon les modèles pour l’un) de cette fonction IN-DIS-PEN-SABL-E et que les gens qui les possèdent doivent bien se convaincre que c’est mieux ainsi…
.
je me demande comment on peut être aussi péremptoire ( surtout que le débat ne le mérite pas …)
je ne régle jamais la date sur les rares montres que je posséde et qui sont affublées de ce maudit guichet qui vient troubler l’équilibre du cadran : explo 2 et IWC 5001 .
En fait , J’aurais préféré ces modéles sans la date ; mais bon , ça n’existait pas .
toujours est-il que toutes mes autres montres dont deux dayto en sont dépourvus et crois moi ….ce n’est pas un hasard .
Alors , je te le dis sans acrimonie , la date n’est pas indispensable et je ne suis pas un menteur …
( tu sais l’adage " qui veut tuer son chien l’accuse de la rage " ne se vérifie pas toujours …)Comme je le disais lors d’un précédent post, mes goût ont évolués depuis que je participe a ce forum, au début plus une montre avait de complication plus elle m’attirait.
Ce n’est plus le cas maintenant, plus elle est simple plus je trouve qu’une montre est jolie, c’est pourquoi j’aime beaucoup l’altiplano ultrafine.
- lux a écrit:
-
Mais on ne peut tout bonnement pas remettre en question la date sans mauvaise foi. De dire que la date n’est pas utile est un mensonge. Et il y a énormément de menteurs étant donné que les 2 chronos les plus mythiques sont dépourvus (selon les modèles pour l’un) de cette fonction IN-DIS-PEN-SABL-E et que les gens qui les possèdent doivent bien se convaincre que c’est mieux ainsi…
Cela fait plaisir de se faire traiter de menteur. De mieux en mieux ici.
Moi, il me fallait un reveil (pour de vrai). Donc oui, une montre peut faire autre chose que de donner l’heure et justement, au regard des productions suisses ou germaniques, on est servis!
Oui en ce moment je suis plutot attiré par les trois aiguilles simples (seconde centrale pour se lacher sur la complication
) , ou les chronos… qui n’y ressemble pas Sinn EZM1 et MIH en tête (et Nautlius 5980 mais faudra vraiment que papa Noel soit bourré ce jour là).Avis à la modération:
Vous êtes coulants, vous aimez prendre du recul, c’est tout à votre honneur. Bravo pour votre tolérance.
Néanmoins certains (im)posteurs se sentent vraiment tout permis, l’insulte sur des choses aussi futile que la date.
Un rapide historique des messages de "certain posteur" devrait mettre sur la voix.
Il y a un moment ou il faudrait un peu agir pour garder une certaine paix dans ce forum afin de rester ZEN.
Incompréhensible…étant amateur de rolex …( et de quelques autres choses n’exagerons rien ) je suis habitué à l’essentiel et aux fondamentaux qui durent
Je dis pas non de revenir aux fondamentaux (une 3 aiguilles) mais :
– la date m’est indispensable et je me sens bien embêté si je ne l’ai pas => une 2° montre
– un deuxième fuseau horaire est très pratique pour les voyages pro ou les vacances => une 3° montre
– un chrono, pourquoi pas mais ça ne m’est pas utile => eventuellement une 4° montre
Le tout est une histoire de goût et d’utilité.Bref si on peux trouver le tout dans un seul boitier harmonieux c’est pas plus mal à mon avis.
C’est un peu pourquoi la GMT II C me fait beaucoup d’effet en ce moment, c’est le meilleur compromis à mes goûts- cisco a écrit:
- Avis à la modération:
Vous êtes coulants, vous aimez prendre du recul, c’est tout à votre honneur. Bravo pour votre tolérance.
Néanmoins certains (im)posteurs se sentent vraiment tout permis, l’insulte sur des choses aussi futile que la date.
Un rapide historique des messages de "certain posteur" devrait mettre sur la voix.
Il y a un moment ou il faudrait un peu agir pour garder une certaine paix dans ce forum afin de rester ZEN.
Incompréhensible…
j’osais pas trop mettre mon grain de sel, mais je suis assez d’accord, ne serait-ce que de manière subtile, histoire de rappeler un peu ce qu’est le respect des opinions et la tolérance (ooooh, les grands mauuuux !).
- The Ghit a écrit:
- J’ai une Seiko avec aiguilles métalisées, index métallisés, sur cadran noir… et bien j’ai beau trouver cette montre superbe, je ne la mets jamais, car je n’arrive pas à lire l’heure avec. Il suffit qu’il y ait le moindre reflet et je suis obligé de pencher le poignet de tous les côtés pour y voir quelque chose.
Pas de montre pour moi qui m’oblige à fournir des efforts pour savoir l’heure qu’il est. Après, il y a des montres que je regarde vingt fois avant de me rappeler qu’à la base je voulais juste savoir l’heure, mais c’est un autre problème, et même une montre à deux aiguilles peut me faire cet effet…
exact , j’ai eut cette impression avec une dayto 116520 de 2002 ( fines aiguilles) fond blanc.
je m’en suis séparé finalement
en revanche sur une gmt ceramique , c’est parfait pour moi.
la taille des index
et la date est pour moi indispensable….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.