- Ce sujet contient 41 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Une montre est faite pour donner l’heure avant tout. Parfois , aujourd’hui par exemple mais aussi depuis une semaine, je me demande si les 3 aiguilles ne sont pas amplement suffisantes….
Même la date me lasse maintenant et ma seule hésitation est petite ou grande trotteuse …. Je préfére la petite et vous ?
Tien tien, bizarre ! Moi justement j’ai des modèles sans la date, et la date me manque vachement …
Pour ma part, je pense qu’une montre doit avant tout être fonctionnelle, la date est un minimum …- ZEN a écrit:
- Même la date me lasse maintenant et ma seule hésitation est petite ou grande trotteuse …. Je préfére la petite et vous ?
Je dirais même : pas de trotteuse du tout. Et remontage manuel, naturellement.
Hummmmm
cela dépend.
Les jours de travail, oui, date, fuseau horaire, chrono, jours, lune … on ne sait jamais.
Par contre en vacances, pas de date, juste deux aiguilles – vive la PAM 112 –
histoire de ne pas louper les happy hours.
Perso, je préfère largement la grande trotteuse: je trouve bien plus esthétique de voir le mouvement fluide d’une grande trotteuse par rapport à la petite.
Après l’absence de date ne me choque pas car je ne la règle jamais. De plus, souvent elle casse l’harmonie du cadran.- ZEN a écrit:
- Une montre est faite pour donner l’heure avant tout. Parfois , aujourd’hui par exemple mais aussi depuis une semaine, je me demande si les 3 aiguilles ne sont pas amplement suffisantes….
Même la date me lasse maintenant et ma seule hésitation est petite ou grande trotteuse …. Je préfére la petite et vous ?
….difficile de répondre ; c’est selon : la grosse troteuse est parfois préférable ( chez dornblüt notament ) ; dans d’autres cas c’est l’inverse . Sur une pam , je préfére sans troteuse du tout etc…
Le trois aiguilles , on y revient toujours mais à des moments , ça lasse un peu et laisse une impression de vide ; de page blanche …En ce moment , je préfère des cadrans plus " pleins " comme celui de la master calendar
(si j’arrive à vendre ma 5001 , ce sera ma prochaine d’ailleurs )
- Le_GG a écrit:
- Hummmmm
cela dépend.
Les jours de travail, oui, date, fuseau horaire, chrono, jours, lune … on ne sait jamais.
Par contre en vacances, pas de date, juste deux aiguilles – vive la PAM 112 –
histoire de ne pas louper les happy hours.
la 112
Speedmaster !
Petite ET grande seconde, sans date :
L’est belle….vient d’arriver…l’est encore plus belle …!
- tonythestar a écrit:
- Pour ma part, je pense qu’une montre doit avant tout être fonctionnelle, la date est un minimum …
+1
Même si je pense également qu’une montre (il faut comprendre "une montre de luxe") est pour un homme une sorte de bijoux et que ce dernier peut également avoir une fonction purement esthétique, mais tout en gardant un esprit fonctionnel… Je sais pas si je suis très clair là
Disposer des fonctions adaptées à l’utilisation de chacun en fonction des circonstances.
C’est le plus rationnel.
Rationnel ?
Ne sommes-nous pas irrationnels ici ???
Å
J’ai une Seiko avec aiguilles métalisées, index métallisés, sur cadran noir… et bien j’ai beau trouver cette montre superbe, je ne la mets jamais, car je n’arrive pas à lire l’heure avec. Il suffit qu’il y ait le moindre reflet et je suis obligé de pencher le poignet de tous les côtés pour y voir quelque chose.
Pas de montre pour moi qui m’oblige à fournir des efforts pour savoir l’heure qu’il est. Après, il y a des montres que je regarde vingt fois avant de me rappeler qu’à la base je voulais juste savoir l’heure, mais c’est un autre problème, et même une montre à deux aiguilles peut me faire cet effet…- The Ghit a écrit:
- J’ai une Seiko avec aiguilles métalisées, index métallisés, sur cadran noir… et bien j’ai beau trouver cette montre superbe, je ne la mets jamais, car je n’arrive pas à lire l’heure avec. Il suffit qu’il y ait le moindre reflet et je suis obligé de pencher le poignet de tous les côtés pour y voir quelque chose.
Prends de l’or blanc, ça brille moins…
- Mnementh a écrit:
-
- The Ghit a écrit:
- J’ai une Seiko avec aiguilles métalisées, index métallisés, sur cadran noir… et bien j’ai beau trouver cette montre superbe, je ne la mets jamais, car je n’arrive pas à lire l’heure avec. Il suffit qu’il y ait le moindre reflet et je suis obligé de pencher le poignet de tous les côtés pour y voir quelque chose.
Prends de l’or blanc, ça brille moins…
de la platine
Bonjour,
3 aiguilles grande ou petite pour les secondes ça n’a pas d’importance, mais date obligatoire + jour c’est encore mieux et surtout facilement LISIBLE la NUIT pour l’heure et minutes !
@+- Mnementh a écrit:
- Prends de l’or blanc, ça brille moins…
Bonne idée, comme ça j’aurai une montre chère que je ne porte jamais
Non, mais je me suis posé la même question que Zen plusieurs fois. Il y a des montres que j’adore, comme ma Navitimer, ou ton avatar, Mnementh, que je trouve sublime, et qui restent lisibles.
Et puis il y a cette Seiko qui est très esthétique mais pas pratique.Donc ma conclusion c’est que le basique, chez moi, ce n’est pas d’avoir seulement deux aiguilles, ou trois à la limite, mais qu’on puisse lire l’heure de manière confortable. Après, j’ai des phases pour tout, un coup je vais adorer mon chrono, un coup je vais préférer mon Unitas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.