- Ce sujet contient 65 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Addict a écrit:
- Magnifique resultat , te voila avec deux 16610
ils ont due virer le timbré qui polissait avant ,c’etait une catastrophe !!!
Non vraiment le rendu est parfait
PS: Tu utilise quoi comme apareil photos ?
Ceci dit, et ayant été moi même victime d’un "boucher", la corne inférieure droite n’est-elle pas plus étroite que la gauche ? Moi, il me semble mais c’est peut-être la perspective du cliché ?
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !Et pour les afficionados du miel, de la crème, il y a de bonne crémerie qui vous font des cadrans au thé et autres de toute beauté.
- karleone a écrit:
- Pour répondre aux questions, les index étaieint cerclées d’ origine.
En ce qui concerne le fait que la montre soit dénaturée je peux comprendre les afficionados de patines et des montres 100% dans leur jus.
Mais entre choisir une 16800 avec cadran et patine dégueulasse avec des traces blanchâtres, des aiguilles piquées, un sapphire explosé et une boite bracelet ayant très vécu avec des parties polies qu on ne voyait plus ET la montre que j ai récupérée aujourd’hui toute neuve le choix est vite fait et pour mon père aussi.
Et puis tous les changements étaient obligatoires dans le devis. Seul l insert neuf était une option. Je félicite le SAV car il faut avouer que le travail est exemplaire surtout le polissage, j ai l impression que c est une nouvelle boite et les chanfreins n ont pas disparu pour autant.En ce qui concerne l appareil photo c est un reflex Pentax ist D.
Mon père est content je le suis aussi. What else?
Merci pour l’info
En meme temps si ton pere est content ……
__________________________________
- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge
Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
Chaque Rolex qui sort du SA est PARFAITE, faut-il dès lors applaudir des 2 mains ???
Limite à la connerie ? quelle connerie ? de quoi parles-tu ???
Je doute sincéremment que le propriétaire d’un ancêtre roule de la même manière qu’avec sa voiture de tous les jours !Ma connerie puisque tu parles en parles et bien je ne vais JAMAIS sous la douche, JAMAIS en piscine, JAMAIS à la mer et donc JAMAIS de plongé avec mes vintages, je respecte trop ces vieilles dames et souhaite prolonger le plus possible leurs vie !
Pour en revenir à la montre de Papa je suis contre le lifting…
[Edit Did666: j’ai éffacé la photo pour la comparaison avec un être humain, respect de la personne même si…]
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Double red a écrit:
- Chaque Rolex qui sort du SA est PARFAITE, faut-il dès lors applaudir des 2 mains ???
Je dis qu’il faut savoir féliciter quand le travail est bien fait.
- Double red a écrit:
- Limite à la connerie ? quelle connerie ? de quoi parles-tu ???
Tu le sais, de la a laisser une montre pourrir…
- Double red a écrit:
- Ma connerie puisque tu parles en parles et bien je ne vais JAMAIS sous la douche, JAMAIS en piscine, JAMAIS à la mer et donc JAMAIS de plongé avec mes vintages, je respecte trop ces vieilles dames et souhaite prolonger le plus possible leurs vie !
Tu ne lave pas
Je déconne
Tu répond a la question du dessus mais c’est tout a ton honneur, chacun porte ses montres comme il l’entend.- Double red a écrit:
- Pour en revenir à la montre de Papa je suis contre le lifting…
J’avais bien compris, je suis pour les deux et ça dépend de l’état de la montre
- Did666 a écrit:
-
- Addict a écrit:
- Tu peux simplement faire la revision, les joints, tube remontoire et saphire et la montre est operationelle de nouveaux ,
Effacer les traces d’une vie , c’est comme se faire lifter jusqu’a l’os, tu trouves pas ça ridicule ? et bein la c’est un peu pareil non ?
Drôle de comparaison, j’étais plus habitué a lire des comparaisons avec des bagnoles mais avec un être humain !!!
Le cadran et les aiguilles sont changé juste pour avoir la possibilité de lire l’heure dans une période de noir, si le tritium en était encore capable il ne les auraient sans doute pas changé.
Mais c’est vrai que ce n’est pas sur a 100%, ils changent les cadrans et les aiguilles rapidement, enfin je trouve, si quelqu’un connait la raison ?Et pour les afficionados du miel, de la crème, il y a de bonne crémerie qui vous font des cadrans au thé et autres de toute beauté.
L’ancienne raison je la connais , ceux qui avaient instauré ça , il y en a un qui a voulu se suicider et l’autre c’est fait viré …..
Balance des noms ça fait deux fois que tu laches un Skud
Et puis il faut se calmer on est tous amoureux des montres ,a des niveaux differents , mais bon ce ne sont que des montres finalement …..
__________________________________
- Addict a écrit:
- Et puis il faut se calmer on est tous amoureux des montres ,a des niveaux differents , mais bon ce ne sont que des montres finalement …..
- Did666 a écrit:
- je suis pour les deux et ça dépend de l’état de la montre
Je me permets de réitérer ma question sur l’épaisseur des cornes inférieures, je trouve cela assez flagrant sur le 4è et le dernier cliché. Est-ce un effet d’optique ? Cela me semble assez raboté à droite. J’ai eu le coup
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !- Double red a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge
Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
Chaque Rolex qui sort du SA est PARFAITE, faut-il dès lors applaudir des 2 mains ???
Limite à la connerie ? quelle connerie ? de quoi parles-tu ???
Je doute sincéremment que le propriétaire d’un ancêtre roule de la même manière qu’avec sa voiture de tous les jours !Ma connerie puisque tu parles en parles et bien je ne vais JAMAIS sous la douche, JAMAIS en piscine, JAMAIS à la mer et donc JAMAIS de plongé avec mes vintages, je respecte trop ces vieilles dames et souhaite prolonger le plus possible leurs vie !
Pour en revenir à la montre de Papa je suis contre le lifting…
[Edit Did666: j’ai éffacé la photo pour la comparaison avec un être humain, respect de la personne même si…]
slt double red
même pas en piscine
c’est dommage d’avoir de si jolies plongeuses et être obligé de les laisser sur le plancher des vaches
cdt
rudy- ericbaum a écrit:
- Je me permets de réitérer ma question sur l’épaisseur des cornes inférieures, je trouve cela assez flagrant sur le 4è et le dernier cliché. Est-ce un effet d’optique ? Cela me semble assez raboté à droite. J’ai eu le coup
Effectivement c est plus taillé à droite qu’ à gauche mais ce n’ est pas flagrant.
- karleone a écrit:
-
- ericbaum a écrit:
- Je me permets de réitérer ma question sur l’épaisseur des cornes inférieures, je trouve cela assez flagrant sur le 4è et le dernier cliché. Est-ce un effet d’optique ? Cela me semble assez raboté à droite. J’ai eu le coup
Effectivement c est plus taillé à droite qu’ à gauche mais ce n’ est pas flagrant.
On est bien d’accord qu’il ne faut pas pinailler et que ce n’est pas très grave mais quand on voit le prix demandé … Lors de mon prochain rhabillage, je leur ferai quand même remarquer que je préfère garder une griffe apparente plutôt que de la faire disparaître "à coup de lime" et aiguiser mes cornes comme un sucre d’orge
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !- ericbaum a écrit:
-
- karleone a écrit:
-
- ericbaum a écrit:
- Je me permets de réitérer ma question sur l’épaisseur des cornes inférieures, je trouve cela assez flagrant sur le 4è et le dernier cliché. Est-ce un effet d’optique ? Cela me semble assez raboté à droite. J’ai eu le coup
Effectivement c est plus taillé à droite qu’ à gauche mais ce n’ est pas flagrant.
On est bien d’accord qu’il ne faut pas pinailler et que ce n’est pas très grave mais quand on voit le prix demandé … Lors de mon prochain rhabillage, je leur ferai quand même remarquer que je préfère garder une griffe apparente plutôt que de la faire disparaître "à coup de lime" et aiguiser mes cornes comme un sucre d’orge
Je suis tout à fait d’accord avec toi mais la boîte avait vraiement besoin de ce polissage.
Je suis d’ailleurs contre le polissage en général et ma 16610 va attendre longtemps avant d’en avoir un!- rudy a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge
Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
Chaque Rolex qui sort du SA est PARFAITE, faut-il dès lors applaudir des 2 mains ???
Limite à la connerie ? quelle connerie ? de quoi parles-tu ???
Je doute sincéremment que le propriétaire d’un ancêtre roule de la même manière qu’avec sa voiture de tous les jours !Ma connerie puisque tu parles en parles et bien je ne vais JAMAIS sous la douche, JAMAIS en piscine, JAMAIS à la mer et donc JAMAIS de plongé avec mes vintages, je respecte trop ces vieilles dames et souhaite prolonger le plus possible leurs vie !
Pour en revenir à la montre de Papa je suis contre le lifting…
[Edit Did666: j’ai éffacé la photo pour la comparaison avec un être humain, respect de la personne même si…]
slt double red
même pas en piscine c’est dommage d’avoir de si jolies plongeuses et être obligé de les laisser sur le plancher des vaches
cdt
rudy
d’accord avec Rudy, dommage d’avoir des plongeuses mythique et de ne pas les utiliser dans leur élément amha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.