FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Retour de révision de la 16800 de Papa
- Ce sujet contient 65 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
G&N, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mars 2010 à 10h02 #420000986973
Double red
Membre- Did666 a écrit:
- Et bien ça dépend, beaucoup de collectionneurs vous dirons qu’une montre faut qu’elle soit neuve dans un état irréprochable, c’est le plus important !
Là c’est le cas !On ne peu que féliciter le travail du SAV, la voila reparti pour une paire d’années.
Aucun mérite ! un nouveau cadran, des nouvelles aiguilles, nouvelle lunette, une revision complète…aucun mérite particulier au Sav Rolex, avec ces éléments n’importe quel horloger ferait pareil !!!
Maintenant si on parle ‘restauration’ on parle d’autres choses !!!Mes 2 eurocents
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
24 mars 2010 à 10h04 #420000986974romut
MembreC’était justement tout l’objet du fil que j’ai lancé hier ici :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//ad-et-entretien-d-une-vieille-rolex-quels-conseils-attendre-t77028.htm24 mars 2010 à 10h04 #420000986975Did666
MembreLe soucis avec les restaurations, c’est l’origine de certaines pièces.
Il y a quelques boutiques a qui je ne confirais pas ma montre et pourtant !Mais bon, ce n’est pas le sujet.
24 mars 2010 à 10h12 #420000986976Double red
Membre- Did666 a écrit:
- Le soucis avec les restaurations, c’est l’origine de certaines pièces.
Il y a quelques boutiques a qui je ne confirais pas ma montre et pourtant !Mais bon, ce n’est pas le sujet.
peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
24 mars 2010 à 10h13 #420000986977bill74
Membre- Marko a écrit:
-
- Double red a écrit:
- quel dommage

Tout à fait

C’est une révision parfaite et non une restauration. La montre est comme neuve et c’était le but recherché alors pourquoi jouer les rabats joie ?
Bill7424 mars 2010 à 10h14 #420000986978jbr31tlse
MembrePetite question indiscrète mais quelle est le prix d’une telle "rénovation" puisque cela va plus loin qu’une révision ?
24 mars 2010 à 10h17 #420000986979ttmax
MembrePourquoi ils ont pas mis le rehaut ROLEXROLEXROLEXROLEXROLEX…. ? Ca sent l’inachevé
24 mars 2010 à 10h19 #420000986980Did666
Membre- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge

Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
24 mars 2010 à 10h26 #420000986981yves1964
Membrej’attends de savoir le prix, moi aussi, si ce n’est pas indiscret ?
24 mars 2010 à 10h27 #420000986982bill74
Membre- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge

Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
+1 et félicitations au Papa pour sa nouvelle montre !
bill7424 mars 2010 à 10h28 #420000986983Addict
Membre- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge

Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
Tu peux simplement faire la revision, les joints, tube remontoire et saphire et la montre est operationelle de nouveaux ,
Effacer les traces d’une vie , c’est comme se faire lifter jusqu’a l’os, tu trouves pas ça ridicule ? et bein la c’est un peu pareil non ?__________________________________
24 mars 2010 à 10h28 #420000986984rudy
Membre- Did666 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- peut-être mais de là à féliciter le SA Rolex pour le travail basic accompli et dénaturant la montre de Papa il y a une Marge

Pourquoi ? non quand le travail est bien fait, il faut le dire !
Dénaturé, je ne dirais pas ça, le jour ou la montre a été acheté, "elle était comme ça étant jeune", ils l’ont remis en état et elle est opérationnelle a 100%.Attention je comprend l’autre point de vue aussi, une vintage c’est jolie mais il y a limite à la connerie, quand une Submariner ne peut plus aller dans l’eau, c’est vraiment dommage.
+1
n’oublions pas la principale caractéristique d’une plongeuse
24 mars 2010 à 10h31 #420000986985karleone
MembrePour répondre aux questions, les index étaieint cerclées d’ origine.
En ce qui concerne le fait que la montre soit dénaturée je peux comprendre les afficionados de patines et des montres 100% dans leur jus.
Mais entre choisir une 16800 avec cadran et patine dégueulasse avec des traces blanchâtres, des aiguilles piquées, un sapphire explosé et une boite bracelet ayant très vécu avec des parties polies qu on ne voyait plus ET la montre que j ai récupérée aujourd’hui toute neuve le choix est vite fait et pour mon père aussi.
Et puis tous les changements étaient obligatoires dans le devis. Seul l insert neuf était une option. Je félicite le SAV car il faut avouer que le travail est exemplaire surtout le polissage, j ai l impression que c est une nouvelle boite et les chanfreins n ont pas disparu pour autant.En ce qui concerne l appareil photo c est un reflex Pentax ist D.
Mon père est content je le suis aussi. What else?
24 mars 2010 à 10h34 #420000986986Did666
Membre- Addict a écrit:
- Tu peux simplement faire la revision, les joints, tube remontoire et saphire et la montre est operationelle de nouveaux ,
Effacer les traces d’une vie , c’est comme se faire lifter jusqu’a l’os, tu trouves pas ça ridicule ? et bein la c’est un peu pareil non ?
Drôle de comparaison, j’étais plus habitué a lire des comparaisons avec des bagnoles mais avec un être humain !!!
Le cadran et les aiguilles sont changé juste pour avoir la possibilité de lire l’heure dans une période de noir, si le tritium en était encore capable il ne les auraient sans doute pas changé.
Mais c’est vrai que ce n’est pas sur a 100%, ils changent les cadrans et les aiguilles rapidement, enfin je trouve, si quelqu’un connait la raison ?24 mars 2010 à 10h34 #420000986987bill74
Membre- karleone a écrit:
- Pour répondre aux questions, les index étaieint cerclées d’ origine.
En ce qui concerne le fait que la montre soit dénaturée je peux comprendre les afficionados de patines et des montres 100% dans leur jus.
Mais entre choisir une 16800 avec cadran et patine dégueulasse avec des traces blanchâtres, des aiguilles piquées, un sapphire explosé et une boite bracelet ayant très vécu avec des parties polies qu on ne voyait plus ET la montre que j ai récupérée aujourd’hui toute neuve le choix est vite fait et pour mon père aussi.
Et puis tous les changements étaient obligatoires dans le devis. Seul l insert neuf était une option. Je félicite le SAV car il faut avouer que le travail est exemplaire surtout le polissage, j ai l impression que c est une nouvelle boite et les chanfreins n ont pas disparu pour autant.En ce qui concerne l appareil photo c est un reflex Pentax ist D.
Mon père est content je le suis aussi. What else?
bill74 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.