- Ce sujet contient 38 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
La Speed loupe ! La classe ! Je propose que toutes les loupes retirées des Rolex ( je n’aime pas non plus la loupe et préfére pour cette raison la version sans date) soit recollées sur des speed.
Pour être plus sérieux, c’est vrai Sissou, tu ne peux être aussi catégorique. Ceux dont l’avis ou les références divergent de ton propre avis ne sont pas nécessairement en tort.
Un effort de tolérance et d’ouverture parfois met un peu d’huile. Discret a fort bien résumé d’ailleurs la situation le SAV de Rolex voit surtout dans ses montres , des montres et pas des pièces de collection au moins pour les 20 dernières années et gére ses réparations et révisions avec une logique du « ça doit marcher et être fiable » . Si le client veut supprimer la loupe ça ne les géne pas tant que le verre est « Rolex » .
Il y a dans cette recherche historique absolue de l’authenticité forcenée sur des pièces tout de même industrielles( faut-il le rappeler) une pratique masturbatoire ( intellectuelle s’entend) .
Les deux catégories d’amateurs existe avec ou sans loupe et où est le mal ? Faut-il avoir raison et prendre partie quand chacun défend ce qui relève de son propre confort ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour à tous,
Désolé, je ne voulais pas générer de polémique sur ce sujet qui après tout n’est pas si grave : chacun à le droit d’aimer ou non ce cyclope. Je respecte les goûts des pour et des contre.
Deuxièmement, je voulais simplement savoir si cette opération est reconnue de manière officielle par Rolex et visiblement ce n’est pas si clair et dépent beaucoup du revendeur agréé. Certains acceptent, d’autres non.
Il est certain que cette loupe faisant partie de l’identité de la marque, Rolex ne fait pas de bruit sur une éventuelle suppression et un remplacement par un verre saphir de la marque tout cela en concervant la garantie.
A+
salut PSE ,
Tu n’as vraiment pas du tout à être désolé, le sujet est intéressant et l’emballement est assez logique . Dire Rolex provoque ces passions …
Je pense que plusieurs vont poser la question et on aura une réponse la semaine prochaine.A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).en plus sur il y avait sur les GMT et sub date l’option de ne pas avoir la loupe dans les années 60.
Sur le Forum, il y a une personne qui a une Sub LV sans la loupe d’origine et avec un insert noire
Dynamo
- ZEN a écrit:
- Il y a dans cette recherche historique absolue de l’authenticité forcenée sur des pièces tout de même industrielles( faut-il le rappeler) une pratique masturbatoire ( intellectuelle s’entend) .
Splash !!!! Désolé les gars, on a mis partout
A.
Merci Discret, Pour la photo
Rolex Submariner 16610LV – submariner 50ième anniversaire avec l’option de ne pas avoir de loupe et changement de l’insert par un insert noire.
(la sub date LV de Discret)
Rolex Submariner 16610LV (submariner 50ième anniversaire) standard
( la montre de skeleton31)
‘Jour,
J’avais poser la question de la loupe à deux vendeurs Rolex et ils m’ont soutenu que la suppresion de l’appendice cyclopéen était impossible. Même pas moyen de monter un verre de Sub sur une Sub Date. Je les soupçonne de m’avoir répondu cela pour avoir la paix ou bien certains horlogers sont plus « complaisants » à l’égard de ces demandes ?
Cordialement,
Nicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.