retirer un cyclope rolex

[Invité]

beaucoup souhaite retirer la loupe sur les rolex,alors quid de l’original? c’est montres ne valent donc plus un copeck puisque plus conforme à l’original du fabriquant,au meme titre que toute les montres suspectes avec cadrans ou aiguilles non conforme,quand pense les amateurs de montres anciennes. francis

[Dynamo]

Oui et nom,

La valeur est diminuer du prix d’une remise en états d’origine.

[discret]

je considère le verre comme une pièce d’usure , donc pas de soucis

[cachou32300]

Si le verre portant le cyclope est en bon état, essayer de le garder après remplacement si Rolex le veut bien, sinon passer par le fournisseur de verre installé sur Paris (mais dont j’ai oublié le nom), je l’avais contacté pour le verre biseauté de ma Cupillard-Rieme, devis correct de 25€ posé.

[pse]

Effectivement, comme beaucoup, j’adore les Explo II, GMT et autre Sub date mais rien à faire, le cyclope, je ne peux pas.

Est ce que Rolex accepte de faire cette opération (changer le verre)? La montre est elle encore garantie ?
Si non, Où se procurer un verre saphir de même qualité ?
Un horloger indépendant peut il faire cette opération ?

Merci de vos info.

Cordialement

[Invité]

pour un verre plastique peu etre,mais un saphir de chez rolex,vous avez des ronds à jetter par les fenétres car sa douille pour un caprice…

[Thomas]

N’importe quel horloger, pas celui de la galerie d’Auchan, pourra le faire pas besoin d’aller chez Rolex.

Pour la valeur de la montre cela ne change rien pour moi d’autant que c’est le détail qui m’aurait fais garder ma gmtII.

[pse]

pour Sissou : et non justement
Et ce sera toujours ce satané cyclope qui me tenira éloigné des Rolex date (a part la SD).
Je voulais simplement savoir cette opération était « reconnue » par Rolex (garantie et fourniture de pièces).

Merci pour les infos.

[jean-michel]

je rapelle a toute fin utile que l’on peut commander une submariner sans cyclope c’est donc une transformation « legitime » sur ce modèle , de plus un cyclope cela se remplace sans probleme … vous vous rapellez de ma photo de la planet Ocean avec cyclope Rolex … il m’aurai suffit de le coller a la colle UV et c’etait fait
je ne vois donc pas franchement pourquoi une sub « decoterai » pour l’absence de ce (laid …) apendice
A+
JM

[pse]

Ah ?
J’ai contacté Rolex France qui m’a renvoyé sur les boutiques de ma région. Et après avoir fait le tour des horlogers de Grenoble, ils ont tous refusé et m’ont tous dit : opération interdite et non reconnue par la maison mère.

Si vous savez par quel moyen on peut commander une GMT sans cyclope en gardant la garantie, je suis curieux

[Invité]

Je pense qu’il faut être honnête intellectuellement par rapport à cette loupe.

Son utilité n’est plus à démontrer, son côté « accessoire ajouté » est parfois-souvent rejeté, mais une chose est sûre: cela fait partie du design typique des Rolex à dateur (avec qq exceptions…).

– Si on n’apprécie pas, on n’achète pas.
– Si on peut acheter d’origine sans la loupe, pas de pbm.
– Si le modèle est ou était d’origine livrable sans la loupe, on peut modifier sans pbm.
Mais, bricoler un modèle qui n’existe pas sans la loupe revient à nier les choix esthético-fonctionnels de la marque sur une série donnée.

A.

[Invité]

je suis tout à fait d’accord, il y a prés de 60 ans que le cyclope fait partie des dates et datejust,et jamais personne n’avais trouver à redire,et voila que des bricoleurs veulent customiser des montres nées avec cette particularité.

[ZEN]

Moi, je propose de ne pas laisser de verre du tout . Une sub sans verre ! Ca c’est innovant et puis on peut toucher les aiguilles.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[pse]

Je suis parfaitement d’accord avec vous.

Je craque totalement pour l’Explo II cadran blanc depuis plus de 17 ans mais voila, je n’aime pas cette loupe.
Je reconnais parfaitement qu’elle fait partie intégrante du design de la marque et qu’elle participe à la fonctionnalité de la montre mais non, je ne peux pas m’y faire.

Je ne suis absolument pas adepte du « tunning » si tant est que l’on puisse utiliser ce terme pour l’horlogerie donc tant que Rolex ne sortira pas d’Explo II sans loupe, je me « priverai » d’explo II. (Je compense avec une 14060 )

Je considère (peut-être avez vous compris le contraire) que le design d’une marque doit être respecté et surtout ne doit pas être modifié sinon c’est je cite Mnementh « nier les choix esthético-fonctionnels de la marque ».

Je regrette simplement de ne pas pouvoir m’offrir ce rêve et s’il y avait eu un moyen de l’obtenir de manière « officielle » (ie sans bidouille), je l’aurait fait.
Tant pis, mais il y a suffisamment de beaux modèles sans cyclope (Dayto et SD) pour que je puisse un jour trouver une collègue » à ma Sub.

Cordialement,

[discret]

[Auteur]

Messages