- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Omega ne me fait pas rever la nuit… mais en fait aucune marque, je me fiche un peu que untel ai sauté de l’espace avec telle montre ou qu’un prix de chronometrie ait été gagné en 1902…
C’est la montre que j’achete à l’instant T qui m’interesse.
En revanche ,je ne dis pas que seule la ZRC est trop chère pour ce que c’est – a mon avis – a peu pres l’ensemble de la production horlogere est trop chere aujourd’hui (sauf Vostok 🙂 )
Au final, je me suis merdé sur le fait que ZRC ne produit absolument rien sur ses montres (a part le design)? (ce qui n’est pas honteux hein! Steinhart fait pareil je crois et les produits sont de bonnes qualité)
- Max76 a écrit:
-
Factuellement, Omega a archi-dominé le marché international des montres de 1918 à 1965 environ (depuis c’est Rolex),
ceci est une fake news
dans les années 60 et 70 oméga faisait largement la course en tete, la rolexmania n’est arrivé que bien plus tard apres la crise du quartz
- trinita a écrit:
-
ceci est une fake news
dans les années 60 et 70 oméga faisait largement la course en tete, la rolexmania n’est arrivé que bien plus tard apres la crise du quartz
Non c’est inexact. Les déboires d’Omega ont commencé à la fin des années 60, le succès de la Speedmaster (NASA etc) étant alors l’arbre qui cachait la forêt. Dans les années 70 c’était mort, avec des montres qui n’ont pas connu le succès et des calibres beaucoup moins nobles. Les quartz HF (marine Chronometer Tabarly etc) étaient beaucoup trop chers pour le marché de l’époque et la marque était à l’agonie quand Hayek l’a reprise. Il faut dire les choses telles qu’elles se sont passées.
De mémoire, Rolex est devenu le leader mondial du marché au début des années 70. Faudrait que je recherche la date exacte dans mes bouquins.
J’arrête ma digression.
#-Qt:La zrc est une très belle montre.
Par contre son RQP n’a vraiment rien d’exceptionnel.
Sa portabilité est quand même bien diminuée par son concept (couronne à 6h )
Il n’y a qu’à voir certains WS postés pour le remarquer.- Jm Giraud (sur facebook) a écrit:
- Je préfère parler REP (rapport émotions prix ) et là par contre …
Rien à ajouter
Une idée sur un poignet de 17 ( pas l’impression d’avoir une pizza
)
- Max76 a écrit:
-
Non c’est inexact. Les déboires d’Omega ont commencé à la fin des années 60, le succès de la Speedmaster (NASA etc) étant alors l’arbre qui cachait la forêt. Dans les années 70 c’était mort,
et la marque était à l’agonie quand Hayek l’a reprise. Il faut dire les choses telles qu’elles se sont passées.
De mémoire, Rolex est devenu le leader mondial du marché au début des années 70. Faudrait que je recherche la date exacte dans mes bouquins.
Ben ta memoire n’est plus au top,
les années 70 etaient encore clémentes avec omega, la fin a été dure avec comme finalité le rachat en question en 83….
Bref, le prix de la zrc c’est le prix de l’originialité…..
- Alt0201 a écrit:
- Une autre chose qui me chagrine, c’est son mouvement, c’est à dire le ETA2824.2 avec dateur, sur la version sans date.
Il y a donc une position « inutile » puisque la date est cachée sous le cadran. Par contre lorsque l’on manipule la couronne sur cette position, on attend distinctement le saut de la date.
Donc je ne sais pas si ce mouvement présente des problèmes de « zone de la mort » ou si une mise à l’heure dans cette dernière abimerait le mécanisme des aiguilles heures/minutes, mais je m’interroge ??? Si vous avez la réponse, je suis preneur.
En effet on est maintenant habitué à ce « risque » pour des montres avec date, mais lorsque celle-ci est cachée, on peut l’oublier ….
Question intéressante et caractéristique de la ZRC que je découvre.
Quelqu’un a-t-il une réponse sur le sujet ?- OpOw a écrit:
- La Tissot ne boxe pas du tout dans la même categorie. Sinon on vas comparé à une Seiko Turtle aussi
La Turtle a certains défaut et ne bénéficie pas des mêmes raffinements que la Tissot.
As tu eu la Seastar en main? Je t’assure qu’elle boxe même dans une catégorie supérieure!Sur la ZRC l’insert de lunette est loin de tout reproche.
Ce n’est pas de la céramique mais du métal recouverts d’un traitement dur.
A 12h au dessus des trois points ça ne joint pas avec le bord de lunette, de même que de part et d’autre de cette fenêtre l’insert laisse un jour. Il est de plus pas vraiment plat et les reflets y sont déformés.
Le points de luminova du cadran sont légèrement inégaux en taille pour certains, je ne parle pas de celui de 12h hein.
Enfin le boîtier n’est pas d’une facture extraordinaire. Les arrêtes ne sont pas vives et les chanfreins légèrement inégaux.
La plupart de ces détails peuvent d’ailleurs être constatés sur les photos de ce sujet.Je n’ai rien vu de tel sur la Seastar, qui a une lunette céramique parfaite, et un calibre de 80hrs.
Maintenant malgré tout cela il y a pas photo, celle que l’on achètera est la ZRC même si deux ou trois fois plus chère. Son histoire, sa gueule unique, son bracelet, le système de couronne, le brevetz de la lunette…. elle est infiniment plus attachante et originale que la Tissot qui est elle bien moche.
Mais a la loupe, le calibre, la lunette, si on parle juste de finitions et de qualité, c’est la Tissot qui passe devant.
…j’ai néanmoins acheté la ZRC.
- trinita a écrit:
- La liste des montres emboîtant un eta vendue moins chere est tres longue,
celle des montres emboîtant un eta (ou pire un sellita) l’est aussi.Pour moi qui ai acheté ma première speed lorsqu’elle etaient a 2k et une gmtII a moins de 4k neuve,
je trouves les augmentations de ces deux modèles encore plus critiquable que le prix de la zrc aujourd’hui, l’une comme l’autre n’ont pas foncièrement évoluées et la marge des ceux deux marques
est bien superieure a ce que touche zrc…Bilan j’ai vendue toutes mes omega et rolex, me reste la zrc ….
Ton témoignage me plait vraiment.
De toutes façons, je n’argumenterai plus sur le prix qui est subjectif, personnellement j’achète quand j’ai les fonds tout simplement et le choix du mouvement ETA par ZRC est à mes yeux bon: tous les horlogers le connaissent, ils savent tous intervenir dessus et il est , selon mes critères, précis. Après il peut y avoir toujours mieux, car que dire effectivement de l’absence d’index ou de marquages des minutes? Comment procédez vous pour régler la montre . Personnellement, je le fait sur les index des 5 minutes….Pas évident….
En fait, selon moi, l’achat de cette montre est un achat coup de coeur, on l’achète pour sa gueule unique. Elle a un look qui lui est propre, on aime ou pas.Concernant la manipulation du changement de bracelet, j’avoue que ça été la galère la première fois.
Concernant la technique de fermoir du bracelet acier, pareil, au début (même après), je pense qu’il est sage d’opérer au dessus d’une table a faible hauteur, il y a de gros risques de faire chuter la montre avant de maitriser parfaitement la technique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.