- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Vue chez Stef
Barney, toi qui nous avais régalé avec un beau comparo de tes plongeuses, quel feed-back de cet essai chez Stef ?- sashihiroo a écrit:
- pareil rien de rien même pas une réponse à mes mails. enfin il finira par arrivé je l’espère.
Oui
Hello
je vais essayé cette ZRC cette semaine,
J’ aimerais avoir votre avis :
ZRC NATO sans date ou ZRC avec date bracelet metalL’ eta 2824-2 embarqué semble etre retravaillé pour le modèle date …
quid ?
des avis ?
a vous lire !
merci !Je vais essayer de faire un retour un petit plus détaillé même si je n’ai pas acheté cette montre et que je ne l’ai donc pas portée.
On a donc une montre en acier, avec un lume intéressant (surtout le modèle « grosses aiguilles ») mais pas testé sur la durée.
La version avec des aiguilles plus fines rend le modèle moins « sport »Couronne originalement située avec un mode de blocage aussi original et une « insertion dans la pièce de bout du bracelet.
Le confort (à l’essai) est bon, la montre est plus fine que peut le laisser paraitre les photos. Le diamètre est contenu (voir la photo avec ma gmt qui est une montre de 40mm et plutôt fine)
J’aime beaucoup le cadran équilibré et original et bien servi par un bon anti reflet (voir la comparaison avec la Rolex qui est sans anti reflet)
Les différents bracelets (j’ai vu les 3 propositions, cuir, acier, tissu) sont de qualité et bien adapté à la montre. L’acier rend toutefois l’ensemble un peu lourd.
Mention spécial au nato d’excellente facture (nato 2 brins)La lunette est originale et son fonctionnement est aisé. L’absence de chiffres ne me gène pas mais peut être cela la fait elle sortir de la norme (???)
Le calibre est basique et devrait faire le job (encore une fois, je ne l’ai pas testé)
Au final, une plongeuse originale, avec une vraie personnalité, à un prix « abordable ». Une concurrente directe de la Marine Master? avec un confort au porté supérieur, elle a des atouts à faire valoir.
- barney a écrit:
- Je vais essayer de faire un retour un petit plus détaillé même si je n’ai pas acheté cette montre et que je ne l’ai donc pas portée.
On a donc une montre en acier, avec un lume intéressant (surtout le modèle « grosses aiguilles ») mais pas testé sur la durée.
La version avec des aiguilles plus fines rend le modèle moins « sport »Couronne originalement située avec un mode de blocage aussi original et une « insertion dans la pièce de bout du bracelet.
Le confort (à l’essai) est bon, la montre est plus fine que peut le laisser paraitre les photos. Le diamètre est contenu (voir la photo avec ma gmt qui est une montre de 40mm et plutôt fine)J’aime beaucoup le cadran équilibré et original et bien servi par un bon anti reflet (voir la comparaison avec la Rolex qui est sans anti reflet)
Les différents bracelets (j’ai vu les 3 propositions, cuir, acier, tissu) sont de qualité et bien adapté à la montre. L’acier rend toutefois l’ensemble un peu lourd.
Mention spécial au nato d’excellente facture (nato 2 brins)La lunette est originale et son fonctionnement est aisé. L’absence de chiffres ne me gène pas mais peut être cela la fait elle sortir de la norme (???)
Le calibre est basique et devrait faire le job (encore une fois, je ne l’ai pas testé)
Au final, une plongeuse originale, avec une vraie personnalité, à un prix « abordable ». Une concurrente directe de la Marine Master? avec un confort au porté supérieur, elle a des atouts à faire valoir.
Soyons fous…je m’auto cite en ajoutant une photo
acier sur bracelet avec date ( la version sans date a un eta de grade inférieur )
Et chez qui au fait ce petit essai ?
Steph t’es un dingue !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.