- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Nolaim a écrit:
- Toute première photo de la mienne, reçue la semaine dernière mais déballée ce jour seulement. Merci Stef !!
Franchement splendide et elle te va nickel
Je trouve aussi
C’est mon premier « gros craquage » (enfin, ça dépends des moyens de chacun quoi), j’en suis amoureux !
cette montre est magnifique… un poil trop chere pour ce que c’est mais surtout… gigantesque sur le poignet. Sa forme la rend enorme, elle bouffe tout le poignet pour les petits (17cm) comme moi…
Dommage qu’ils n’aient pas gardé le diametre d’origine.. ou que du moins, ils ne le proposent pas…Comme la mode des grosses montres est en train de disparaitre, je garde espoir
😳 j’ai même envi de dire 😳😳😳😳 Teop chère pour ce que c’est? Tu es sérieux? C’est un des meilleur rqp de la production horlogère et tu trouve ça trop chère pource que c’est? Donne moi une montre avec la même finition à ce prix. Rajoute le bracelet acier (technique) voir une histoire.
Je suis impatient d’avoir les propositions, on vas vite faire le tour…Pour ce qui est de la taille oui ce n’est pas une petite montre. Mais sur nato elle passe sans soucis sur un 17cm. L’acier la rendant plus massive ok ça ne le fait pas, comme beaucoup de plongeuse.
Pour ce qui est d’un modèle plus petit mon petit doigt me dit que ça arriveras sans doute dans l’avenir, il y a très forte chance. Mais l’entreprise étant jeune il peux pas y avoir 36000 projet en même temps et mieux vaut « amortir » le boîtier actuel. Ça seras pas pour tout de suite donc (normal)
- OpOw a écrit:
- 😳 j’ai même envi de dire 😳😳😳😳 Teop chère pour ce que c’est? Tu es sérieux? C’est un des meilleur rqp de la production horlogère et tu trouve ça trop chère pource que c’est? Donne moi une montre avec la même finition à ce prix. Rajoute le bracelet acier (technique) voir une histoire.
Je suis impatient d’avoir les propositions, on vas vite faire le tour…
Dans la même gamme de prix, je trouve notamment la Seamaster 300 (avec un mouvement très sympa), les Superocean, Oris Aquis, une B&R Diver, quelques Sinn, une pelletée de Tag. Mais aucune n’a la gueule d’une ZRC ! Ca fait toute la différence pour moi.
- Amphibia110 a écrit:
- cette montre est magnifique… un poil trop chere pour ce que c’est mais surtout… gigantesque sur le poignet. Sa forme la rend enorme, elle bouffe tout le poignet pour les petits (17cm) comme moi…
Dommage qu’ils n’aient pas gardé le diametre d’origine.. ou que du moins, ils ne le proposent pas…Comme la mode des grosses montres est en train de disparaitre, je garde espoir
On a vu pire comme montre gigantesque…
- OpOw a écrit:
- 😳 j’ai même envi de dire 😳😳😳😳 Teop chère pour ce que c’est? Tu es sérieux? C’est un des meilleur rqp de la production horlogère et tu trouve ça trop chère pource que c’est? Donne moi une montre avec la même finition à ce prix. Rajoute le bracelet acier (technique) voir une histoire.
Je suis impatient d’avoir les propositions, on vas vite faire le tour…
Heuuu, faut rien exagérer non plus… voir du côté de la Tissot Seastar 1000 notamment. Elle est moche mais au tiers du prix de la ZRC, avec une lunette céramique, 80hrs, et mieux finie sur certains détails.
J’ai eu les deux en main.Par contre question gueule et originalité, la je suis d’accord, il n’y a pas de plongeuse comparable!
- Amphibia110 a écrit:
- cette montre est magnifique… un poil trop chere pour ce que c’est mais surtout… gigantesque sur le poignet. Sa forme la rend enorme, elle bouffe tout le poignet pour les petits (17cm) comme moi…
Dommage qu’ils n’aient pas gardé le diametre d’origine.. ou que du moins, ils ne le proposent pas…Comme la mode des grosses montres est en train de disparaitre, je garde espoir
2400 chez un ad ( avant remise ) c’est pas encore excessif, trop chère / à qui ,
C’est une petite trappue avec diamètre de 40,5 elle est vraiment pas gigantesque ( et j’ai un poignet de 17 ) quasi identique a une subNolaim
j’adore ton avatar ( jamais réussit à en faire faire au mien )- Manivel a écrit:
-
Heuuu, faut rien exagérer non plus… voir du côté de la Tissot Seastar 1000 notamment. Elle est moche mais au tiers du prix de la ZRC, avec une lunette céramique, 80hrs, et mieux finie sur certains détails.
J’ai eu les deux en main.Par contre question gueule et originalité, la je suis d’accord, il n’y a pas de plongeuse comparable!
Si, sans problème : à commencer par la PloProf 1200 m. Pas le même prix mais c’est un autre sujet.
Idem pour toutes les OP Luminor Submersible, reconnaissables à 15 m entre toutes.
Ceci juste pour illustrer que cette ZRC n’est pas la seule plongeuse avec un design sortant des sentiers battus.
Attention : je ne compare pas ce qui n’est pas comparable hein, pas de faux procès…!
Pour en revenir à cette ZRC, je la trouve très sympa et pourrais être acheteur avec un mouvement un peu plus pointu : un ETA 2824-2 grade chronomètre me suffirait amplement dans cette gamme de prix. Là non.
Mais c’est très personnel j’en conviens.
- LMDM a écrit:
-
Dans la même gamme de prix, je trouve notamment la Seamaster 300 (avec un mouvement très sympa), les Superocean, Oris Aquis, une B&R Diver, quelques Sinn, une pelletée de Tag. Mais aucune n’a la gueule d’une ZRC ! Ca fait toute la différence pour moi.
La ZRC est à 3000€ sur acier.
Je ne connais pas par cœur tous les prix Omega mais de mémoire la smd300 etait à 3800€ et sa remplaçante à pris 1000€. Pas vraiment la même gamme de prix… La version coaxial n’en parlons pas. Et je ne mets même le bracelet acier dans la balance car celui de la zrc est technique avec son extension automatique alors que celui de l’Omega est son point faible esthétiquement parlant.
La breitling ok, mais moins adapté à la plongé. (lunette). Pas plus chère?
L’Oris Aquis même niveau de finition? Sérieusement? Rien à voir….- Manivel a écrit:
-
Heuuu, faut rien exagérer non plus… voir du côté de la Tissot Seastar 1000 notamment. Elle est moche mais au tiers du prix de la ZRC, avec une lunette céramique, 80hrs, et mieux finie sur certains détails.
J’ai eu les deux en main.Par contre question gueule et originalité, la je suis d’accord, il n’y a pas de plongeuse comparable!
La Tissot ne boxe pas du tout dans la même categorie. Sinon on vas comparé à une Seiko Turtle aussi
- karamazov a écrit:
-
2400 chez un ad ( avant remise ) c’est pas encore excessif, trop chère / à qui ,
C’est une petite trappue avec diamètre de 40,5 elle est vraiment pas gigantesque ( et j’ai un poignet de 17 ) quasi identique a une subNolaim
j’adore ton avatar ( jamais réussit à en faire faire au mien )
Le même diront que la sub a des dimensions parfaite. J’ai une photo cote à cote, faudrait que je la poste. On vois que c’est très loin d’être un monstre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.