- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- OpOw a écrit:
-
La ZRC est à 3000€ sur acier.
Je ne connais pas par cœur tous les prix Omega mais de mémoire la smd300 etait à 3800€ et sa remplaçante à pris 1000€. Pas vraiment la même gamme de prix… La version coaxial n’en parlons pas. Et je ne mets même le bracelet acier dans la balance car celui de la zrc est technique avec son extension automatique alors que celui de l’Omega est son point faible esthétiquement parlant.
La breitling ok, mais moins adapté à la plongé. (lunette). Pas plus chère?
L’Oris Aquis même niveau de finition? Sérieusement? Rien à voir….
C’est inexact. La Seamaster 300 m céramique avec calibre 2500 était à 3600 € (je la possède, je sais de quoi je parle…) La nouvelle avec mouvement 8800 est à 4500.
- Idride a écrit:
- On a vu pire comme montre gigantesque…
T’as un poignet de combien ? Elle tombe parfaitement
- karamazov a écrit:
- T’as un poignet de combien ? Elle tombe parfaitement
18,5
Elle tombe nickel, et elle me fait mille fois plus vibrer qu’une SM300.
Mais c’est personnel, j’en conviens aussi
Je crois que ces arguments sur le prix ne mènent à rien.
Ceux qui la trouvent trop chère par ce qu’ils n’ont pas vraiment les sous, argumenteront sans cesse qu’elle est trop chère.
D’ailleurs, ça ne sert à rien de brailler, de faire le caliméro, de dire que c’est pas juste, qu’on la trouve trop chère , y a qu’a se rabattre sur d’autres montres (seiko, steinhart…et d’autres) correspondant à leur critères de budget.
Ceux qui ont les sous et ont les disponibilités se l’offrent et en profitent.
Faisant partie de la seconde catégorie, j’ai enfin reçu mon kit nato et j’ai pu le passer, j’en suis ravi.
Pour ce qui est du diamètre :j’ai un poignet de 16,5 et je la trouve superbe, mes rolo, omega, seiko et le reste font la tronche depuis un bon mois que j’ai cette ZRC Spirit!
La finesse du boitier et les cornes très courtes font qu’elle va très bien aux poignets fins aussi.
- Idride a écrit:
-
18,5
Elle tombe nickel, et elle me fait mille fois plus vibrer qu’une SM300.
Mais c’est personnel, j’en conviens aussi
Didier, je rêve ou tu multiplie les WS avec cette ZRC ?!
c’est vrai qu’elle a une sacré gueule cette ZRC…
et bientôt l’arrivée de la North Adventure…mon souhait sur cette montre serait une lunette de plongée avec décompte, comme j’ai pu le voir sur certaines vintages, elle serait parfaite
- manométre a écrit:
- Didier, je rêve ou tu multiplie les WS avec cette ZRC ?!
Et j’ai bien peur que ça continue…
- Le guilt a écrit:
- Je crois que ces arguments sur le prix ne mènent à rien.
Ceux qui la trouvent trop chère par ce qu’ils n’ont pas vraiment les sous, argumenteront sans cesse qu’elle est trop chère.
D’ailleurs, ça ne sert à rien de brailler, de faire le caliméro, de dire que c’est pas juste, qu’on la trouve trop chère , y a qu’a se rabattre sur d’autres montres (seiko, steinhart…et d’autres) correspondant à leur critères de budget.
Ceux qui ont les sous et ont les disponibilités se l’offrent et en profitent.
Faisant partie de la seconde catégorie, j’ai enfin reçu mon kit nato et j’ai pu le passer, j’en suis ravi.
Pour ce qui est du diamètre :j’ai un poignet de 16,5 et je la trouve superbe, mes rolo, omega, seiko et le reste font la tronche depuis un bon mois que j’ai cette ZRC Spirit!
La finesse du boitier et les cornes très courtes font qu’elle va très bien aux poignets fins aussi.
On peut aussi comme moi posséder plusieurs Rolex et autant d’Omega et encore trouver que cette belle ZRC n’offre pas un moteur à la hauteur du prix demandé, toute notion de calibre exclusif mise à part.
Peut-être une version chronomètre Vipère un jour ?
Mais c’est sur que ce design a quelque chose…
- Max76 a écrit:
-
On peut aussi comme moi posséder plusieurs Rolex et autant d’Omega et encore trouver que cette belle ZRC n’offre pas un moteur à la hauteur du prix demandé, toute notion de calibre exclusif mise à part.
Peut-être une version chronomètre Vipère un jour ?
Mais c’est sur que ce design a quelque chose…
Certes…
Comme on peut aussi appréhender l’achat d’une montre différemment de celui d’un lave linge, et se laisser simplement guider par son émotion.
A la longue, ces comparatifs de fiches techniques deviennent aussi ennuyeux qu’un samedi après-midi chez Darty
Si je veux un moteur plus noble, je me tourne vers autre chose.
En l’espèce, je considère que cette GF m’en donne largement pour mon argent, ne t’en déplaise.
Histoire d’illustrer les proportions de l’enorme montre. La sub a pris chère dans la rotation, la ZRC lui laisse que les miettes pour le moment.
- OpOw a écrit:
- 😳 j’ai même envi de dire 😳😳😳😳 Teop chère pour ce que c’est? Tu es sérieux? C’est un des meilleur rqp de la production horlogère et tu trouve ça trop chère pource que c’est? Donne moi une montre avec la même finition à ce prix. Rajoute le bracelet acier (technique) voir une histoire.
Je suis impatient d’avoir les propositions, on vas vite faire le tour…Pour ce qui est de la taille oui ce n’est pas une petite montre. Mais sur nato elle passe sans soucis sur un 17cm. L’acier la rendant plus massive ok ça ne le fait pas, comme beaucoup de plongeuse.
Bon ok on est sur le topic ZRC mais il ne faut pas non plus être aveuglé la passion , hein les gars.
D’ailleurs des réponses ont été faites sur d’autres modèles de montre.Concernant tes remarques sur le bracelet acier, je suis d’accord sur la notion « historique ».
Par contre pour la technicité, j’ai de gros doutes.
D’accord ce n’est qu’un avis personnel que je partage ici, au risque de me faire lyncher
, mais :– la fermeture avec encoche à choper puis rotation de 1/4 de tour, c’est vraiment très loin d’être ergonomique
– de plus le rendu visuel avec les grands espaces ajourés et les poils qui passent au travers, je trouve ça « perfectible » pour rester très positif.
- karamazov a écrit:
- C’est une petite trappue avec diamètre de 40,5 elle est vraiment pas gigantesque ( et j’ai un poignet de 17 ) quasi identique a une sub
Je me suis intéressé à cette montre et pour l’avoir essayé et comparée à une autre de Ø40mm, c’est vrai qu’elle est vraiment plus trapue.
Et je suis même d’accord avec les propos de Amphibia110
D’ailleurs la dernière photo de OpOw , démontre bien que par ses formes elle parait bien plus imposante.
Et a mon avis, elle est parfaitement adaptée à des poignets de 18/18.5.
D’ailleurs sur les photos d’Idride, cela semble parfait.- guilt a écrit:
- Ceux qui la trouvent trop chère par ce qu’ils n’ont pas vraiment les sous, argumenteront sans cesse qu’elle est trop chère.
D’ailleurs, ça ne sert à rien de brailler, de faire le caliméro, de dire que c’est pas juste, qu’on la trouve trop chère , y a qu’a se rabattre sur d’autres montres (seiko, steinhart…et d’autres) correspondant à leur critères de budget.
Ceux qui ont les sous et ont les disponibilités se l’offrent et en profitent.
Cela doit être la prise de vue car ta photo précédente ne va pas du tout me convaincre de la parfaite cohérence de la montre avec ton poignet.
Et puis détrompe toi, ceux qui la trouvent trop chère, ce n’est pas seulement des caliméro qui n’ont pas les moyens de se l’offrir et qui vont se consoler avec ce que tu sembles considérer comme du bas de gamme (Seiko, ….). Car la finition d’une MM300 m’a semblé bien supérieure à celle de la ZRC.Une autre chose qui me chagrine, c’est son mouvement, c’est à dire le ETA2824.2 avec dateur, sur la version sans date.
Il y a donc une position « inutile » puisque la date est cachée sous le cadran. Par contre lorsque l’on manipule la couronne sur cette position, on attend distinctement le saut de la date.
Donc je ne sais pas si ce mouvement présente des problèmes de « zone de la mort » ou si une mise à l’heure dans cette dernière abimerait le mécanisme des aiguilles heures/minutes, mais je m’interroge ??? Si vous avez la réponse, je suis preneur.
En effet on est maintenant habitué à ce « risque » pour des montres avec date, mais lorsque celle-ci est cachée, on peut l’oublier ….Et pour finir, je vous reposte la conclusion suite à mon essayage et faite en toute objectivité (puisque je ne l’ai pas achetée) :
– une bien belle montre atypique (c’est son gros point fort)
– de bonnes finitions
– selon moi un nato bien trop large, pas forcement facile à changer rapidement et dont l’outillage supplémentaire n’est pas donné.
– je suis partagé, même si c’est une très belle montre dans son ensemble.Et donc je comprends parfaitement que sa bonne bouille si particulière vous plaise tant et que vous la portiez plus que vos montres habituelles au look plus consensuel.
Mais c’est dans quelques mois (années?) qu’il faudra voir si elle est encore dans votre boite.- guilt a écrit:
- Je crois que ces arguments sur le prix ne mènent à rien.
Ceux qui la trouvent trop chère par ce qu’ils n’ont pas vraiment les sous, argumenteront sans cesse qu’elle est trop chère.
D’ailleurs, ça ne sert à rien de brailler, de faire le caliméro, de dire que c’est pas juste, qu’on la trouve trop chère , y a qu’a se rabattre sur d’autres montres (seiko, steinhart…et d’autres) correspondant à leur critères de budget.
Ceux qui ont les sous et ont les disponibilités se l’offrent et en profitent.
Faisant partie de la seconde catégorie, j’ai enfin reçu mon kit nato et j’ai pu le passer, j’en suis ravi.
Pour ce qui est du diamètre :j’ai un poignet de 16,5 et je la trouve superbe, mes rolo, omega, seiko et le reste font la tronche depuis un bon mois que j’ai cette ZRC Spirit!
La finesse du boitier et les cornes très courtes font qu’elle va très bien aux poignets fins aussi.
JE ne voulais surtout vexer personne.
Mais Alors, euh, comment te dire… NON! et encore NON. J’ai largement les moyens, et pourtant, cela ne me prive pas d’être un peu « critique » sur un produit et son positionnement tarifaire. Donc l’argument de la puissance financiere (un peu condescendant) n’a rien a voir la dedans: c’est pas parce qu’on est « riche » qu’on regarde pas le prix… je dirais meme que plus on est riche, plus on achete un truc cher, et plus on gratte sur le prix!
(perso je negocie pas le prix de la baguette, mais quand j’achete un appart’, la je fais baisser le prix…)Alors, que les choses soient claires, j’aime bcp cette montre et en aucun cas je ne veux blesser ou vexer qui que ce soit, mais voila mon analyse (avec peut etre des erreurs que je veux bien reconnaitre si vous me les pointez, je ne connais pas la marque et le produitpar coeur, donc je m’exprime « d’apres ce que je crois savoir »)
– le mouvement: ben si je me gourre pas, c’est un ETA qu’on retrouve dans des montres à 800 balles…
– la boite, le cadran, la finition… très beau! Je ne conteste pas! Mais d’autres marque font du vintage en top qualité a moins cher (Rado, longines…)
– maintenant, la légitimité… dites moi surtout si je me gourre, mais il me semble avoir lu a l’epoque de la reedition que ZRC, que Zuccolo Rochet avait arreté de faire des montres depuis bien longtemps et que ce serait d’ailleurs toujours le cas puisque la montre serait faite 100% out-house! Oui ou j’ai mal compris? DOnc ZRC ne serait meme pas un emboiteur, mais plutot un commercialisateur (l’ad d’Anecy m’avait confirmé ca a l’epoque, mais cela a pu changer… ou alors je suis grave en train de confondre avec Triton…
).Cela n’enleve rien a la qualité du produit, a sa beauté etc… mais pour le reve et le legitimité, ca fait moins tripper qu’Omega… qui deja me fait pas rever lanuit
Pour la taille, et selon mes gouts assez vintage, oui, 40 avec ce design sur un poignet de 17 fillette, ca fait massif sa mère. Enfin, pour moi.
Encore une fois, je ne veux vexer personne, et si les patrons de la marque lisent le forum, sachez que prix ou pas, il serait tres probable que la montre serait a mon poignet si ils avaient gardé le diametre d’origine (pour en avoir essayé une, il me semble que c’etait du 36)
Et bravo a ceux qui ont le poignet qui va avec!
- Idride a écrit:
-
Certes…
Comme on peut aussi appréhender l’achat d’une montre différemment de celui d’un lave linge, et se laisser simplement guider par son émotion.
A la longue, ces comparatifs de fiches techniques deviennent aussi ennuyeux qu’un samedi après-midi chez Darty
Si je veux un moteur plus noble, je me tourne vers autre chose.
En l’espèce, je considère que cette GF m’en donne largement pour mon argent, ne t’en déplaise.
J’ai précisé plus haut que cette appréciation est tout à fait personnelle. Donc que çà te convienne tant mieux. Il faut tout lire…
- Amphibia110 a écrit:
-
Cela n’enleve rien a la qualité du produit, a sa beauté etc… mais pour le reve et le legitimité, ca fait moins tripper qu’Omega… qui deja me fait pas rever lanuit.
Factuellement, Omega a archi-dominé le marché international des montres de 1918 à 1965 environ (depuis c’est Rolex), que ce soit en notoriété ou en qualité, en gagnant par exemple nombre de concours de chronométrie et en établissant un record toujours en cours à l’observatoire de Kew, référence ultime en la matière. Le tout en étant un des plus importants fabricants mondiaux en volume…
En matière de plongeuses, les équipes Cousteau et la Comex peuvent témoigner du savoir-faire de la marque, de même que le MoD britannique.
Donc si cette légitimité ne suffit pas à ton bonheur c’est à désespérer…
La liste des montres emboîtant un eta vendue moins chere est tres longue,
celle des montres emboîtant un eta (ou pire un sellita) l’est aussi.Pour moi qui ai acheté ma première speed lorsqu’elle etaient a 2k et une gmtII a moins de 4k neuve,
je trouves les augmentations de ces deux modèles encore plus critiquable que le prix de la zrc aujourd’hui, l’une comme l’autre n’ont pas foncièrement évoluées et la marge des ceux deux marques
est bien superieure a ce que touche zrc…Bilan j’ai vendue toutes mes omega et rolex, me reste la zrc ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.