- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Nolaim a écrit:
- Superbe sur ce cuir, il vient d’ou ?
Une boîte qui s’appelle strapsco que j’ai trouvé sur Amazon ou eBay … Me rappelle plus trop.
@Alt0201
« Cela doit être la prise de vue car ta photo précédente ne va pas du tout me convaincre de la parfaite cohérence de la montre avec ton poignet. »
Je ne cherchais pas à te convaincre vu que je ne te connais pas.
Elle me plait à mon poignet, je crois que c’est l’essentiel non?
Tu pourrais en toucher un mot à Stef qui vient de s’offrir une ZRC pour son annif , pour info il a , tout comme moi un poignet de 16,5…et, tout comme moi il est heureux comme tout avec sa montre et se contrefiche du diamètre de son poignet…
Après ça n’est pas par mépris que je traitais les gens de caliméro,si tu t’es sentis visé, toutes mes excuses, c’est juste que ce débat du juste prix est strictement le même sur tous les forums depuis des années sur toutes les marques et chacun au final reste campé sur ses positions initiales.
« vont se consoler avec ce que tu sembles considérer comme du bas de gamme (Seiko, ….). »
Là aussi, sur les forum les incompréhensions sont légion, j’ai eu une trentaine de Seiko dont la MM300 qui m’a procuré beaucoup de plaisir à la porter. J’ai dépensé quelques milliers d’€ chez Seiko et les revendeurs ainsi que le Seiko Center ou je vais m’offrent souvent le café et sont heureux que je leur emmène de temps à autre des amis qui deviennent clients Seiko à leur tour.
Donc , non, Seiko est une marque que je porte très en estime et surtout qui n’est bien évidement pas bas de gamme.Et je suis aussi client Steinhart qui fait aussi des montres très sympa.
D’autre part je pense que tu pourrais t’offrir une ZRC aussi, je suis certain qu’elle t’irait très bien.
- guilt a écrit:
- @Alt0201
…D’autre part je pense que tu pourrais t’offrir une ZRC aussi, je suis certain qu’elle t’irait très bien.
Merci pour tes précisions. Mais pour l’avoir essayé, j’estime qu’elle ne me convient pas visuellement (cf photo ci-après).
Car comme tu le dis, chacun à ses propres critères d’appréciation.
Par contre sur la photo du jour d’Idride, cela me semble parfait (pas la photo seulement
) car les EL ne tombent pas directement en limite de cornes- Idride a écrit:
-
On a vu pire comme montre gigantesque…
Elle te vas parfaitement ,il faut juste avoir le poignet pour …
- Idride a écrit:
- Histoire sans fin ….
Pourquoi ce smiley ? Ai-je mal interprété sa signification ?
Certains apprécient cette montre, d’autres moins et tout le monde peut en discuter tranquillement.
Mes interventions n’ont pas pour objectifs de convaincre quiconque qu’ils ont tords de l’aimer mais simplement de donner un avis différents afin que ceux qui découvrent ce fils n’aient pas accès à un seul point de vue.Je suis également de ton avis Pascal.
Cette plongeuse a une gueule d’enfer, beaucoup de qualités et quelques défauts comme tu l’as bien souligné.
J’en avais déduit certains sans avoir pu l’essayer mais pas celui du bracelet acier par exemple… merci pour ton retour
En voyant les photos au poignet et en regardant attentivement les caractéristiques, un essai s’impose car sa portabilité n’est pas celle d’une plongeuse classique de 40mm amha.
- Alt0201 a écrit:
-
Bon ok on est sur le topic ZRC mais il ne faut pas non plus être aveuglé la passion , hein les gars.
D’ailleurs des réponses ont été faites sur d’autres modèles de montre.Concernant tes remarques sur le bracelet acier, je suis d’accord sur la notion « historique ».
Par contre pour la technicité, j’ai de gros doutes.
D’accord ce n’est qu’un avis personnel que je partage ici, au risque de me faire lyncher , mais :– la fermeture avec encoche à choper puis rotation de 1/4 de tour, c’est vraiment très loin d’être ergonomique
– de plus le rendu visuel avec les grands espaces ajourés et les poils qui passent au travers, je trouve ça « perfectible » pour rester très positif.
Je me suis intéressé à cette montre et pour l’avoir essayé et comparée à une autre de Ø40mm, c’est vrai qu’elle est vraiment plus trapue.
Et je suis même d’accord avec les propos de Amphibia110
D’ailleurs la dernière photo de OpOw , démontre bien que par ses formes elle parait bien plus imposante.
Et a mon avis, elle est parfaitement adaptée à des poignets de 18/18.5.
D’ailleurs sur les photos d’Idride, cela semble parfait.Cela doit être la prise de vue car ta photo précédente ne va pas du tout me convaincre de la parfaite cohérence de la montre avec ton poignet.
Et puis détrompe toi, ceux qui la trouvent trop chère, ce n’est pas seulement des caliméro qui n’ont pas les moyens de se l’offrir et qui vont se consoler avec ce que tu sembles considérer comme du bas de gamme (Seiko, ….). Car la finition d’une MM300 m’a semblé bien supérieure à celle de la ZRC.Une autre chose qui me chagrine, c’est son mouvement, c’est à dire le ETA2824.2 avec dateur, sur la version sans date.
Il y a donc une position « inutile » puisque la date est cachée sous le cadran. Par contre lorsque l’on manipule la couronne sur cette position, on attend distinctement le saut de la date.
Donc je ne sais pas si ce mouvement présente des problèmes de « zone de la mort » ou si une mise à l’heure dans cette dernière abimerait le mécanisme des aiguilles heures/minutes, mais je m’interroge ??? Si vous avez la réponse, je suis preneur.
En effet on est maintenant habitué à ce « risque » pour des montres avec date, mais lorsque celle-ci est cachée, on peut l’oublier ….Et pour finir, je vous reposte la conclusion suite à mon essayage et faite en toute objectivité (puisque je ne l’ai pas achetée) :
– une bien belle montre atypique (c’est son gros point fort)
– de bonnes finitions
– selon moi un nato bien trop large, pas forcement facile à changer rapidement et dont l’outillage supplémentaire n’est pas donné.
– je suis partagé, même si c’est une très belle montre dans son ensemble.Et donc je comprends parfaitement que sa bonne bouille si particulière vous plaise tant et que vous la portiez plus que vos montres habituelles au look plus consensuel.
Mais c’est dans quelques mois (années?) qu’il faudra voir si elle est encore dans votre boite.
Alors je vais essayer de ne rien oublier car sur portable c’est pas évident les citations je trouve.
Je ne pense pas qu’on soit aveuglé par la passion mais simplement qu’on la possède en complément ou après avoir eu un paquet d’autres montres de « niveau » inférieur et supérieur.
Tu ne vois pas le côté technique du bracelet acier? Et l’extension de plongé automatique c’est quoi? On loue le glidelock rolex mais là ça compte pas? Pourtant grâce à ce système je peux porter la montre serré comme je n’ai jamais pu le faire jusqu’a maintenant. Ça rend le bracelet hyper confortable. Quand on l’additionne au boîtier sans couronne à 3h et au fond qui se calle à merveille ça nous donne une montre hyper confortable.
Ensuite tu dit ne pas aimer les « trous » du bracelet. Ok. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Perso il me vas mais je peux comprendre que son look marqué ne plaise pas. Mais ces trous on une fonction! A la base la montre a été étudié pour l’armée. Répondant à un cahier des charges et être fonctionnelle. En l’occurence ici de mettre au piquet le matériel (sur un clou au mur) car ne l’oublions pas la montre de plongé pour les plongeurs de combat c’etait du matériel comme le masque et le tuba.
Le système de verrouillage a 1/4 de tout au final c’est sympa. Ça change et au final c’est pas compliqué à mettre. Après seulement quelques jours le coup de main arrive et c’est pas plus compliqué qu’une autre à mettre.Le nato. Oui il est large. Parfait pour le look. Comme sur une PAM. D’ailleurs leurs qualité est vraiment excellente. Rien à voir avec ce qu’on a l’habitude de mettre sur nos tocantes.
En ce qui concerne la comparaison avec la MM, qui est un bon exemple, la ZRC est au dessus niveau finition. Au dessus niveau confort. Et au dessus niveau bracelet. La MM à pour elle l’avantage du prix (sur acier) et son mouvement. Si on peux prendre ce dernier point comme avantage car mouvement « prestigieux » mais pas vraiment précis… Et j’ai eu la MM. Son bracelet pourri et son poids la rendant inconfort a eu raison d’elle. J’aime toujours autant son look par contre.
Pour le dernier point je suis d’accord avec toi. Je n’aime pas ces deux crans sur les modèles sans date. Ça n’as aucune incidence sur le mouvement (j’ai posé la question à un des deux boss) mais j’airais préfèré plus de « sérieux ». Ma LLD no date par exemple n’as pas ce double cran alors qu’elle a le même mouvement.
Ma steinhart bronze à 450€ a aussi un 2824-2 sans le cran pour le réglage de la date.
Ce n’est donc pas une histoire de coût.
Surprenant que cela ne soit pas le cas sur cette ZRC.
Est ce que cette absence suffit à éviter le problème que peut causer la zone de la mort? Je n’en sais rien.
Faudrait l’avis d’un spécialiste.En même temps, il suffit de prendre l’habitude d’arrêter sa montre à 6h (ou 18h) pour annuler ce risque et une éventuelle casse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.