- Ce sujet contient 73 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
2 seiko sur les 3 premières places !! comme quoi le prix ne fait pas tout !!!
Cela conforte mon opinion sur SEIKO !!
- Bouss a écrit:
- GP a une tradition de montre de plongée. La marque avait sorti il y a quelques années des modèles pour le team BMW oracle racing.
sauf que jusqu’à maintenant ils flottent plutôt bien…et au détriment des suisses….
Deky
- Bouss a écrit:
- J’aurais bien aimé voir une Oméga SM 300 se mesurer aux autres reines…l’année prochaine peut être
Nous n’avons choisi que des montres toujours au catalogue au jour du test.
- Raoul94 a écrit:
-
On n’a pas le droit de tourner les couronnes de la JLC sous l’eau ?
Pas cette année.
Mais j’ai le souvenir d’un Dayto qui a plongé à 60m couronnes dévissées….ras!A+
- did a écrit:
- Il y a dû avoir des incompréhensions dans les votes…
Bien sympa en tout cas.
did
pourquoi- Hd13 a écrit:
-
- did a écrit:
- Il y a dû avoir des incompréhensions dans les votes…
Bien sympa en tout cas.
did
pourquoi
a mon avis a cause de certains écarts sur les notes. Par exemple la réponse de la matière lumineuse de la ploprof qui passe de 1 a 4, idem avec la manipulation de la lunette. La JLC et la Patek qui passe de 1 a 4 en lisibilité.
Deky
La sub également…normalement quand il y a un tel écart on ne peut continuer les votes sans mise au point entre les votants..
Curieux quand même que personne d’entre vous n’ait remarqué ce pb…
A corriger pour l’an prochain.
didEnfin les résultats ! Intéressant, et bravo à Seiko, il y a du lourd en face ! Un peu déçu par le résultat de ce monstre de Ploprof, et bravo à GP, je ne connaissais pas le modèle.
- leopold a écrit:
- Pas cette année.
Mais j’ai le souvenir d’un Dayto qui a plongé à 60m couronnes dévissées….ras!A+
Au détail près que le verrouillage des couronnes de la Daytona ne garantie nullement l’étanchéité directe… elles permettent juste d’éviter les manipulations sous l’eau… (enclenchement/stop du chrono ou RAZ)
Info d’un horloger Rolex.Merci pour ce compte rendu !
Par contre, je suis quand meme tres surpris du resultat.
D’un point de vue lisibilité, la GP me parait bien legere avec sa lunette graduée seulement de 10 en 10, avec des chiffres qui ne ressortent pas trop et son cadran assez grossier d’un point de vue precision de lecture avec ses gros 3-9-12 et ses minutes non indiquées.
Sans compter que le lumi semble se limiter a un petit carré au dessus des index, soit pas forcement un phare non plus.Je ne suis pas non plus certain que la manipulation de la lunette soit un critere a mettre au meme niveau que la lisibilité. Autant la lisibilité, on en a besoin a tout moment, autant la lunette, on la règle une fois avant de plonger et basta.
La Ploprof apparait pour moi des points du vue rapidité, lisibilité et precision de lecture la plus adaptée !
Bien joué par contre d’avoir soumis la Nautilus aux test
- did a écrit:
- La sub également…normalement quand il y a un tel écart on ne peut continuer les votes sans mise au point entre les votants..
Curieux quand même que personne d’entre vous n’ait remarqué ce pb…
A corriger pour l’an prochain.
did
Ce qui manque surtout, c’est une présentation des montres et des évaluateurs. Les résultats vous ont été donnés de façon un peu brute.
Leurs profils sont très très différents ce qui explique ces différences d’appréciation des montres. Un complément est en préparation.
Plusieurs d’entre-vous estiment que la GP ne mérite pas la première marche du podium
C’est donc finalement la Monster qui gagne !
Comment ça je ne suis pas objectif …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.