- Ce sujet contient 65 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- reparatheure a écrit:
- Simplement ajusté sur le cercle d’emboîtage et en appui contre la carrure.
Les leçons de la 2526 ont porté sans doute.
Merci beaucoup de tous ces détails
- reparatheure a écrit:
-
Non car ce cadran n’est pas vissé.
De plus, pour avoir monté/démonté des centaines de cadrans en émail, celui-ci est de piètre qualité: contre-émail quasi-inexistant et tampographie non recouverte de fondant translucide.
Rien à voir en effet avec la qualité et beauté des cadrans de ce type du début de siècle aux années 30, équipant des cylindres pendentifs dame, sensiblement du même diamètre .
Force est bien d’admettre alors la perte d’un certain savoir faire en la matière, si une maison telle que PP ne peut rivaliser avec de si modestes produits.
Quant au jeu de roue d’heure, réalisé comme indiqué, il doit avoir pour cause les exigences du poinçon Genève, interdisant d’utiliser un paillon pour régler cet ébat.
Paillon qui aurait pourtant été plus adéquat ici, l’éventuelle perte d’amplitude, infime, alors sans grande conséquence sur le réglage.
J’avais zappé ton post reparatheure. Bravo pour ce taillage fin.
Un cadran émaillé de 4/10 est un exploit artistique pour qurlques bracelet.
Sur du 14 »’ 18 »’ cylindre ils sont bien plus epais.- fly back a écrit:
- J’avais zappé ton post reparatheure. Bravo pour ce taillage fin.
Un cadran émaillé de 4/10 est un exploit artistique pour qurlques bracelet.
Sur du 14 »’ 18 »’ cylindre ils sont bien plus epais.
Exact ! L’occasion d’aller vérifier : 4.5, l’Omega représenté, cadran entièrement pinçé par le pied à coulisse, 4./ 4.2 mesuré en bordure.Compréhensible.
Effectivement, les cylindres sont un peu plus épais, mais sans excès . Et on leur pardonne bien, vu la beauté de certains .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.