- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Mon hamilton étant encore en réparation, je m’interroge sur la possibilité d’un nouvel achat, et j’avoue être assez tenté par une Tudor Submariner.
Question : Est-ce une montre suffisamment résistante pour une utilisation « sportive » ?Vos retours sont les bienvenus.
Merci
Non, car c’est une automatique.
Mais après, qu’est ce qu’une utilisation sportive ?
Si c’est pour faire du VTT déscente, non.
Si c’est pour faire de la boxe, non.
Si c’est pour faire du skate, non.
Si c’est pour faire du shopping et acheter d’autres montres, oui
Certes, ma question était imprécise.
j’ai l’habitude de porter mon Hamilton pour la plage ou la piscine, le ski, tennis, plongée, etc.. Des trucs raisonables.Je comprends qu’il faut éviter les chocs, ce qui me paraît être plus ou moins le cas pour toutes les montres, mais en dehors de ça, est-ce une montre assez solide ?
Merci
L’exterieur c’est du Rolex, donc blinde, pas de soucis…
L’interieur, cadran, aiguille, c’est du Rolex ou kif kif, pas de soucis.
Mouvement, c’est de l’ETA, pas de soucis ou du moins pas plus que tout bon calibre swiss made, de toute facon calque sur les memes principes.Hors donc en dehors de chocs tres violents, pas de soucis.
Le tennis, peut etre pas a la main qui tient la raquette, et encore, ca se fait a haut niveau…
Bref, en gros c’est comme une Rolex quoi… la difference se fait plutot sur la longevite, et encore.
Peut etre plutot sur la longevite de la precision, un vrai point fort des mouvements de manufacture Rolex.Par rapport a l’Hamilton, c’est tout pareil, puisque de l’ETA aussi question mouvement, par contre la Tudor est sans doute un peu plus blindee avec la couronne vissante eprouvee, une bonne etancheite, et le plexi, plus senssible aux rayures, mais moins a la casse, et on peut les refaire briller soit meme dans une certaine mesure…
Le bracelet est egalement eprouve.
Pis ca se nettoie en prenant sa douche avec…
…mais j’y pense, comment a tu pu arriver a te poser la question de la solidite d’une sub???
Vincent.
Peut etre bien fait… en cherchant bien, tu devrais meme pouvoir trouver une sub Rolex pour moitier plus du budget de la Tudor.
…parce que comme je comprends les choses, tu cherches a monter en gamme au passage, non?
Te faire plaisir quoi…
…hors la Tudor c’est bien. Mais ca va te foutre une de ces envies de Rolex!!!
Alors autant peut etre attendre un peu pour une 14060, bref, faire des econnomies.
Je dis ca je dis rien…
Et plus serieusement, ca n’enleve rien a l’interet d’une sub Tudor, hein… c’est juste pas la meme chose au poignet, pas la meme emotion.
Vincent.
< ...oui je sais, c'est petit, c'est facile, mais ca prend tout son sens a chaque fois que la couronne apparait en lisant l'heure.
>C’est clair, je vois bien ce dont tu parles.
J’ai déjà franchit le pas de la montée en gamme à qualques reprises, mais j’ai toujours besoin d’une montre qui puisse me suivre dans mes folles aventures, et sans être un cascadeur, j’ai quand même la crainte de l’abimer un peu. D’ou ma recherche d’une montre qui rentre dans cette catégorie, dans un budget qui reste raisonable.
Ceci étant, tout dépend de l’occasion qui croisera mon chemin…
Je me suis aussi poser la question… et je dois bien conceder que je n’arrive plus a lacher la Rolex, meme quand je le devrais.
Elle a egalement joue au volley en piscine, promene en VTT, bricole… etc…
Je trouve cependant ta position curieuse, le c.. entre deux chaises.
Pour moi le probleme est plus simple, deux possibilites:
-Une bonne sainte seiko abordable, une 6R15 meme, ou assimile. De l’entree de gamme qui fait pas boiter et donc pas trop dommageable mais potentiellement difficile a faire reparer.
-Une Rolex, c’est blinde, c’est cher donc ca craind, mais le SAV assure… Au final, ma Seiko prend la poussiere.
La ou je ne te suite pas c’est sur le choix de la Tudor pour satisfaire ce dileme…
On peut pas parler d’une montre abordable et donc dommageable, le SAV assure mais est presque aussi onereux que pour une Rolex.Au final… t’as peut etre meilleur temps de sauter de suite sur une Seiko 5, ce qui ne gattera pas le budget pour une sub Rolex ulterieurement, et tu veras bien laquelle tu portes a la fin.
Je paris sur la Rolex.
Vincent.
Tout ça n’est pas faux, d’ou mon Hamilton qui m’a jusqu’alors bien servie (je ne suis pas fan des seiko!).
Ca mérite donc réflexion, tu as raison
salut,
pour revenir sur la question originale, je possède plusieurs Tudor Submariner / Rolex Submariner, malgré de nombreuse tentatives ( chutes à moto, travaux, vacances, quotidien et métier à risque) je n’ai pas réussi en en casser une seule, ni même a les dérégler.
(contrairement à d’autres marques prestigieuses)a+
Merci victork,
J’apprécie tes efforts pour apporter une réponse factuelle à ma question
Tu peux arrêter de prendre des risques je ne t’en voudrais pas Merci
Bonjour,
Post intéressant, comme quoi une montre vintage bien étanche ça se fait, une super (et superbe) montre sportive,
Juste un truc qui me tue, y’a encore deux ans si mes souvenirs sont bons, avec 1200-1700 on avait une bonne tudor sub en bon état et aujourd’hui je vois que les prix tournent plus dans une fourchette de 2000-2800€, c’est moi rêve ? ou y’a une ‘tite explication au phénomène ?
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.