- Ce sujet contient 72 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Un petit retour d’expérience sur la marque après 6 années.
C’est début 2019 que j’ai acquis ma première Tudor, une BB58 guilt sur cuir . Après avoir longtemps porté mes Rolex et autres beautés dont des Bulova et Omega vintage des années 70, force est de reconnaitre que les Rolex 6 chiffres bodybuildées ne passaient pas forcement sur mon poignet plat de 17cm
Bien vite, j’ai ressenti que Tudor était devenu le Rolex d’avant c’est à dire des 5 chiffres. C’est surtout la production des mouvements Kenissi à la norme COSC qui m’a alors décidé à franchir le pas.
Possédant pas mal de bracelets Oyster sur les grandes sœurs, la version BB58 sur cuir m’avait alors semblé bien complémentaire. Je ne l’ai jamais regretté. Puis, comme le cuir commençait à s’user un peu, j’ai choisi en remplacement un rubber noir chez Zealande qui lui va bien tout en donnant un petit coté sport.
Cette BB58 fut suivie d’une GMT acier puis de la chrono fond blanc (toujours sur cuir) et d’une BB54 montée directement cette fois sur rubber d’origine et cette belle boucle micro ajustable.
De toutes ces montres, seule la GMT fut revendue. Non pas par mécontentement mais à la longue, je l’ai trouvée trop épaisse et un peu massive surtout parce que j’ai chance de posséder sa grande sœur, une GMT 5 chiffres qui est plus fine et plus légère.
Je reste très attaché à la régularité de fonctionnement des mouvements et j’ai été agréablement surpris de constater que toutes mes Tudor fonctionnent parfaitement dans la norme COSC, voir bien mieux. Aucune d’entre-elles n’est Metas.
En été, en hiver, au sport ou devant mes claviers, une régularité de fonctionnement impressionnante et qui n’a rien à envier à d’autres marques plus prestigieuses.
Passées au chrono comparateur, ces Tudor confirment leurs performances chronométriques avec un coup de chapeau particulier pour la Chrono (basée sur le B01 Breitling) et la BB54 qui sont arrivées particulièrement bien réglées.Pour le reste, ces montres vieillissent bien. A mon sens, Tudor représente le rapport qualité prix abordable pour une montre munie d’un mouvement certifié, bien né et une esthétique délicieusement sport-chic-rétro. Seul bémol bien connu: le retour de la GMT pour le passage de date, problème bien connu et pris en charge par la garantie qui depuis lors a été étendue à 5 ans ce qui est rassurant.
Que de satisfactions pour des montres encore proposées à des tarifs qui me paraissent cohérents eu égard au marché de l’horlogerie actuel en effervescence.
Et maintenant ? je lorgne sur la BB58 Burgundy sur jubilé ou sur rubber. Elle réveillerait un peu la saga de mes cadrans essentiellement noirs. Et puis, il m’arrive de travailler occasionnellement près de sources aimantées. Donc, la résistance au magnétisme n’est pas qu’un gadget.
Des souhaits ? La généralisation de la certification Metas , la sortie d’un chronomètre 38-40mm ne dépassant pas 13 mm d’épaisseur, la possibilité d’un réglage de précision sous garantie chez l’AD.
Des rêves ? Je suis porté sur la performance chronométrique. Alors, pourquoi ne pas resserrer encore un peu la précision garantie au porter avec un 0/+2 puisque plusieurs de mes Tudor y arrivent déjà ? Oui je sais, ce n’est pas porteur au niveau marketing et actuellement, ni Rolex ni aucune marque purement mécanique n’ose s’y confronter à l’exception d’Omega et son système Spirate encore peu répandu.
ET oui, avec l’age ou l’expérience, Tudor devient LA référence à prix acceptables…
Personnellement, j’en suis même arrivé à en achetée une neuve alors que les deuxièmes mains sont habituellement mes sources.
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Bonjour,
En effet et comme je l’indique souvent, ce sujet fait référence pour comparer à Rolex et mettre en avant ce bon rapport qualité prix + ce côté « vraies » tool watch.
Merci pour ce partage d’expérience et de ressenti
La 58 rouge me fait des appels de phares également
Faudra que j’aille l’essayer 
Merci de ton retour @didou. Je me reconnais dans ton message notamment sur la chronométrie.
Je passe certainement à côté de super montres à prix raisonnable mais l’aiguille snowflake je ne peux pas
- bhao a écrit:
- Je passe certainement à côté de super montres à prix raisonnable mais l’aiguille snowflake je ne peux pas
Dans ce cas il y a la Ranger !…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Bonsoir Didou
Merci d’avoir pris la plume pour nous faire partager ton expérience
Pour moi Tudor est devenue une référence avec laquelle je compare lorsqu’une envie horlogère pointe son nez
En quelques années chez Tudor ils ont pris une belle dimension et inspirent désormais le respect, bravo
Encore quelques efforts en écoutant le marché et ce seront des cadors
Reste à savoir dans quel sens ils vont désormais évoluer … En espérant ne pas perdre l’esprit « 5 chiffres »
Bonne soirée à toiMonsieur est compliqué…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- bhao a écrit:
- Ma période "index peints" est définitivement terminée
On devient difficile avec l’âge
Avec l’âge, on devient compliqué sur certains détails. Mais inversement, plus coulant sur d’autres points. Et pas seulement pour les montres.
La notion d’accélération du temps une fois passé la cinquantaine est incroyable. Et chaque dizaine qui passe renforce ce phénomène de façon logarithmique .
- Milannimes a écrit:
-
Dans ce cas il y a la Ranger !…
Ma période « index peints » est définitivement terminée
On devient difficile avec l’âgeConcernant le magnétisme et les versions METAS, pour moi il ne doit pas y avoir grande différence avec les autres mouvements au niveau des composants utilisés, ceux des mouvements KENISSI COSC sont déjà amagnétique.
La différence principale étant qu’ils ont été testés dans leur version METAS mais je suis convaincu que les Tudor actuelles avec mouvement KENISSI sont largement résistants au magnétisme (comme les mouvements Rolex actuels d’ailleurs (32XX).__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006En effet, je l’ai lu sur plusieurs sources :
– les mouvements sont les mêmes que les non METAS
– aucun changement structurel/de conception
C’est rassurant car cela montre combien les MT sont bien nés. J’ai également lu que les mouvements Metas étaient sélectionnés parmi ceux qui donnaient en bout de chaines les meilleurs résultats chronométriques. A vérifier.
En tout cas, une Tudor Metas ne retardera pas. Et cela me plait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.