- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Bonjour,
Je n’ai jamais apprécié les Chronos… et pourtant depuis quasiment 1 an j’ai complétement changé d’opinion.
Jusqu’à ce we je pensais que mon choix était arrêté et sûr : Zenith el primero CMS cadran blanc.
Mais voila en l’essayant je n’ai pas eu le coup de foudre que j’ai pu avoir lors de mes autres achats horlogers.Le El Primero avait tout, l’histoire du mouvement, sa précision, son gabarit et surtout son étancheïté 10 bars. Quand je l’ai passé au poignet son diamètre cumulé à ses 3 cadrans collés + le style des aiguilles m’ont donné une sensation d’illisibilité. J’avais du mal à lire l’heure.
Peut être que je n’ai pas encore l’habitude d’avoir autant d’informations sur un cadran.Je me retrouve dans une situation compliquée. Mon 1er choix est a deux doigts de ne plus l’être, la Omega speedmaster revient très fort et la Tudor Chrono me fait de l’œil.
-la Speedy je l’avais enlevé car pour son prix : pas automatique et 5 bars, je trouvais la montre cher payée pour l’aller retour sur la lune. Mais elle reste magnifique, une légende et l’étancheïté sur un chrono est rare. En même temps je me baigne rarement avec une montre.
Après relecture de qql posts et avis, le dernier frein de la speedy est apparemment qu’elle est « chiante » à remonter, pas agréable j’ai pu lire. Pour les experts en Speed, est ce vraiment le cas ?-La Tudor, pas du tout la même catégorie, mais un rapport qualité prix incroyable, automatique, étanche 10 bars, seulement deux cadrans. Ma passion récente pour les Chronos peut être satisfaite de cette belle marque.
Mais bouton poussoirs vissés, donc pas pratique du tout. Est ce que des expert en Tudor ont un avis ?Bref je suis perdu, les spécialistes et amoureux des Chronos ont peu être des montres que je n’ai pas vu. Demain je vais ré-essayer la Zenith et essayer la Speed et la Tudor.
Merci de vos contributions.
Essayer les deux, te faire une opinion par toi-même les montres au poignet me semble une première étape indispensable. L’émotion y est, ou pas.
Après tu vois, et considères les autres aspects.Je vais répondre pour la Speed ayant eu 3 modèles : le remontage cela peut sembler barbant au premier abord mais cela fait aussi le charme de la montre et une sorte de rituel le matin
Après il existe des Speed en mouvement Co-axial auto mais le prix final peut être bien différent. Elles sont étanches pour les dernières, juste pas trop actionner les poussoirs du chrono et encore je pense que cela a bien évolué depuis les calibres 1861Pour continuer sur le remontage, mes deux speeds neuves étaient un peu raides au départ mais ensuite avec le temps ça allait mieux. Ma Apollo 35th Anniversary : de la crème : remontage très doux mais elle avait aussi quelques années au compteur.
Le mieux que je puisse te conseiller : faire des essais, et encore des essais.
Bonjour, perso j’ai trouvé le meilleur des deux mondes (avis perso) en dénichant une speed racing. Un chrono automatique coaxial étanche à 10 Atm. Mais mon modèle n’est plus produit, les nouvelles racing sont plus grosses, et plus…. Chères je pense!
Comme le dit Loe, pas de boutons poussoirs vissés, donc plus facile à utiliser.Prends plutôt une chronomat B01 de l’ère Schneider (2009 à 2017), étanche 500m , poussoirs vissés et système antizone de la mort lors du réglage de la date. J’en possède plusieurs et c’est l’un des meilleur rapport qualité prix du marché.
Pour le remontage des speed les 3861 sont très agréables.
J’ai eu une 3570 et ai actuellement une 3861. Omega a clairement amélioré ce point. La couronne, légèrement plus grosse, est beaucoup plus facile à saisir avec le bout des doigts et le remontage nettement plus fluide.
Sur les versions précédentes on s’adaptait néanmoins bien aussi à ce remontage à la longue. Différence significative niveau confort avec la 3861 cependant.Enfin d’une manière générale je trouve très agréable de devoir régulièrement remonter sa montre pour la maintenir en vie. Ça permet également de parfaitement gérer la réserve de marche.
Comme écrit plus haut il faut les essayer et voir ce que tu ressens au poignet avec.
- Lazare14 a écrit:
- Bonjour,
-La Tudor, pas du tout la même catégorie, mais un rapport qualité prix incroyable, automatique, étanche 10 bars, seulement deux cadrans. Ma passion récente pour les Chronos peut être satisfaite de cette belle marque.
Mais bouton poussoirs vissés, donc pas pratique du tout. Est ce que des expert en Tudor ont un avis ?Bref je suis perdu, les spécialistes et amoureux des Chronos ont peu être des montres que je n’ai pas vu. Demain je vais ré-essayer la Zenith et essayer la Speed et la Tudor.
Merci de vos contributions.
- georges zaslavsky a écrit:
- Prends plutôt une chronomat B01 de l’ère Schneider (2009 à 2017), étanche 500m , poussoirs vissés et système antizone de la mort lors du réglage de la date. J’en possède plusieurs et c’est l’un des meilleur rapport qualité prix du marché.
Ben du coup….. Non……
J’ai la Tudor chrono, que je comptais changer contre la zenith CMS.
Le reproche que je fais à la Tudor est son épaisseur et son poids, mais j’aime le design de la montre.
J’ai essayé plusieurs fois la zenith, et les essais n’ont jamais été concluant. Je crois que ce qui me rebute est à la fois la couronne céramique, et son épaisseur. Le côté trop brillant me gêne aussi, c’est pour cela que je l’envisageais sur bracelet en tissu.Pour info : Le chrono Tudor BB existe (réalistiquement) aussi dans un troisième coloris de cadran = bleu soleillé. A moins que « seulement deux cadrans » = deux totalisateurs… (?)
Possédant une SpeedPro sur cordura et la Tudor chrono sur cuir (pour la légèreté des deux), la dimension cornes à cornes de la Speed est plus courte donc, sur un petit poignet plat de 16,5-17cm, la SpeedPro qui est moins épaisse donne un aspect moins baroudeur.
Ensuite, il faut les essayer dans les différentes couleurs de cadran et comparer.
Au niveau chronométrie, une Metas Co-axial d’un coté, une Cosc de l’autre sur base Breitling B01 : ce sont de belles références d’autant que Tudor et Omega livrent généralement des modèles bien réglés.
Remontage manuel ou pas c’est une question difficile à débattre : tout dépend de ce que tu possèdes déjà et de ta sensibilité à ce rituel du matin ou du soir.
Et puis, pour le prix d’une 3861, on a presque deux Tudor chrono …
Je ne sais pas si on peut t’aider, au final ce n’est jamais rien d’autre qu’une question d’émotion ressentie ou non quand tu passes la pièce au poignet.
Personnellement, je m’ennuie avec quasi toutes les speedy. A l’exception de la « nouvelle » FOIS dont les petites touches marron et la finesse générale apportent de la vie qui manque à une Moonwatch pro classique selon moi.
J’ai également une affection toute particulière pour les Zenith Chronomaster Sport, mais attention à la perte de valeur folle en sortie de boutique, à acheter absolument gris/seconde main.
Moins habillés, plus agressifs/sports, les chronos Tudor sont très chouettes également.
Une fois encore nos avis n’ont pas vraiment d’importance, c’est ce que tu ressens, mais à titre perso j’éviterais une speedy classique parce qu’on en voit trop et que ça manque de relief. Si tu veux un chrono un peu « habillé », ça se joue entre une FOIS ou quelque chose du côté de Zenith, si t’as de bons avant bras et que tu veux quelque chose de très sport, Tudor est parfait.
- blek le roc a écrit:
- Bonjour, perso j’ai trouvé le meilleur des deux mondes (avis perso) en dénichant une speed racing. Un chrono automatique coaxial étanche à 10 Atm. Mais mon modèle n’est plus produit, les nouvelles racing sont plus grosses, et plus…. Chères je pense!
Comme le dit Loe, pas de boutons poussoirs vissés, donc plus facile à utiliser.
Juste pour illustrer vu que je ne peux plus éditer mon message :
Bonjour Lazare14
Ma modeste expérience :
1- la Speed Pro 3861 est confortable et très lisible, le remontage est gérable sans problème sur les derniers mouvements (3861). C’est une icône, qui combine discrétion (pas de poli, pas de laqué, pas de céramique) et histoire. Avec un mouvement très précis. Un must pour moi.
2- les chronos Tudor sont épais, lourds, encombrants avec leurs cornes longues (au delà du diamètre c’est cette mesure qui est fondamentale). Il te faudra un gros poignet pour le supporter dans la durée
3- l’El Primero, que ce soit en modèle 38 (sans lunette céramique) ou 41mm, a pour défaut sa faible lisibilité (perso ça me gêne, du coup je n’ai pas converti l’essai), et pour avantage son peps : c’est en quelque sorte l’inverse de la Speedmaster, elle n’est pas discrète mais peut apporter du peps multicolore à qui en souhaite. Après, le chrono qui fait plusieurs tours complets par minute, on aime ou pas.
Bref tout est une question d’attente personnelle du coup, tu l’auras compris. Plusieurs essais s’imposent. Et laisser reposer.
Tiens nous au courant ta quête est intéressanteLa speedmaster pro est chère, effectivement, même en occasion. Mais j’en ai une de 2015 depuis plus d’un an et aucune seconde de regret.
Assez étanche pour se laver les mains ou prendre une douche, la version actuelle est même garantie 60m par Omega, assez pour nager à la piscine.
Pour ce qui est du remontage, il faut tout simplement la technique : la remonter de la main gauche, la couronne entre le pouce et l’index. C’est vrai que la remonter de la main droite n’est vraiment pas évident.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.