- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Je ne comprends pas bien pourquoi s’arrêter sur Omega/Zenith/Tudor… si en plus tu aimes les doubles compteurs pleins d’autres marques existent comme toutes les types 20 par exemple.
En Zenith personnellement je préfère les Chronomaster « Original » ou « Revival ». Je trouves les proportions bien plus plaisantes.
- KLM a écrit:
- Pour ce qui est du remontage, il faut tout simplement la technique : la remonter de la main gauche, la couronne entre le pouce et l’index. C’est vrai que la remonter de la main droite n’est vraiment pas évident.
Je n’ai pas compris… de manière générale moi je remonte mes manuelles le matin lorsque je « choisis » et toujours avant la mise sur poignet.
- Leopal a écrit:
- Essayer les deux, te faire une opinion par toi-même les montres au poignet me semble une première étape indispensable. L’émotion y est, ou pas.
Après tu vois, et considères les autres aspects.
- Loe a écrit:
- Le mieux que je puisse te conseiller : faire des essais, et encore des essais.
- BLM a écrit:
- Comme écrit plus haut il faut les essayer et voir ce que tu ressens au poignet avec.
Messieurs, 2 essais de l’Omega, Zenith et Tudor sont prévus Jeudi + Vendredi.
La Zenith devra me convaincre qu’elle est lisible.- stmartin a écrit:
- J’ai la Tudor chrono, que je comptais changer contre la zenith CMS.
Le reproche que je fais à la Tudor est son épaisseur et son poids, mais j’aime le design de la montre.
J’ai essayé plusieurs fois la zenith, et les essais n’ont jamais été concluant. Je crois que ce qui me rebute est à la fois la couronne céramique, et son épaisseur. Le côté trop brillant me gêne aussi, c’est pour cela que je l’envisageais sur bracelet en tissu.
Si j’avais opté ce we pour la Zentih, je l’aurais pris sur bracelet caoutchouc et j’aurais pris ceci :
- paysdoufs a écrit:
- Pour info : Le chrono Tudor BB existe (réalistiquement) aussi dans un troisième coloris de cadran = bleu soleillé. A moins que « seulement deux cadrans » = deux totalisateurs… (?)
Totaliseurs effectivement
- Homere94 a écrit:
- Bonjour Lazare14
Ma modeste expérience :
1- la Speed Pro 3861 est confortable et très lisible, le remontage est gérable sans problème sur les derniers mouvements (3861). C’est une icône, qui combine discrétion (pas de poli, pas de laqué, pas de céramique) et histoire. Avec un mouvement très précis. Un must pour moi.
2- les chronos Tudor sont épais, lourds, encombrants avec leurs cornes longues (au delà du diamètre c’est cette mesure qui est fondamentale). Il te faudra un gros poignet pour le supporter dans la durée
3- l’El Primero, que ce soit en modèle 38 (sans lunette céramique) ou 41mm, a pour défaut sa faible lisibilité (perso ça me gêne, du coup je n’ai pas converti l’essai), et pour avantage son peps : c’est en quelque sorte l’inverse de la Speedmaster, elle n’est pas discrète mais peut apporter du peps multicolore à qui en souhaite. Après, le chrono qui fait plusieurs tours complets par minute, on aime ou pas.
Bref tout est une question d’attente personnelle du coup, tu l’auras compris. Plusieurs essais s’imposent. Et laisser reposer.
Tiens nous au courant ta quête est intéressante
Exactement le même ressenti sur El Primero, pas lisible pour moi. C’est dommage, sur le papier cette montre est incroyable.
Et je n’arrive toujours pas a comprendre, Zenith est très peu mis en avant, tout le monde recommande Omega, rarement vu la marque Zenith proposée en premier choix.La speed me tentait egalement mais je me rends compte que je ne suis pas fait pour les chronos.
Cette aiguille immobile à 12h parasite la lecture de l’heure et me derangeLa lisibilité de la Zenith dépend peut être de la couleur du cadran? Personnellement j’ai jamais eu de soucis.
Par contre l’histoire du chrono El Primero est juste super. Outre le claim d’être les premiers, son sauvetage extrémiste lors de la crise du Quartz est juste romanesque. Sa fréquence, son histoire avec les Daytona… je trouve que ça reste un super chrono qui justement courra moins les rues qu’une énième speed dont (presque) tout amateur de montre à rêvé pour son « origin story » (bien marquetée). Par contre je suis pas fan du gimmick de la trotteuse qui fait un tour en 10s, je préfère les versions avant plus « chrono » et moins jeu… Bonne chasse!
Hello,
Après 3 essais, mon choix est enfin arrêté sur Omega. Mais laquelle, nouveau dilemme car le speedmaster cadran blanc et la FOIS sont deux les deux superbes.
Donc la Zenith, définitivement abandonnée a contre coeur, l’histoire et le mouvement sont incroyables mais j’ai du mal tout de même avec l’organisation du cadran et le bracelet acier. Celui est en cuir est très bien comme alternative.Tudor, belle pièce aussi, mais quand j’ai passé les Omega, c’était terminée pour elle. Mais pour ceux qui souhaite compléter une collection ou acheté un chrono sans se ruiner, la montre est est parfaite.
Omega, j’ai essayé la speed cadran blanc et j’ai adoré. Le bracelet est magnifique et très agréable. J’avais ce jour là une datejust bracelet jubilee et le ressenti du bracelet Omega est une grande première pour moi.
la FOIS est atypique mais dans l’esprit speedmaster, elle est plus petite que la speed mais les cornes étant plus large, elle parait au final aussi grande. La patine du cadran est intéressante et très lisible pour un cadran sombre. Le bracelet est moins beau mais tout aussi agréable.
Je pense que je vais partir sur une speed et rejoindre un très grand club.
Une boutique officielle m’a confirmé le 60m mais ne recommande pas se baigner avec. La douche passe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.