- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
je suis aller en AD hier et j’ai pu testé deux modèles qui m’ont fait de l’oeil, à savoir :
– Aqua Terra : très classe avec en plus le bracelet en cuir, de superbes détails, un verre génial. Seul hic la vendeuse me dit qu’il ne faut pas aller en mer avec et qu’il faut une révision tous les 5 ans. D’autant plus que de l’eau peu rentrer dans le mouvement si la couronne est mal fermée, dixit la vendeuse. Pour ce tarif ça fait mal !
-Rolex Submariner : plus robuste vis à vis de sa lunette, la montre fait un poil plus sport que la AT. Par contre, dixit le vendeur, il faut révision tous les 10 ans et la montre est bullet proof. Une bien belle pièce, certes standarde, mais quel beauté qui doit passer l’épreuve du temps.Les deux ont un caractères distincts, la AT étant plus habillées si je peux dire et 1800€ moins onéreuse que la Sub.
De ce fait je me pose la question du passage du temps sur ces deux montres, mais aussi du coût réel, quand on voit que on trouve une AT pour environ 3800€ au marché gris, vis à vis de ses qualités intrinsèques.
Bref, l’AT a-t-elle été si mal vendue par la vendeuse ou le vendeur de Rolex m’as envouté ?
Merci.
Je ne crois pas que le fait que la couronne soit vissée ou non intervienne dans l’étanchéité de la montre.
Ceci dit, j’ai une AT et quand je la mets à l’heure, je n’ai jamais oublié de revisser la couronne. Je ne pense pas que tu cours un grand risque de ce côté-là. Et cette montre peut très bien aller dans l’eau. La mienne va à la piscine et elle n’a jamais eu de problème.
Par contre, si tu veux te baigner avec, il faudra prendre le bracelet acier, mais ça je pense que tu le savais déjà
Pour ce qui est de la révision, quand j’avais acheté la mienne, l’AD m’avait dit une révision une fois tous les 10 ans. Peut-être que d’autres auront eu un autre écho.quelle tentative d’analyse comparée par la vendeuse digne d’un comptoir de café (souvent le cas hélas dans les boutiques).
J’ai les deux donc je pense être légitime.l’AT : calibre 8500, c’est ça ? une révision tous les 5 ans ? quelle absurdité. tu fais la révision quand tu veux, je ne vais refaire ici le débat mais en tout cas les coax sont donnés pour au moins 7-8 ans et perso, ils ne verront pas Omega avant 10 ans mini. Pareil pour la sub, 10 ans ok, qui peuvent aussi bien être 11 ou 12. Evidemment je porte peu mes montres car en alternant mais tous les 5 ans, et puis quoi aussi ?
Etanchéité : manquerait pas que ça que l’AT n’aille pas à l’eau ! ah, oui, pas avec un bracelet cuir. Ah oui, pas de manière professionnelle, quelqu’un qui irait se foutre à l’eau par tous les temps, par – 50 m, ou pour se battre contre des requins. Mais bon, le style de l’AT ne s’y prête guère. Mais pour la baignade à la papa, elle est donnée pour 100 m je crois quand même hein ? (c’est pas la distance à la plage tu lui diras, c’est la profondeur). Non, c’est pas ces critères qui doivent te guider, c’est ta préférence car ce sont 2 montres qui n’ont quand même rien à voir. Mais si l’idée de « passage du temps » te préoccupe alors ne cherche pas plus : ROLEX SUBMARINER est synonyme de ce que tu cherches.Et tu pourras la donner à tes enfants puis aux enfants de tes enfants etc etc etc…
(et accessoirement si tu es ruiné, tu la revendras plus chère, alors que l’AT, tu verras sa côte s’effondrer comme le plancher marin, d’abord rapidement, puis lentement, lentement, lentement jusqu’à atteindre les abysses !)
Ceci dit, pour ne pas me faire insulter, je le rappelle, j’ai les deux car l’AT est quand même très sexy et on n’est pas obligé de vivre toujours en pensant à l’après !
Il s’agit en effet du calibre 8500 sur la AT.
Je me disais bien que la vendeuse manquait de compétences, merci pour cette confirmation.
A vrai dire les deux sont belles, c’est à dire qu’il me faudrait les deux en fin de compte, du coup si c’est le cas, il faut aussi que je calcul mon coup / coût.
Nous sommes bien d’accord, avec un bracelet metal l’AT est tout de même résistante à l’eau de mer, même couronne ouverte ?
C’est n’est pas une Sub mais tout de même la vendeuse m’as bien refroidie.je ne sais pas pour la couronne ouverte, tout dépend si on fait le fou dans l’eau ou pas, mais je ne me risquerais pas plus à aller à l’eau avec la couronne de la sub dévissée. De toutes façons ça s’évite ça quand même, c’est comme si tu avais peur d’aller à l’eau en ayant pas refermé le bracelet et qu’elle coule au fond de l’océan, y a un minimum d’attention à avoir
Plus qu’incompétente, la vendeuse c’est surtout une marchande alors elle sort un argumentaire de blabla, combien j’en ai vues des comme ça !
Couronne dévissée, elle reste étanche mais pas à 100m.
Elle a des joints sur la tige qui empêcheront l’eau de rentrer pour de faibles pressions (probablement 50m). Après si tu plonges avec la couronne dévissée…C’est comme si tu laves ta voiture avec les fenêtres ouvertes.
J’ai eu la mauvaise expérience d’avoir eu, un jour, ma Mako d’ouverte (juste un peu) mais depuis elle s’en souviens.
Certes nous sommes sur une toute autre gamme mais je préfère m’informer.Et pour information je peux compter sur les doigts de la main le nombre de fois ou je suis passé trois mètres en dessous du niveau de la mer
- Strat a écrit:
- J’ai eu la mauvaise expérience d’avoir eu, un jour, ma Mako d’ouverte (juste un peu) mais depuis elle s’en souviens.
Certes nous sommes sur une toute autre gamme mais je préfère m’informer.Et pour information je peux compter sur les doigts de la main le nombre de fois ou je suis passé trois mètres en dessous du niveau de la mer
Si t’a prévu la baignade avec je partirai sur la sub, plus prudent avec la couronne vissée.. L’at est plus polyvalente et plus habillée, les deux se complètent bien.
- Strat a écrit:
- J’ai eu la mauvaise expérience d’avoir eu, un jour, ma Mako d’ouverte (juste un peu) mais depuis elle s’en souviens.
Certes nous sommes sur une toute autre gamme mais je préfère m’informer.Et pour information je peux compter sur les doigts de la main le nombre de fois ou je suis passé trois mètres en dessous du niveau de la mer
Si c’est juste pour de la natation mer ou piscine, une montre étanche 5 atm ou 50 m fera l’affaire. Donc choisis celle que tu préfères vis à vis d’autres critères.
Par contre si tu veux nager avec un bracelet cuir, il faudra mettre du requin.Sans même parler des spécifications et de l’aspect technique de l’AT, qu’un distributeur Omega puisse affirmer qu’elle ne doit pas voir la mer nonobstant la connotation même de son patronyme et la stratégie de com de la marque la mettant en scène à bord d’un (magnifiquissimesque
) voilier est délétère. 
Ils n’ont pas la moindre conscience du mal qu’ils font à leur produit, c’est consternant.
Pour le reste, tout est dit par les camarades…
Mon choix entre les deux? L’AT 8900. La boîte bodybuildée des Sub 6 chiffres m’est désagréable.
AMHA, arbitre donc sur les seuls critères esthétiques, si tu plonges moins de cinq fois par 1/2 vie en-deçà de trois mètres, une étanchéité infaillible est à mon sens une caractéristique secondaire…
Si c’est pour de la baignade choisi celle qui te plaît le plus. Si tu veux vraiment faire de la plongee: sub
- OpOw a écrit:
- Si tu veux vraiment faire de la plongee: sub
Si tu veux vraiment faire de la plongée, prends une SKX.
- ManuC a écrit:
- Si tu veux vraiment faire de la plongée, prends une SKX.
C’est tout à fait ça, plongée avec Sky pour moi 009, ou Turtle PADI. 😂
- ManuC a écrit:
- Si tu veux vraiment faire de la plongée, prends une SKX.
Entre la sub, ma LLD, mes turtle, et ma ZRC je crois que j’ai de quoi faire 😅
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.