- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos retours.
Je me disais bien, une Aqua Terra de la série SeaMaster, qui craint l’eau, cela est étrange.
Reste à voir si le bracelet est résistant également, pour le mouvement par contre je ne fais pas de préférence vis à vis du 31xx et du 8900 de l’AT.
C’est du caoutchouc , je vois pas ce qui pourrait lui arrive. J’ai nagé tout l’été, fait du sport, de la plage et j’en passe avec une PO sur caoutchouc. Rinçage et remise au poignet ràs. Et le 8500 est diabolique de précision, les 60h de marche appréciables. Perso’ ça vaut pour moi mais le 31XX avec le 32XX déjà dans les DJ acier, j’attendrais pour passer à une sub car moi je sais que je ne la porterais pas tous les jours non stop donc je devrais la remonter et mettre à l’heure souvent. Un modèle avec le calibre 32XX et 72h de marche me conviendrait déjà plus dans la praticité et sa modernité.
Je sais bien qu’une montre méca’ est un anachronisme pour beaucoup mais d’une vision d’initié, je préfère payer plein pot un produit avec la dernière technologie dedans qu’un calibre ultra amorti et usité dans la mesure du possible . (ça vaut pour n’importe quelle marque en fait)
Au delà de ça, si l’AT est un ersatz de Planet Ocean, et la submariner est la plongeuse qui s’en approche le plus tu pars de travers en voulant acheter des substituts et d’expérience bah ça finit revendu et on achète ensuite celle convoitée.
T’as jamais évoqué la PO en 39mm base 8800 et 14mm d’épais vu tes craintes pour les 45mm. C’est une très belle montre aussi.
De mémoire la nouvelle AT possède un calibre 8900.
Il s’agit de ce modèle pour être plus précis, en 41mm, un sacré beau ersatz tout de même
L’AD ne possède pas la PO que tu me parles, de ce fait je n’ai pas pu l’essayer.
Dans tous les cas je sais désormais que l’AD ne dispose pas d’une bonne vendeuse, si je peux dire ainsi, car j’ai eu plus de réponses ici que de lors de ma visite.
Pour information le test avec la Sub GMT 40mm ( étant donné que aucune Sub n’était pas disponible, c’est bien dommage car je n’accroche pas à la lunette de la GMT) :
Avantage Omega pour le traitement du saphir anti reflet, en tout cas avec les conditions d’éclairage de l’AD.
En espérant que ce message pourra aider certaines personnes.
Aucun stress à aller à l’eau avec une Aqua Terra…
150m c’est plus que suffisant pour aller nager, prendre ta douche et même aller patauger plus bas (seamaster – 150m – couronne vissée – comment dire?)- Strat a écrit:
-
Avantage Omega pour le traitement du saphir anti reflet, en tout cas avec les conditions d’éclairage de l’AD.
En espérant que ce message pourra aider certaines personnes.
L’anti reflet, c’est vraiment le seul inconvénient de la rolex par rapport à l’oméga.
- sopal1 a écrit:
-
L’anti reflet, c’est vraiment le seul inconvénient de la rolex par rapport à l’oméga.
Au contraire, c’est plutôt un avantage de ne pas en avoir, aucun risque de le rayer ni qu’il subisse une dégradation inévitable au fil du temps. L’esprit Rolex est dans ce détail.
- ManuC a écrit:
- Couronne dévissée, elle reste étanche mais pas à 100m.
Elle a des joints sur la tige qui empêcheront l’eau de rentrer pour de faibles pressions (probablement 50m). Après si tu plonges avec la couronne dévissée…C’est comme si tu laves ta voiture avec les fenêtres ouvertes.
Soyons précis, l’AT est donnée étanche à 150m, pas 100m
Les propos de la vendeuse sont ridicules.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.