- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut le Forum,
Pendant mes congés, j’ai poursuivi mes recherches de ma première montre automatique et j’ai flaché sur la IWC Spitfire Chrono.
Avez vous une avis technique sur cette montre ? Le vendeur m’a fait un peu peur sur la "fragilité" des montres IWC… En effet, selon lui, seul les montres Breitling et ROLEX sont étudiées pour faire face aux chocs… Avec la IWC de des rêves (la spitfire) le vendeur me dit que je ne peux même pas jouer au tennis avec !!! Est ce véritablement une montre spécialement fragile ????
Merki !
C’est de l’ETA, donc c’est un très bon mouvement. Pour le tennis, il aurait pu te proposer un modèle équipé du remontage Pellaton avec le système intégré d’absorption des chocs.
En image :
J’aime bien celui-là
Golf et tennis sont déconseillés pour toutes automatiques, du moins si tu tiens la raquette du côté de ta montre. Sinon, pas de problèmes.
IWC et une très bonne marque, solide et fiable.
Pour Panpan, merci pour ces images. Je ne connaissais pas ce système
Mais pourquoi, POURQUOI ???
Pourquoi vouloir faire du sport avec une montre mécanique ?
Pour moi c’est chercher les emmerdes.
- hecq a écrit:
- Mais pourquoi, POURQUOI ???
Pourquoi vouloir faire du sport avec une montre mécanique ?
Pour moi c’est chercher les emmerdes.
Effectivement, la montre est tellement belle que je ne chercherai pas à faire du sport avec, c’est pas le but… toutefois, est il vrai que les Breitling sont plus résistantes ??
- Olivier 05 a écrit:
-
- hecq a écrit:
- Mais pourquoi, POURQUOI ???
Pourquoi vouloir faire du sport avec une montre mécanique ?
Pour moi c’est chercher les emmerdes.
Effectivement, la montre est tellement belle que je ne chercherai pas à faire du sport avec, c’est pas le but… toutefois, est il vrai que les Breitling sont plus résistantes ??
non, pas plus, ni moins.
- hecq a écrit:
- Mais pourquoi, POURQUOI ???
Pourquoi vouloir faire du sport avec une montre mécanique ?
Pour moi c’est chercher les emmerdes.
Mais pourquoi, POURQUOI ???
Pourquoi vouloir faire du sport avec une paire de chaussure ?
Pour moi c’est chercher les emmerdes. (ba wé ça use les semelles)
Sinon sans faire de blague les mouvements courants (tout ce qui n’est pas haute horlogerie et complication) sont conçus pour pouvoir encaisser des choques. Certe il y a une limite mais bon tu risque d’avoir deja très mal au bras avant de l’atteindre.
Après ce n’est pas conseillé mais bon c’est du même ordre que les conseils disant qu’une résistance 3 atm c’est just bon pour la douche et surtout pas pour nager.
Les montres équipés dudit système
tel que l’Ingénieur, au hasard re- sont, normalement, supérieurs aux mouvements des Breitling en cas de choc violent.
et le 80110 en particulier…
Je pense que ce moteur est techniquement au dessus des ETA de chez Bretling.
A mon simple avis…
Par contre, dans les chronos d’IWC de la collection Sptifire, se sera de l’ETA.Et le VTT avec une automatique ?
Car à fond dans une descente, ça tape + qu’au tennis parfois. ( je fais du tennis aussi )
Je vais la casser ?
Sur le site d’Omega on peut trouver cette information :
- Citation :
- LES MONTRES OMEGA RÉSISTENT-ELLES AUX CHOCS ?
Oui. Les montres Omega résistent à des chocs allant jusqu’à 5 000 g.
Ça doit être valable pour la majorité des montres méca "dignes de ce nom" j’imagine.
5000 G
ça me semble légèrement énorme
un homme meurt à 50 g (enfin si mes souvenirs sont bons, c’était des tests russes sur les accélérations que les hommes pouvaient subir dans les fusée)
ha en effet, c’est probable
Mais une masse n’est pas une indication de choc, au contraire de l’accélération. D’où ma confusion, (et la relative utilité de cette information, qui ne veut pas dire grand chose)
- hecq a écrit:
- 5000 G
ça me semble légèrement énorme
un homme meurt à 50 g (enfin si mes souvenirs sont bons, c’était des tests russes sur les accélérations que les hommes pouvaient subir dans les fusée)
Il me semble aussi que c’est quelque chose comme ça, peut etre plus proche des 20G mais bon c’est vers là.
- Xzf a écrit:
- 5 kg sans doute et non pas à des accélérations de 5000g
5 Kg ce n’est pas une accélération ni un choc c’est une masse donc rien avoir avec le suget.
Ce qui compte dans les estimations de choc en G c’est aussi le temps, question résistance ce n’est pas pareil de se prendre 5000G pendant 1ms
ou 10s.
Mais bon pour l’explication on atteint très facilement ce genre de valeurs 5000G c’est quand meme pas mal mais faut se dire que c’est à peu pret ce que supporte une montre en acier tombant sur du carelage d’un hauteur de 1m (au pifometre).
Il faut comprendre que voir accélération comme des m/s (vitesse) /s (par seconde) en gros même si l’objet ne vas pas bien vite, s’il s’arrete en un très court instent (comme dans un choc qui ne peut durer que quelques ms) on atteint d’énorme accélérations négatives.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.