- Ce sujet contient 53 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Le Perpetual est une bête de concours. Mon 3186 a maintenant 5 ans, un réglage A/R en 2008 chez Ruysdael, et depuis 0.5 à 1 sec d’avance jour, il ne bouge pas, que du bonheur! Alors ETA, PP, Blancpain et autres c’est bullshit en terme de fiabilité, la HH coute cher à l’achat et ensuite un bras à chaque révision assez fréquente si on porte a la meme fréquence qu’un Rolex, c’est à dire tous les jours, ce pour quoi un garde temps est fait à la base.
__________________________________
ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186- yous a écrit:
- Le Perpetual est une bête de concours. Mon 3186 a maintenant 5 ans, un réglage A/R en 2008 chez Ruysdael, et depuis 0.5 à 1 sec d’avance jour, il ne bouge pas, que du bonheur! Alors ETA, PP, Blancpain et autres c’est bullshit en terme de fiabilité, la HH coute cher à l’achat et ensuite un bras à chaque révision assez fréquente si on porte a la meme fréquence qu’un Rolex, c’est à dire tous les jours, ce pour quoi un garde temps est fait à la base.
Tu as entièrement raison
- broncos a écrit:
-
oui, et? heureusement que la marque fait évoluer ses calibres…
après, que ceux qui ont eu des problèmes avec le 3000 nous en parlent et on jugera mieux de ce qu’il en est vraiment, plutôt que de se prendre le choux avec des articles vieux de combien déjà? et sur un calibre arrêté il y a presque 15 ans…
+1000….
__________________________________
- broncos a écrit:
-
oui, et? heureusement que la marque fait évoluer ses calibres…
après, que ceux qui ont eu des problèmes avec le 3000 nous en parlent et on jugera mieux de ce qu’il en est vraiment, plutôt que de se prendre le choux avec des articles vieux de combien déjà? et sur un calibre arrêté il y a presque 15 ans…
il est assez peu sujet de fiabilité dans l’article mais plutôt de conception et de qualité de finition, ce qui ne semble pas être démenti par le lien que tu as donné c’est tout…
Après des gens qui ont de problèmes avec des 3000 et des 3135, il y en a forcement mais faire des stats surun forum est assez compliqué…et assez pyromane quand il s’agit de Rolex…
- yous a écrit:
- Le Perpetual est une bête de concours. Mon 3186 a maintenant 5 ans, un réglage A/R en 2008 chez Ruysdael, et depuis 0.5 à 1 sec d’avance jour, il ne bouge pas, que du bonheur!
quoi!!! tu as du emmener ta Rolex chez Ruysdael avant sa 30ieme année!!!!!
quelle honte! Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- il est assez peu sujet de fiabilité dans l’article mais plutôt de conception et de qualité de finition, ce qui ne semble pas être démenti par le lien que tu as donné c’est tout…
Après des gens qui ont de problèmes avec des 3000 et des 3135, il y en a forcement mais faire des stats surun forum est assez compliqué…et assez pyromane quand il s’agit de Rolex…
justement, concernant l’article: sur quelles bases a-t-il été rédigé? montre neuve? révisée ou pas? après quel usage? on aimerait savoir pour pouvoir se faire une idée plus précise. Parce que sinon, les soi-disants énormes défauts de conception et de finition auraient du entrainer de plus grosses modifications de la part de Rolex que les quelques évolutions qui ont amené au 3135 que l’on connait aujourd’hui…
après, je relance: que les possesseurs de 3000 qui ont eu des problèmes du à la mauvaise conception et finition se fassent connaitre, nous sommes tous curieux…
peut-être d’ailleurs fais-tu parti de ceux-là…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
justement, concernant l’article: sur quelles bases a-t-il été rédigé? montre neuve? révisée ou pas? après quel usage? on aimerait savoir pour pouvoir se faire une idée plus précise. Parce que sinon, les soi-disants énormes défauts de conception et de finition auraient du entrainer de plus grosses modifications de la part de Rolex que les quelques évolutions qui ont amené au 3135 que l’on connait aujourd’hui…
après, je relance: que les possesseurs de 3000 qui ont eu des problèmes du à la mauvaise conception et finition se fassent connaitre, nous sommes tous curieux…
peut-être d’ailleurs fais-tu parti de ceux-là…
ça ne sers a rien de revenir a la fiabilité, ce n’est pas le sujet, personne ne remet en cause la fiabilité de la lignée 15/30/31, il faut bien lire ce qu’il dit et ne pas partir dans les tours sur ce qu’on croit comprendre.
The timer performance of this caliber 3000 is noteworthy not only for the excellent figures but for the fact that such figures are possible from a movement in the poor condition that this movement was in. The caliber 3000 is obviously engineered for minimum parts count, easy assembly, and economy of manufacture and service. It is an extremely simple movement by design and I imagine that it could be produced in a workman-like way at a cost equal to or below that of some of the most inexpensive automatic movements in current production. As the simplicity of the movement also makes–or ought to make–some contribution to reliability and reduced routine service costs, there is certainly nothing wrong with such a design in an appropriately priced wristwatch.
For the person for whom accuracy of rate in a mechanical watch is the only criterion in buying a watch, and for whom value-for-the-dollar is of little concern, the Explorer might be a choice.ca ressemble a un compliment de mon point de vue…simplicité, efficacité, précision…et finition pas a la hauteur des concurrents au même prix….il est juste tres severe sur le rapport qualité prix, c’est son droit…
quand aux photos, difficile de tricher, a moins qu’il se soit amusé a les retoucher, Rolex itself ne revendiquant pas une finition haut de gamme ne soyons pas plus royaliste que le roi…
Deky
- yous a écrit:
- Le Perpetual est une bête de concours. Mon 3186 a maintenant 5 ans, un réglage A/R en 2008 chez Ruysdael, et depuis 0.5 à 1 sec d’avance jour, il ne bouge pas, que du bonheur! Alors ETA, PP, Blancpain et autres c’est bullshit en terme de fiabilité, la HH coute cher à l’achat et ensuite un bras à chaque révision assez fréquente si on porte a la meme fréquence qu’un Rolex, c’est à dire tous les jours, ce pour quoi un garde temps est fait à la base.
un bien belle conclusion sur une montre que tu n’a pas porté pendant 2 ans sur 5….
__________________________________
don’t feed the t’rol!d’ou justement l’intérêt de savoir d’ou sort ce calibre avant d’en faire des généralités: sur une pièce dont on ne sait rien, facile d’en dire tout et n’importe quoi…
avec Rolex ou n’importe qui d’autre, soyons clair…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.bah, c’est un fait établi que les mouvements rolex sont très bons, mais ne sortent pas de l’ordinaire.
La force des montres rolex, c’est l’emboitage acier, l’oyster, le cyclope, bref le style et l’histoire et… le prix !
- Kerangaro a écrit:
- bah, c’est un fait établi que les mouvements rolex sont très bons, mais ne sortent pas de l’ordinaire.
La force des montres rolex, c’est l’emboitage acier, l’oyster, le cyclope, bref le style et l’histoire et… le prix !
on est bien d’accord…
et j’ajouterai: comme plein d’autres marques aussi, ni plus, ni moins…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.