Renseignements Seiko Diver 200

[thierryGMT]

Bonjour à vous,

J’aurais besoin de vos connaissances en matière de montres de plongée. Pourriez vous me dire la différence intrinsèque entre ces deux références proposées par M. LEE. Il me semble qu’il s’agit du bracelet, mais si l’un d’entre vous possèdait la 007J-T2, serait il possible qu’il m’en dise un peu plus (confort, arrachement de poils, solidité… etc.)
Voici les deux bêtes :

http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=2680

http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=145

[Invité]

Le bracelet est le même mais pas la BD et les end links:

Citation :

….
With solid links brushed finish stainless steel type 2
bracelet ( Seiko manufactured ) with double push button lock.
Bracelet clasp with 4 pt setting.
….

Il semble y avoir plus de points de réglages, un système de blocage plus performant
et des end links d’un nouveau type
(n’ayant pas de bracelet acier de chez seiko, je ne peux être plus précis)

H3

[thierryGMT]

h trois a écrit:

Le bracelet est le même mais pas la BD et les end links:

Citation :

….
With solid links brushed finish stainless steel type 2
bracelet ( Seiko manufactured ) with double push button lock.
Bracelet clasp with 4 pt setting.
….

Il semble y avoir plus de points de réglages, un système de blocage plus performant
et des end links d’un nouveau type
(n’ayant pas de bracelet acier de chez seiko, je ne peux être plus précis)

H3

Je te remercie de ta réponse. Dommage que personne n’ait à partager une expérience.

[kcopper]

Bonjour,

Moi j’ai les deux bracelets, l’un sur la diver 200 (que je viens de recevoir ce matin) et l’autre sur ma Kinteic Autorelay.

C’est vrai que le Type 2 est meilleur, surtout par rapport à son système d’attache qui s’ouvre par deux pistons situés de chaque côté de la boucle.

Le réglage également est plus fin (4 points d’attaches au lieu de deux)

A+

[pmk]

Effectivement, la différence semble être dans le bracelet

la version "Bracelet clasp with 4 pt setting" :

[thierryGMT]

kcopper a écrit:

Bonjour,

Moi j’ai les deux bracelets, l’un sur la diver 200 (que je viens de recevoir ce matin) et l’autre sur ma Kinteic Autorelay.

C’est vrai que le Type 2 est meilleur, surtout par rapport à son système d’attache qui s’ouvre par deux pistons situés de chaque côté de la boucle.

Le réglage également est plus fin (4 points d’attaches au lieu de deux)

A+

Super, merci. Tu confirmes donc ce que je pensais.
Par contre au niveau confort, y a t il une différence perceptible ?

[kcopper]

Non, en terme de confort, c’est sensiblement la même chose.

[thierryGMT]

kcopper a écrit:

Non, en terme de confort, c’est sensiblement la même chose.

Thanks

[philrudd]

j’ai assez souffert avec le bracelet seiko acier de ma divers , au point de vouloir vendre la montre, un nato change tout au niveau confort.
salut

[orient]

Bon confort avec les 3 types de bracelet de la 200 avec une bonne finesse de réglage.
Mais je pense que les "velus extrêmes" peuvent effectivement avoir quelques problèmes.

[moi4360be]

J’arrive un peu bcp apresla guerre.
Mais je donne quand même mon avis…
Moi j’ai une seiko diver 200 avec le bracelet de Type 2, je le trouve pas mal pour le prix. En effet, il a l’air trés léger au départ (par rapport à mon Omega, aqua terra) mais aussi non le reglage est précis et il est agréable à porter. Par rapport au Type 1, la boucle est différente et aussi une partie du maillon est brillant (au centre, le 1/3 supérieure de chaque maillon est brillant) ce qui n’est pas le cas pour le Type 1 me semble t-il.

[Auteur]

Messages