FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Military Industries 1970s diver’s watch
- Ce sujet contient 182 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
single28, le il y a 3 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
13 août 2017 à 15h44 #410000128370
whatsyourname
MembreLa Military Industries 1970s diver’s watch

Nous sommes peu à posséder cette montre sur le Forum et presque chaque photo postée appelle des questions.
Je me permets donc de faire une mini revue et d’apporter les renseignements et impressions aux Fameurs curieux et intéressés.Tout d’abord voici les infos que j’ai eu sur le site officiel
Dimensions – 40mm diameter case, 47.5mm lug-to-lug, 20mm strap size
Case – 316L military grade stainless steel with typical 1970’s Pattern Finish
Crown – Screw down, stainless steel
Dial – Black with enhanced luminosity
Movement – 24 jewel automatic with 41 hour reserve.
Screw Stainless Steel Case back with serial number
Glass – Hardened mineral crystal
Water resistance – 200m / 660ft
20mm NATO Webbing Strap (1 x Black and 1 x Grey)
24 Months GuaranteeThis Military Industries divers watch from Military Industries USA is typical of military divers watches made during the 1970’s and early 1980’s.
The details are super accurate and even the case finish and bezel design is very typical of the designs used at the time.The watch has a 24 jewel self winding automatic movement with a 41 hour power reserve.
The case finish is very retro in appearance and identical to the case finish used around 45 years ago on most other military divers watches.
Although the watch is very retro in appearance the movement is contemporary and therefore can be maintained and serviced by any competent watchmaker.The attention to detail is such that even the luminous pigment on the dial matches the colour used in the 1970s as do the hands.
Pour résumer en français il s’agit d’une plongeuse inspirée de ses ancêtres fabriquées dans les années ’70-’80.
J’ai lu dans un des fils du forum qu’elle faisait « mix d’une SM300 et d’une 62Mas »
En effet la forme du boitier est proche de celui de la Seiko et la couleur des index est proche de l’Omega.
Je crois que pour les ressemblances ça s’arrête là.

Le boitier dont le métal est brossé de façon circulaire fait un peu mastoc, c’est sans doute du à l’épaisseur des cornes et à son coté anguleux.
Mais les dimensions sont tout à fait acceptables, 40 mm de diamètre et longueur de corne à corne 47.5 mm.
Une Sumo fait 52 mm, une SKX009 fait 45 mm (en lug to lug comme on dit là-bas)
On est donc bien dans du raisonnable.La montre est livrée dans un étui métallique avec les deux Nato, un noir et un… ils disent gris, je le vois pluôt kaki clair, sable selon la lumière.


Pour rester dans les teintes, il y a une différence de couleur entre les aiguilles et les index.
ça dépend comme toujours de la luminosité ambiante, une fois c’est flagrant, une fois presque pas…

Je n’ai pas trop d’information sur le mouvement mais ça a l’air de tenir la route, après 24h je n’ai pas vu d’écart par rapport à l’horloge de mon pc.
Le remontage se fait à la couronne (vissée). La lunette tourne unidirectionnellement, un peu dure à manipuler cependant.Le verre est un cristal ménéral bombé donnant a l’ensemble une épaisseur de 16 ou 17 mm.
J’ai mesuré 17 mais avec l’épaisseur d’une lingette de proctection pour le dôme.
Personnellement je trouve son look sympa et au poignet le confort est tout à fait appréciable.


Son lume est bien généreux aussi.


Encore quelques photos…




Voilà merci de m’avoir lu et n’hésitez pas à poster vos commentaires et photos !

Cordialement,
JP
13 août 2017 à 16h10 #420003657455Faz
MembreComme je disais, si on met ce cadran:

sur ce boitier

On est pas loin du compte
Ceci dit, elle est sympa ta plongeuse watsy
Juste dommage pour le verre minéral… Moins résistant au rayure qu’un saphir et on ne peux pas le polir comme un plexi.
Mais bon, on peux pas tout avoir
Pour le mouvement, c’est un SII NH35A, une version générique du Seiko 4R35… donc du tout bon
13 août 2017 à 16h59 #420003657456Rocca
MembreOui, le cadran est quasiment identique à celui de l’Oméga Seamaster 300 des origines.
13 août 2017 à 17h07 #420003657457hitmanflo
Membrechouette petite
très sympathique revue
j’adore ce genre de clin d’oeil au passé sans abusé
13 août 2017 à 17h16 #420003657458simke
MembreJ’aime énormément
Une belle petite plongeuse néo rétro bien faite : je crois que je vais me renseigner de ce pas…Merci whatsy
13 août 2017 à 17h24 #420003657459whatsyourname
MembreMerci
Il y en a quelques-unes sur ibé pour le moment, le prix est et sera nettement inférieur à celui annoncé chez le fabricant.
C’est expliqué comme ceci :
« This is the same watch which retails at £395 / US$500 on the Military Industries website at this URL https://www.military-industries.com/products/military-industries-1970s-pattern-automatic-24-jewel-divers-watch
We sold several hundred of these watches to a company for a procurement contract back in 2014 and had a few remaining which were bought at the time hence they are available at a very favourable discount. »13 août 2017 à 19h08 #420003657460vintage76
MembreJolie petite !
14 août 2017 à 15h10 #420003657461l’ébat de coin
MembreTrès sympa cette petite … Le look est tout à fait avenant . C’est vrai que le cadran rappelle celui de l’Oméga SM 300 , mais ça s’arrête là .
Je vais me renseigner …
14 août 2017 à 16h08 #420003657462Rocca
MembreIl me semble que la Seamaster 300 (la vraie, celle des années 60) est moins épaisse
14 août 2017 à 23h00 #420003657463iMaximei
MembreTrès sympa ta revue et la montre
Je suis fan du boitier, notamment de sa forme et de ses angles nets!15 août 2017 à 8h18 #420003657464Mostro900
MembreTrès jolie et très vintage
15 août 2017 à 10h38 #420003657465Tony1968
MembreBravo pour ta très jolie revue !

15 août 2017 à 14h58 #420003657466olivier3.2
Membremerci pour la revue ça sent la CHI
15 août 2017 à 16h42 #420003657467GKar123
MembreVraiment sympa cette présentation, avec de belles photos
Et comme d’autres, après cette lecture, je sens comme une envie poindre
15 août 2017 à 17h00 #420003657468Tony1968
MembreLa précision est excellente ! Smile
Il faudrait que je corrige juste les 0.3/0.2ms.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.