- Ce sujet contient 65 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je profite d’avoir besoin d’un avis pour me présenter.
Je suis donc nouvellement insrcit sur ce forum.
J’ai toujours été attiré par les montres même si je ne suis pas un collectionneur.
J’ai découvert ce forum par hasard parce que je cherchais des renseignements sur différentes montres et j’ai fini par m’inscrire pour pouvoir partager avec vous.J’ai un problème que je n’arrive pas à résoudre et sur lequel je bloque depuis quelques temps déjà, je suis sûr que vous allez pouvoir m’aider.
En effet je cherche une montre pour toutes mes activitées hors boulot, je veux une montre "baroudeuse" que je pourrai porter en we et vacances (voir plus) qui ne risquera rien mais sera quand même jolie (exit toutes les montres en plastiques).
Après quelques recherches j’ai réduit mon choix aux montres de plongées avec bracelet Nato gris et noir pour leur côté sportif mais élégant.
Je ne fais qu’occasionnelement de la plongée (avoir un cousin scaphandrier ça oblige à s’y mettre 😉 ) mais je pratique d’avantage la voile.N’ayant pas encore gagné au loto je ne vais pas m’acheter une Oméga Seamaster mais je pensais à une Seiko Diver’s 100 ou 200.
Seulement voilà, entre les deux mon coeur balance.
les plus de la 100:
– taille plus petite (j’ai un tout petit poignet, mes autres montres font la taille de la 100 et je trouve ca déjà pas mal)
– elle fais moins sportive et donc plus "habillé"
– prixles plus de la 200:
– c’est une vrai sub
– le réglage de l’heure à 4h
– moins de chrome sur le cadran (au niveau de la date)J’avoue que là je n’arrive pas à me décider, si je prends la 100 je vais peut etre regretter et me dire que ce n’est pas une vrai sub, si je prends la 200 et qu’elle est trop grosse j’ai peur que celà fasse trop sportif (je veux pouvoir la garder même quand je sors).
Si vous pouviez m’aider dans mon choix ce serait top.
Peut-être avez-vous d’autres types de montres à me conseiller?J’ai une autre question sur le mouvement mécanique (ce serait mon premier !!!), on parle d’un décalage de 5sec par jour, ca veut dire qu’au bout de 120 jours on a un décalage d’une heure???
Oulà ca fait beaucoup de test, j’espère que je ne vous ai pas perdu à mi chemin.
Moi j’ai une 100 lunette pepsi. J’ai choisi celle là car un diametre 40 et une épaisseur plus réduite que la 200 vont mieux à mon poignet.
Mais la 200 est sans doute la meilleur. Elle a une vraie identité, et est moins "submariner like" que la 100, il faut bien l’avouer.
Elle est étanche à 200 et est donc une vrai diver. Sinon même mouvement pour les 2.Le bracelet métal de la 200 est meilleur que le plié de la 100. mais m’en fout je la porte sur nato
- Petit Prince a écrit:
- J’ai une autre question sur le mouvement mécanique (ce serait mon premier !!!), on parle d’un décalage de 5sec par jour, ca veut dire qu’au bout de 120 jours on a un décalage d’une heure???
Euh, non, au bout de 722 jours…
3600 secondes dans une heure.
Mais oui en effet, une montre mécanique de cette gamme demande à être remise à l’heure à l’occasion, typiquement tous les deux mois quand le mois n’a pas 31 jours et qu’il faut de toutes manières régler la date, voire plus souvent dans mon cas, quand la précision est moins bonne.
Mais ce n’est pas une corvée, juste un petit rituel.bienvenue petit prince.
je préfère sans conteste la 200 qui est la "vraie" plongeuse. je trouve qu’elle a une identité plus forte que la 100. si tu ne prévoies pas de t’acheter plusieurs baroudeuses, ce sera donc ta seule plongeuse. du coup, avec une 100, tu seras limité à l’apnée car pour faire de la plongée genre -30/-50m, il faut une 200 pour être tranquille.
la couronne a 4h, c’est vraiment un plus.
quant aux +/-5 sec. / jour, c’est si tu as de la chance et que le mouvement est bien réglé, parce qu’avec les 7s26, il n’est pas étonnant de tourner à +/- 15 sec. dans mon cas c’est du genre +/- 10 sec. mais bon, tout ça tu l’oublies vite je trouve quand tu as une charmante mécanique au poignet. c’est au contraire ce qui fait son charme.
edit: orthographe
A mon avis, si tu veux une vraie baroudeuse et que tu plonges à l’occasion, c’est la 200 qu’il faut prendre. De plus elle a une vraie personnalité et ne fait pas si volumineuse par les temps qui courent avec ses 42 mm, mais ça dépend aussi de ton tour de poignet. La 100 fait plus "sub wanabe" et a davantage un profil "baignade" (30m on se lave les mains avec, 100 on se baigne, 200 plongée avec bouteilles.)
Pour qu’elle fasse plus habillée prends aussi un bracelet métal, ceux qui l’équipent sont de bonne qualité ( contrairement à ceux fournis avec la 100 qui sont tire-poils et plus "légers"). Attention aussi à la qualité du nato, certains se détendent lorsqu’ils sont mouillés.
Enfin, en ce qui concerne la précision, une auto n’est pas aussi précise qu’une quartz et nécessite une petite remise à l’heure je dirais deux fois par mois.
Oulà déjà des tas de réponses.
Bon alors en effet je vois bien que la 200 fait l’unanimité, c’est vrai par les temps qui coure et les grosses montres qui fleurissent elle ne sera pas hors normes mais cette mode ne va-t’elle pas passer?
Par contre je la prendrais avec couronne noir pour plus de discrétion.
Sinon pour le bracelet en métal c’est surement plus habillé mais je pense quand même mettre un Nato Maratac (je pense qque la qualité doit être bonne).
Pas d’idées d’une autre montre?
Autre petit détail qui m’a fait choisir la 100 plutot que la 200. Je préfère les lunettes inclinées vers l’extérieur.
je vous entend d’ici "t’avais qu’a prendre une submariner!!" Mais j’en ai d’autre sur ma liste avant celle-ci.
La seiko monster est super, certainement mieux finie et a un super bracelet métal, par contre niveau discrétion c’est peut-être moyen…
Il y a trois ans quand j’ai acheté ma diver 200, je la trouvais moche, aujourd’hui avec le recul je m’y suis habitué et c’est certainement celle-là que je choisirais.De toute façon seiko c’est super pour le prix, tu n’auras pas de regret.
- STEPH a écrit:
- La seiko monster est super, certainement mieux finie et a un super bracelet métal, par contre niveau discrétion c’est peut-être moyen…
Il y a trois ans quand j’ai acheté ma diver 200, je la trouvais moche, aujourd’hui avec le recul je m’y suis habitué et c’est certainement celle-là que je choisirais.De toute façon seiko c’est super pour le prix, tu n’auras pas de regret.
j’approuve entièrement : j’ai une monster dont je n’étais pas sûr qu’elle m’irait bien quand je l’ai achetée. ce fut ma première mécanique et cela reste encore ma préférée (je précise que je n’ai pas de rolex, ni d’omega, rien que du petit budget).
en tout cas, c’est sûr, avec seiko, tu as un rapport qualité/prix que je pense inégalable.- King of the camping a écrit:
- Autre petit détail qui m’a fait choisir la 100 plutot que la 200. Je préfère les lunettes inclinées vers l’extérieur.
veux-tu dire que la 200 (skx009) a la lunette inclinée vers l’intérieur (comme la monster) ?
- tuctuc a écrit:
-
- King of the camping a écrit:
- Autre petit détail qui m’a fait choisir la 100 plutot que la 200. Je préfère les lunettes inclinées vers l’extérieur.
veux-tu dire que la 200 (skx009) a la lunette inclinée vers l’intérieur (comme la monster) ?
Un comparatif. http://www.chronomania.net/contenus/Articles/comparo-seiko100-200/comparo-seiko100-200.html
crédit: photos tirées du comparatif (Chronomania)
- King of the camping a écrit:
-
- tuctuc a écrit:
-
- King of the camping a écrit:
- Autre petit détail qui m’a fait choisir la 100 plutot que la 200. Je préfère les lunettes inclinées vers l’extérieur.
veux-tu dire que la 200 (skx009) a la lunette inclinée vers l’intérieur (comme la monster) ?
Un comparatif. http://www.chronomania.net/contenus/Articles/comparo-seiko100-200/comparo-seiko100-200.html
crédit: photos tirées du comparatif (Chronomania)
J’ai vu lors de mes recherches ce comparatif. Et posé l’une à côté de l’autre on voit une sacré différence de taille.
Je suis à 2 doigts d’acheter la 100… mais c’est pas une vrai montre de plongée (ce qui me sert pas à grand chose en bateau ou sur ma moto)
merci, le roi du camping ! la différence semble subtile en photo, en réalité est-ce plus net ?
petit prince, je pense que tu sauras toi-même ce qui motive ton achat : avoir une "toule-ouatch" qui doit juste pouvoir faire trempette-rien-de-sérieux, ou bien posséder un objet emblématique même si ce n’est pas pour en faire l’usage auquel il était initialement destiné. les deux raisons sont parfaitement louables, mais parfois incompatibles. c’esta lors qu’on commence à collectionner, peut-être.
- tuctuc a écrit:
- merci, le roi du camping ! la différence semble subtile en photo, en réalité est-ce plus net ?
petit prince, je pense que tu sauras toi-même ce qui motive ton achat : avoir une « toule-ouatch » qui doit juste pouvoir faire trempette-rien-de-sérieux, ou bien posséder un objet emblématique même si ce n’est pas pour en faire l’usage auquel il était initialement destiné. les deux raisons sont parfaitement louables, mais parfois incompatibles. c’esta lors qu’on commence à collectionner, peut-être.
Oui alors dis comme ça y a pas à hésiter.
En regardant sur le site Chronograph?com j’ai vu une seiko diver 200 annoncée avec un diamètre de 38mm, c’est une faute de frappe ou elle existe vraiment?
http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=1152
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.