- Ce sujet contient 91 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Cette montre est un petit trésor qui mérite tous les égards.
Ta mission est devenue bien compliquée maintenant !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Par « ravage » je pensais surtout de ce que l’on voit sous le plexi… difficile de reelement apprecier la boite et le reste sur les photos, mais ceux ci semble effectivement netement mieux concerve.
Vincent.
Merci Montecristo
Rien que pour ça j’aurais une petite pensée pour toi la prochaine fois que je contemplerai le Chateau d’If
Je vous en prie, si j’ai l’occasion de partager mes maigres connaissances, je le fais toujours avec plaisir
__________________________________
Montecristo- Manivel a écrit:
- Par « ravage » je pensais surtout de ce que l’on voit sous le plexi… difficile de reelement apprecier la boite et le reste sur les photos, mais ceux ci semble effectivement netement mieux concerve.
Vincent.
comme indiqué dans plusieurs contributions plus haut le cadran est abîmé, une photo de face nous permettrait de mieux évalué les dégâts. Ceci étant voici la photo de mon ex
5508, trop polie au demeurant…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Manivel a écrit:
- Par « ravage » je pensais surtout de ce que l’on voit sous le plexi… difficile de reelement apprecier la boite et le reste sur les photos, mais ceux ci semble effectivement netement mieux concerve.
Vincent.
Arrête d’essayer de te rattraper tu t’enfonces… Il suffit de regarder les photos postées par l’auteur du sujet pour s’apercevoir, sans que le doute soit possible, que la carrure est extrêmement épaisse. Autant dire que c’est du rare de rare, sachant qu’on a du mal aujourd’hui à trouver des références de plus de 10 ans qui n’ont jamais été polies…
Faut juste applaudir et se dire que l’on contemple vraisemblablement une montre disposant de la même épaisseur de carrure que lors de sa sortie d’usine (reste à voir le côté remontoir quand même pour être 100 % sûr).
Des montres comme celle-ci deviennent juste introuvables.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- Par « ravage » je pensais surtout de ce que l’on voit sous le plexi… difficile de reelement apprecier la boite et le reste sur les photos, mais ceux ci semble effectivement netement mieux concerve.
Vincent.
Arrête d’essayer de te rattraper tu t’enfonces… Il suffit de regarder les photos postées par l’auteur du sujet pour s’apercevoir, sans que le doute soit possible, que la carrure est extrêmement épaisse. Autant dire que c’est du rare de rare, sachant qu’on a du mal aujourd’hui à trouver des références de plus de 10 ans qui n’ont jamais été polies…
Faut juste applaudir et se dire que l’on contemple vraisemblablement une montre disposant de la même épaisseur de carrure que lors de sa sortie d’usine (reste à voir le côté remontoir quand même pour être 100 % sûr).
Des montres comme celle-ci deviennent juste introuvables.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »En tout cas une bien belle pièce,
Le temps venu, le petit fils aura un trés beau présent__________________________________
Cash is king !- Citation :
- Arrête d’essayer de te rattraper tu t’enfonces…
Oh tu sais la gloriole j’ai passe l’age…
- Citation :
- Il suffit de regarder les photos postées par l’auteur du sujet pour s’apercevoir, sans que le doute soit possible, que la carrure est extrêmement épaisse. Autant dire que c’est du rare de rare, sachant qu’on a du mal aujourd’hui à trouver des références de plus de 10 ans qui n’ont jamais été polies…
Je sais pas… les cornes sont floues sur toutes photos et il y en a pas une de profil…
- Citation :
- (reste à voir le côté remontoir quand même pour être 100 % sûr).
Ah, ok…
- Citation :
- Des montres comme celle-ci deviennent juste introuvables.
A voir avec d’autres photos, j’en conviens…
Tel que, seule l’etat du cadran me fait penser qu’elle a pas ou peu ete revisee donc potentiellement un boitier non poli.Tres humblement, je ne demande qu’a apprendre hein…
mais franchement, tel que, je ne vois rien de plus que ca.Vincent.
Pas besoin d’autres photos
Il suffit de regarder ces deux photos ci pour se convaincre que la montre n’a probablement jamais été polie.
https://2img.net/h/oi42.tinypic.com/4huquf.jpg
https://2img.net/h/oi41.tinypic.com/2ewz0k7.jpg
Restent à voir les photos côté remontoir et face arrière mais il est pour le moins inhabituel de voir des montres qui n’ont été polies que d’un seul côté.
Impossible également de déterminer si la montre a été ou non polie en observant uniquement l’état du cadran. Faut juste regarder l’état de la carrure et avoir un œil entraîné, ce qui n’est manifestement pas ton cas (je te rassure on acquiert vite des réflexes à force de consulter quotidiennement des photos sur le net)
__________________________________
MontecristoA moi de…
Les cornes sont floues sur les deux photos!
J’y mets pas de la mauvaise volonte hein…C’est vraiment moi… tout le monde est d’accord pour statuer avec des telles photos?
J’ai quand meme du mal a le concevoir, on ne voit meme pas les contours des chanffreins, ou du moins cela pourrait tout aussi bien etre un reflet pour moi, et flou de toute facon. Tu voudrais ouvrir paint pour buller un peu la photo et metre en evidence ce qui te permet de conclure?
J’avoue etre un peu perdu, la… je passe manifestement a cote d’evidences! Vincent.
et si vous/nous attendions les photos que j’ai demandé à Liard ?
Ps et puis en fait cela changera quoi ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Citation :
- et si vous/nous attendions les photos que j’ai demandé à Liard ?
Oui, tu as raison…
- Citation :
- Ps et puis en fait cela changera quoi ?
Rien pour la montre, qui reste un mythe de toute facon, mais beaucoup pour moi et mes (maigres…) connaissances en vintage…
Bon, suite au prochain episode donc…
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.