- Ce sujet contient 91 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Liard a écrit:
- Au côté d’une descendante que 49 ans séparent…
quelle continuité esthétique à 50 d’écart !
les voir côte à côte me fait regretter une évolution esthétique, à savoir que Rolex n’ait pas gardé le chemin de fer autour du cadran, qui a énormément de charme.
Quoiqu’il en soit, ces photos rassureront les possesseurs de Sub (4, 5 ou 6 chiffres) sur le caractère classique de leur montre.Je la trouve superbe ! Seul bémol (surtout ne rien faire) les éclats sur le cadran mais cela fait partie du jeux. Un rhabillage, une ‘très léger polissage’ une perle couleur index/aiguille et roule ma poule ! Cette belle n’a plus que probablement jamais été polie ! Pourrais-tu nous faire une photo de profile, histoire de voir les cornes et les trous des barrettes ? Si ceux ci sont parfaitement centré cela confirmera mes dires.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- McQueen a écrit:
- Je préfère ta 16600 Pierre-Olivier, et de loin
Je sais je sais!!!
Mais il faut dire que son proprio précédent était exceptionnel!!!!! __________________________________
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l’air du temps. Pour moi chaque jour compte , et chaque jour il faut découvrir des choses. »K.Lagerfeld- McQueen a écrit:
- Je préfère ta 16600 Pierre-Olivier, et de loin
+ 1, j’ai du mal avec le vintage « trop vintage », trop peur que le cadran tombe en miette, que la boite soit corrodée, que les aiguilles soient oxydées…
c’est un peu la roulette russe. Cependant quand c’est un montre de famille, ca prend clairement une autre dimension et là peu importe l’etat, la remettre » à neuf » sera un vrai plaisir.- Double red a écrit:
-
- Quentin a écrit:
- Tu as compris ou je voulais en venir.
En revanche je ne comprend pas ta reponse…
En observant la photo du profile de ma 6542 tu peux voir que les trous des barrettes sont parfaitement centré, dans le cas ou la montre est polie (qui dit polir dit enlever de la matière) il y en aura fatalement moins et donc…les trous seront plus proche de la partie sup de la montre, me fais-je bien comprendre ?
Pour comparaison, en voilà une autre actuellement en vente sur la baie. On voit assez bien la différence, les trous touchent presque le haut des cornes :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Superbe montre ! Moi non plus je ne la trouve pas « ravagée » le moins du monde. Je ne suis pas collectionneur ni spécialement amateur de vintage, mais sur une montre aussi mythique je serais partisan de la laisser au maximum « dans son jus ». Et donc, surtout pas de polissage. Le cadran ne me choque pas dans cet état, il y a une cohérence globale (mais je comprends que des collectionneurs puissent peut-être voir les choses autrement, la collection a sa propre logique et ses propres usages).
Petit apparté pour TTMAX : merci pour la photo du boîtier après polissages poussés. Je ne la trouve pas hors sujet, mais au contraire elle illustre parfaitement les modifications d’apparence résultant du polissage.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- EtienneBF a écrit:
- Petit apparté pour TTMAX : merci pour la photo du boîtier après polissages poussés. Je ne la trouve pas hors sujet, mais au contraire elle illustre parfaitement les modifications d’apparence résultant du polissage.
Oui merci et biensur qu’elle n’est pas hors sujet, c’est juste pour ne pas que le sujet déborde sur la 6542, car nous avons ici une trés belle 5508 dans son jus, la 6542 aussi mais sur un sujet dédié a cette dernière… bla bla bla
- Quentin a écrit:
- Et le cadran/aiguilles/insert de lunettes ont deja été changés car sont de vielles pieces de service.
C’est au cours de cette revision que la montre a du etre repolie.
Mais elle n’a pas du voir beaucoup d’horloger et assurement ps Rolex depuis…
Puisqu’on est dans l’apprentissage et la transmission, à quoi voit-on qu’il s’agit de pièces de service ?
J’ai souvent lu, notamment pour les lunettes, apparemment elle ne présentaient pas le même intérêt. Hormis qu’elles ne soient pas d’origine, je ne peux imaginer que Rolex monte des pièces moins qualitatives. Qu’en est-il ?
Désolé pour le hors sujet, s’il a déjà été traité je me contenterai volontiers d’un lien !
- Gaïan a écrit:
-
- Quentin a écrit:
- Et le cadran/aiguilles/insert de lunettes ont deja été changés car sont de vielles pieces de service.
C’est au cours de cette revision que la montre a du etre repolie.
Mais elle n’a pas du voir beaucoup d’horloger et assurement ps Rolex depuis…
Puisqu’on est dans l’apprentissage et la transmission, à quoi voit-on qu’il s’agit de pièces de service ?
J’ai souvent lu, notamment pour les lunettes, apparemment elle ne présentaient pas le même intérêt. Hormis qu’elles ne soient pas d’origine, je ne peux imaginer que Rolex monte des pièces moins qualitatives. Qu’en est-il ?
Désolé pour le hors sujet, s’il a déjà été traité je me contenterai volontiers d’un lien !
Ca m’intéresse aussi!
__________________________________
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l’air du temps. Pour moi chaque jour compte , et chaque jour il faut découvrir des choses. »K.Lagerfeld- Quentin a écrit:
- @ scrub: mais on sait jamais, on peut peut etre te contaminer
Eh eh pourquoi pas ? Porter une sub de mon année de naissance ou une « comme « 007 est tentant. Et je dois dire que la chasse doit être plus palpitante que celle d’une neuve car plus difficile.
Mais il faut connaître parce que sinon cela semble un vrai piège pour des novices …
Et puis quand on a fait le tour des 1eres mains cela semble une étape peut être assez logique dans une évolution de collection.
Mais c’est vrai que posséder un sub de son gd père, restaurée ou pas quelle émotion !
Scrub
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Liard a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
-
- Quentin a écrit:
- Et le cadran/aiguilles/insert de lunettes ont deja été changés car sont de vielles pieces de service.
C’est au cours de cette revision que la montre a du etre repolie.
Mais elle n’a pas du voir beaucoup d’horloger et assurement ps Rolex depuis…
Puisqu’on est dans l’apprentissage et la transmission, à quoi voit-on qu’il s’agit de pièces de service ?
J’ai souvent lu, notamment pour les lunettes, apparemment elle ne présentaient pas le même intérêt. Hormis qu’elles ne soient pas d’origine, je ne peux imaginer que Rolex monte des pièces moins qualitatives. Qu’en est-il ?
Désolé pour le hors sujet, s’il a déjà été traité je me contenterai volontiers d’un lien !
Ca m’intéresse aussi!
Le cadran semble porter la mention swiss T 25, ce qui signifie que la matière lumineuse des index est réalisée à base de tritium. Or, la production des 5508 a été stoppée en 1962, soit un peu avant l’arrivée du tritium sur les cadrans. En conséquence de quoi, un cadran de 5508 portant la mention tritium est nécessairement un cadran de service (les cadrans d’origine portent uniquement la mention « SWISS »). Le cadran de service présent sur la montre est néanmoins relativement rare dans la mesure où il semble être laqué.
S’agissant (ben oui encore un que veux tu ?) de l’insert, la typo des inserts d’origine (fat font – écriture grasse) n’est pas la même que l’insert de cette 5508, qui aura vraisemblablement été remplacé. Le changement d’insert était et reste très fréquent lors d’une révision. Pas de souci de ce côté là non plus.
Malgré la présence de pièces de service, j’espérais (enfin) voir une 5508 jamais polie. Il va falloir que j’attende encore un peu mais très belle épaisseur de boîte du côté opposé au remontoir.
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
-
- Liard a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
-
- Quentin a écrit:
- Et le cadran/aiguilles/insert de lunettes ont deja été changés car sont de vielles pieces de service.
C’est au cours de cette revision que la montre a du etre repolie.
Mais elle n’a pas du voir beaucoup d’horloger et assurement ps Rolex depuis…
Puisqu’on est dans l’apprentissage et la transmission, à quoi voit-on qu’il s’agit de pièces de service ?
J’ai souvent lu, notamment pour les lunettes, apparemment elle ne présentaient pas le même intérêt. Hormis qu’elles ne soient pas d’origine, je ne peux imaginer que Rolex monte des pièces moins qualitatives. Qu’en est-il ?
Désolé pour le hors sujet, s’il a déjà été traité je me contenterai volontiers d’un lien !
Ca m’intéresse aussi!
Le cadran semble porter la mention swiss T 25, ce qui signifie que la matière lumineuse des index est réalisée à base de tritium. Or, la production des 5508 a été stoppée en 1962, soit un peu avant l’arrivée du tritium sur les cadrans. En conséquence de quoi, un cadran de 5508 portant la mention tritium est nécessairement un cadran de service (les cadrans d’origine portent uniquement la mention « SWISS »). Le cadran de service présent sur la montre est néanmoins relativement rare dans la mesure où il semble être laqué.
S’agissant (ben oui encore un que veux tu ?) de l’insert, la typo des inserts d’origine (fat font – écriture grasse) n’est pas la même que l’insert de cette 5508, qui aura vraisemblablement été remplacé. Le changement d’insert était et reste très fréquent lors d’une révision. Pas de souci de ce côté là non plus.
Malgré la présence de pièces de service, j’espérais (enfin) voir une 5508 jamais polie. Il va falloir que j’attende encore un peu mais très belle épaisseur de boîte du côté opposé au remontoir.
Merci beaucoup pour ton expertise!
__________________________________
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l’air du temps. Pour moi chaque jour compte , et chaque jour il faut découvrir des choses. »K.LagerfeldJe t’en prie
Tiens le même cadran que le tien (mais en mode stardust cette fois)
__________________________________
Montecristo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.