- Ce sujet contient 639 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Kami69 a écrit:
- Il est vrai mais en l’occurrence je faisais référence à la palette de choix de Ginko et je visais spécialement l’Omega Seamaster 300m avec son mouvement co-axial 2500 qui se trouve à très bon prix à l’heure actuelle.
Ce que tu considères comme mouvement Manufacture n’est qu’un ETA 2892 de première transformation en co-axial, ce n’est pas un mouvement réellement Manufacture comme le 8500 ou le 8900.
Le 2500, que je connais bien vu qu’il est dans ma PO de 2007, tourne très bien ceci dit, mais est plus un ETA qu’un mouvement Oméga, il a par contre le gros inconvénient de ne pouvoir être entretenu que chez Omega et être captif d’un SAV Mznuf fait considérablement monter le coût du SAV, c’est aussi à prendre en compte.
Tu as raison! Au temps pour moi. J’avais oublié que le 2500 était un Eta modifié par Oméga.
Du coup comme tu l’as dit, si on considère l’entretien du calibre, si il y a un souci, c’est retour chez Omega direct alors que pour les autres un simple horloger pourrait intervenir. Et je crois avoir entendu que le SAV Omega n’est pas l’un des plus rapide.
Ceci n’enlève rien au charme de cette Seamaster celà dit mais c’est peut être un élément à prendre en compte lors d’un choix comme celui de Ginko.- fdm44 a écrit:
- Mon Aquaracer est à +/- 0 sec/j, aucune de mes montres n’est plus précise, au mieux elles le sont autant
et jusqu’à preuve du contraire, aucun Sellita SW200 n’est moins bon qu’un ETA2824 qui, lui, a le défaut de « craquer » au remontage manuel au bout d’un certain temps.
On ne va pas recommencer le débat sur Sellita mais il faut quand même rappeler que Sellita a travaillé pour alléger ETA jusqu’à l’arrêt d’ETA de fournir des mouvements en dehors du Swatch Group sauf pour quelques clients historiques.
Personne à ma connaissance n’a pu objectivement démontrer la supériorité d’ETA sur Sellita ou l’inverse.
Quant au prix, je maintiens qu’un tarif de 2.000 euros pour une telle plongeuse est extrêmement bien placé, qui fait mieux d’ailleurs avec une distribution comme celle de TAG Heuer ?
Je rappelle quelques unes des caractéristiques : ETA 2824 ou Sellita SW200, verre saphir traité AR interne, lunette céramique, bracelet acier brossé avec extension plongée, luminova bicolore, fond gravé, couronne vissée, finitions exemplaires à tous les niveaux (cadran, index, aiguilles, boîtier, bracelet, etc.), deux tailles possibles, bracelet nylon et caoutchouc possibles, etc.
Les FAMeurs présents à la dernière Mousse Nantaise ont été scotchés par la qualité perçue et unanimes d’ailleurs sur la réussite de cette Aquaracer lorsqu’ils ont vu la montre et l’ont essayée, certains l’ont même inscrite dans leur liste des prochaines prétendantes à leur poignet
Mon intervention ne visait pas spécialement l’Aquaracer, je trouve la dernière version que tu possèdes très réussie et son rapport qualité/prix est remarquable.
Quant à Sellita je fais confiance à ton jugement, je n’en ai eu qu’un personnellement sur une Chris Ward et j’en étais satisfait. J’insiste simplement sur les finitions du mouvement, à 2000€ si c’est du top/cosc ça va mais si c’est du standard/amelioré c’est cher.
Parmi les propositions, j’aurais opté pour la Seamaster pour ma part
Tu as bien résumé toutes ces qualités Eric, elle est vraiment chouette, confortable et une des plus fines plongeuses si je ne m’abuse. C’est du tout bon cette tocante pour moi
Après, on aime l’esthétique ou pas, c’est une affaire de goûts tout simplement.La BB est très belle également, mais je n’ai pas accroché plus que ça une fois au poignet, elle est relativement massive tout de même.
L’Aquaracer est également très bien finie. Elle en donne effectivement beaucoup pour son prix.
Je ne connais pas la Squale, donc je ne me prononcerai pas.
Concernant la SO, on peut encore trouver la version SONV (soit l’ancien modèle) chez pas mal d’AD à Paris. Si tu es intéressé par la version réhaut rouge, je t’envoie un MP pour te dire où la trouver, sinon la plupart possèdent la version réhaut noire.
La Seamaster avec son splendide cadran laqué et sa lunette céramique est superbe.
Néanmoins et tu t’en doutes, pour moi l’aquaracer l’emporte, un degré de finition top niveau et une gueule bien plus moderne que les autres.
La Squale pourquoi pas mais pas dans cette version, plutôt celle de Julien.
La BB, belle mais triste.
… ou si pas réellement besoin de la lunette, une explo 2/gmt2… c’est encore plus fin/confortable et moins cher sur le marché de l’occaz
- Josh Homme a écrit:
- La Seamaster avec son splendide cadran laqué et sa lunette céramique est superbe.
Néanmoins et tu t’en doutes, pour moi l’aquaracer l’emporte, un degré de finition top niveau et une gueule bien plus moderne que les autres.
La Squale pourquoi pas mais pas dans cette version, plutôt celle de Julien.
La BB, belle mais triste.
Merci Anthony, là, sur le coup, c’est clair que tu n’es plus trop neutre
Tu l’as prise ou la tienne (mp si tu veux) ?- balibalo a écrit:
- prends une sub 5 ou 6 chiffres et tu seras sevré pour qq années
J’aimerai bien, faudrait juste une petite ralloge au niveau budget … ou que j’arrête de me disperser
J’e ne suis pas malheureusement pas l’homme d’une seule montre
- L&S a écrit:
- … ou si pas réellement besoin de la lunette, une explo 2/gmt2… c’est encore plus fin/confortable et moins cher sur le marché de l’occaz
J’ai longtemps bavé sur une explo 1 en 39 mais voilà, jamais réussi à réunir le budget
Et le problème, c’est que les prix grimpent plus vite que ma capacité à mettre de l’argent de côté- balibalo a écrit:
- prends une sub 5 ou 6 chiffres et tu seras sevré pour qq années
Tout dépend du diamètre recherché.
Si la taille 40-41 mm convient, la Sub a son mot à dire, mais à quel prix ?
Si un 42-43 mm convient mieux au poignet, la Sub est out
…- Kami69 a écrit:
- Tu sais tout le bien que je pense de la Squale mais pour ma part mon choix s’arrêterait malgré tout sur l’Omega. Je la trouve magnifique avec son cadran laqué, les reflets de la lunette céramique et surtout la calibre manuf co axial 2500. J’aime aussi beaucoup le charme des aiguilles squelettes et son lume vert et bleu qui fait parti des meilleurs lume à priori.
En plus de ça, elle va très bien sur ton poignet!
Je t’avoue que je me suis aussi mis en tête d’acquérir une plongeuse Omega. J’ai pensé à celle-ci mais j’envisage aussi la nouvelle PO ou une Aqua Terra. Pas facile!
Concernant la Seamaster 300, j’ai trouvé cette vidéo sur Youtube qui lui rend plutôt bien hommage:Je placerais logiquement la Squale en 2ème position.
Concernant la Tudor BB et la Tag je n’arrive pas à les apprécier esthétiquement parlant… Qui plus est, payé 2000euros pour un Eta ou Sellita, c’est cher payé!
Alors effectivement il y a bien la BB avec calibre manuf mais les prix grimpent et à ce tarif, je préfère de loin la Seamaster.
L’omega, finalement elle revient souvent dans vos commentaires, faut la passer au poignet pour comprendre
Et ta Squale, Mickael, toujours heureux ou envie d’upgrader ?
Toujours heureux mais je lorgne moi aussi sur une plongeuse Omega. Je pense principalement à la nouvelle PO 8900 mais aussi à l’Aqua Terra du même calibre. Si j’étais en leur possession je pense que là Squale passerait peut être un peu moins de temps sur mon poignet et dans ce cas je la revenderais sûrement. Ou peut être que je la revendrai pour me faire un apport. A voir et à méditer!
- fdm44 a écrit:
-
Tout dépend du diamètre recherché.
Si la taille 40-41 mm convient, la Sub a son mot à dire, mais à quel prix ?
Si un 42-43 mm convient mieux au poignet, la Sub est out
…
la seamaster qu’il propose fait 41 mm et relativement fine…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.