- Ce sujet contient 458 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Prix de revient x2,5… ?
D’où sort ce chiffre?
Il faudrait un à deux mois de salaire d’un horloger pour assembler un 321?
A la grosse louche, c’est la boîte d’une FOIS, le 321 déjà monté dans la 50ème anniversaire d’Apollo 11, un insert céramique, un bracelet spécial… Où sont les 4 à 5.000 boules de coût de production (hors marge) supplémentaire?
Je reste séduit pas le modèle, mais le prix ne correspond à mon avis pas à la valeur de manufacture de la montre.- Thomas78 a écrit:
- On me dit dans l’oreillette qu’on peut trouver des L&S neuves à ce prix… boîtes or, finitions HH…
+1 …
J’ai découvert cette nouvelle Speedmaster 321 hier midi en mangeant.
Elle est quasiment parfaite selon moi !
Le seul détail qui me chagrine c’est le verre saphir.
J’adore tout le reste, boîtier FOIS, bracelet, insert céramique (pourquoi pas, même si une simple alu aurait suffit), step dial, logo appliqué, fausse patine ça ne me dérange pas et évidemment la vue sur ce magnifique 321 qui certes n’est pas HH…
Evidemment vous vous doutez bien que j’ai recraché mon Mc Raclette Bacon en tombant sur le prix
13’900 CHF.-
C’est du DELIRE TOTAL ! Je serais curieux de savoir dans quelle galaxie ont-ils atterris l’équipe chez Omega…
Assemblé par 1 horloger, oui oui faut arrêter nous ne sommes pas dans des pièces dotés de calibres HH à complications.
On fait ça chez Blancpain et chez Breguet, ce n’est pas le rôle d’Omega qui joue clairement à se foutre de la gueule du monde en sortant totalement de leur gamme tarifaire.
Pourquoi ? Tout simplement pour se caler (encore une Xème fois) sur Rolex et sa Daytona afin d’essayer de récupérer de potentiels clients qui en ont marre d’attendre sur leur Daytona.
Je ne comprends pas ce but d’aller perpétuellement essayer de rivaliser avec la marque à la couronne, ça en devient fatiguant…
Ce sont 2 marques différentes qui ne luttent pas dans la même cour. En dehors des passionnés comme nous, à mon humble avis les clients sont différents.
Ils feraient mieux de se caler sur d’autres ré-éditions de chronographe pour fixer leur prix.
Une Breitling Navitimer 806, chronographe à remontage manuel, ré-édition du modèle original, c’est 7’900 CHF.-
Une Zenith EP A384, chronographe à remontage automatique avec date, ré-édition du modèle original, c’est également 7’900 CHF.-
Qu’est-ce qui justifie les 6’000 CHF.- de plus ici ??
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
C’est à mon avis le prix le plus haut auquel il y aura encore, selon OMEGA, quelques clients pour les acheter.
- ju Barzo a écrit:
- Y en a bien qui achète des daytona à 20k
Alors pk pas une speed à 13k neuve
Tout à fait, ça se vendra…
- bernardnapoleon a écrit:
- Prix de revient x2,5… ?
D’où sort ce chiffre?
Il faudrait un à deux mois de salaire d’un horloger pour assembler un 321?
A la grosse louche, c’est la boîte d’une FOIS, le 321 déjà monté dans la 50ème anniversaire d’Apollo 11, un insert céramique, un bracelet spécial… Où sont les 4 à 5.000 boules de coût de production (hors marge) supplémentaire?
Je reste séduit pas le modèle, mais le prix ne correspond à mon avis pas à la valeur de manufacture de la montre.
C’est en gros le rapport entre une Moonwatch acier saphir et celle-ci en prix catalogue.
Tu confonds prix de vente et cout de production…. Prix client final TTC et prix payé par l’AD HT…
Rien que l’AD doit l’acheter 50% du prix HT soit 5500€ environ
Quel est le cout de production d’une Moonwatch de base?
A mon avis ça se compte en centaines d’euros sur les doigts d’une seule main… donc X2.5 (chiffre donné pour l’exemple, je n’en sais rien) on est toujours en centaine d’euros… mais sur deux mains.
Cout de production de maxi 500€ Omega revend 2500€ à l’AD
Donc un cout de production maxi de 1100€…. 5500€ à l’AD (oui je sais, ça fait 11 doigts )
Il y a donc « au pire » 600€ d’écart à « justifier », pas 4/5000€
En gros 100€ de cout de production en plus ça doit faire +1000€ en prix de vente client… ça doit être le barème dans l’horlogerie et dans le luxe en général.
On ne va pas chipoter sur ce rapport de 1 à 10, c’est pour l’exemple, ça peut très bien être 1 à 8 ou 1 à 12, mais l’idée y est.
Ce ratio de 1 à 10, m’avait été indiqué par mon AD à propos de Rolex un jour où nous discutions coef/marge de nos activités respectives, ça m’étonnerait qu’Omega soit plus philanthrope.
De mon point de vue cette Speed 321 devrait être affichée autour des 8’000 CHF.-
Là on peut commencer à discuter et à être plus ou moins dans une fourchette correcte.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve 13’900.-CHF…
Mesdames et messieurs, attachez vos ceintures, nous avons décollé de la lune pour atterrir sur Saturne@Nouch30
Je ne confond pas.
je parle de chiffres qu’en tant que consommateur final, je ne maîtrise pas…
Je dis que payer 13,2k pour un produit assez similaire, mais dont je concède qu’il doit être un peu plus couteux à fabriquer, à un produit à 5,5K, ça me gratte…- power944 a écrit:
- 13’900.-CHF…
Mesdames et messieurs, attachez vos ceintures, nous avons décollé de la lune pour atterrir sur Saturne
On se retrouve sur les anneaux pour 2-3 figures à la Candeloro ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve si Omega et autres marques ont ce genre de stratégie, fondamentalement, ça prouve une chose.. que nous/vous, les passionnés/connaisseurs/experts etc qui vocifèrent et crient au scandale (légitimité, prix, calibre sur payé) ne sont qu’une infime partie des clients des marques horlogères : trop pointus, trop chiants, qui gueule à chaque changement ou hausse de prix (je me rappelle en 1983 quand j’ai acheté ma speedmaster elle etait à 800 francs mon bon monsieur..), trop compliqués, pas assez riches (?).. relou quoi..
le client actuel cherche un look, un produit rare (ou supposé rare), un côté un peu exclusif (un beau 321 hyper exclusif monté par jean-Robert, horloger de père en fils depuis 1524 ans la vallée et dont le cousin a révisé les fusées de Apollo), un enrobage marketing qui flatte l’ego (et le portefeuille du client), idéalement une valeur de revente… et un côté maso via un « avilissement » façon 50 shades of waiting list (tu la veux ta montre ?? bah faudra la mériter, souffrir, implorer, lécher les bottes, verser un acompte, pas faire chier.. tu aimes souffrir hein, et bein on ressort une autre série, allez reviens prendre ta fessée, chienasse de conso )
bref, un objet social et perçu comme tel, à la diffusion limitée. plus rien de passionnel
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- bernardnapoleon a écrit:
- @Nouch30
Je ne confond pas.
je parle de chiffres qu’en tant que consommateur final, je ne maîtrise pas…
Je dis que payer 13,2k pour un produit assez similaire, mais dont je concède qu’il doit être un peu plus couteux à fabriquer, à un produit à 5,5K, ça me gratte…
On est entièrement d’accord !
Ceci dit, 5.5 k€ ça gratte déjà 99,9% de la population
Le but de mon propos était juste de dire qu’étant donné le ratio entre cout de prod et prix final, ce prix n’était pas plus surprenant que ça…
Surtout si en plus on tient compte d’une production très limitée et du rapport offre/demande, ont du se mettre au prix maxi permettant d’écouler la production.
Plus rien de passionnel exactement. C’est de pire en pire et c’est bien dommage…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - jaeger92 a écrit:
- si Omega et autres marques ont ce genre de stratégie, fondamentalement, ça prouve une chose.. que nous/vous, les passionnés/connaisseurs/experts etc qui vocifèrent et crient au scandale (légitimité, prix, calibre sur payé) ne sont qu’une infime partie des clients des marques horlogères : trop pointus, trop chiants, qui gueule à chaque changement ou hausse de prix (je me rappelle en 1983 quand j’ai acheté ma speedmaster elle etait à 800 francs mon bon monsieur..), trop compliqués, pas assez riches (?).. relou quoi..
le client actuel cherche un look, un produit rare (ou supposé rare), un côté un peu exclusif (un beau 321 hyper exclusif monté par jean-Robert, horloger de père en fils depuis 1524 ans la vallée et dont le cousin a révisé les fusées de Apollo), un enrobage marketing qui flatte l’ego (et le portefeuille du client), idéalement une valeur de revente… et un côté maso via un « avilissement » façon 50 shades of waiting list (tu la veux ta montre ?? bah faudra la mériter, souffrir, implorer, lécher les bottes, verser un acompte, pas faire chier.. tu aimes souffrir hein, et bein on ressort une autre série, allez reviens prendre ta fessée, chienasse de conso )
bref, un objet social et perçu comme tel, à la diffusion limitée. plus rien de passionnel
+1
Et même si ça me gratte, il faut bien avouer que de leur stricte point de vue (du côté vendeur) ils parfaitement raison de le faire.- Nouch30 a écrit:
-
On est entièrement d’accord !
Ceci dit, 5.5 k€ ça gratte déjà 99,9% de la population
Le but de mon propos était juste de dire qu’étant donné le ratio entre cout de prod et prix final, ce prix n’était pas plus surprenant que ça…
Surtout si en plus on tient compte d’une production très limitée et du rapport offre/demande, ont du se mettre au prix maxi permettant d’écouler la production.
En effet, mais mon sentiment est un poil plus tranché: Ils ont en effet selon moi maximisé le prix de vente en fonction de la demande potentielle et de l’offre qu’ils sont capable de produire, mais je reste persuadé que le coût de production n’est pas déterminant dans le raisonnement qui les a conduit à fixer le prix. En clair, même si elle avait coûté 100 balles de moins à produire, (ce que je suis incapable de déterminer), le prix de vente me semble avoir été fixé uniquement sur base du marché sur lequel ils souhaitent se positionner.
Mais c’est juste mon avis…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.