- Ce sujet contient 160 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Oui mais on est archi loin de ses critères avec le « must have » Navi (pas de chrono, cadran simple, etc, etc…) on en est même très très loin… 
Tu peux donc biffer Breitling et ne garder que Rolex
- Zouzou77 a écrit:
- Ça va finir avec une sub cette histoire….
Ah oui, tiens, une 116610 ce serait parfait ça
Je ne peux que qu’être d’accord avec vous les amis, elle correspond parfaitement au cahier des charges
- broncos a écrit:
- ah, oui, pas faux…
mais reste la Colt, magnifique la Colt…
- fdm44 a écrit:
- … et la Galactic
… et la Breitling Superocean:
- Zouzou77 a écrit:
- Ça va finir avec une sub cette histoire….
… j’espère que non
- radiomir a écrit:
- Il dit:
Ah oui bien vu
Oui donc en montre unique polyvalente Rolex s’impose encore un peu
Sinon en effet le facteur date semble indécis, essayages à réaliser!
Merci encore pour vos contributions, l’avenir nous dira si je finis avec Rolex ou pas:)
Cela va surement vous paraître étrange voir contradictoire, mais je n’aime pas trop trop le style plongeuse
Et oui le facteur absence/présence de date n’est pas rédhibitoire
Mais mon but du post était de m’ouvrir un peu ou différents modèles qui existent, et pour ca c’est réussi, je me surprends à penser de plus en plus à la blancpain bathyscaphe fifty fathoms mais qui est un peu au dessus du budget fixé
D’ailleurs est-ce que l’un d’entre vous possède cette montre ?
De quoi nourrir ta nouvelle potentielle addiction :
https://famontres.com/forums/topic/blancpain-fifty-fathoms-bathyscaphe/?highlight=fathoms
https://famontres.com/forums/topic/blancpain-fifty-fathoms-aqualung-vs-blancpain-bathyscaphe/?highlight=fathoms Et puis tant qu’à y être pourquoi pas le « Must Have » comme dit Broncos…….
Sub C, Chronomat, les deux montres les plus polyvalente au monde, pour moi, en cas de montre unique, l’étanchéité est le premier des facteurs a prendre en compte
- enivral a écrit:
- Cela va surement vous paraître étrange voir contradictoire, mais je n’aime pas trop trop le style plongeuse
Pas de soucis, il y a plein de styles différents de montre.
Au début je n’aimais pas trop les plongeuses, car elles sont typées sport donc généralement pas classes
Cependant si on veut une seule montre, les plongeuses ne sont pas un mauvais choix car leurs caractéristiques font qu’on peut les porter dans toutes les situations: elle ont une bonne lisibilité de jour comme de nuit grâce aux index et aiguilles lumineuses; elles ont une conception simple et robuste, et évidemment elles sont étanches. Le bracelet ne craint pas grand chose car il est généralement en métal, en matière synthétique ou un NATO.
Du coup avec une plongeuse tu peux tout faire, même si elle n’est pas faite pour être bien habillé
Il te reste tous les autres styles de montre a explorer
DrManu
[quote= »DrManu »]Du coup avec une plongeuse tu peux tout faire, même si elle n’est pas faite pour être bien habillé
[/IMG][quote]La réponse de Rolex (pas obligé d’être pouilleux pour porter une plongeuse)
:
Oui je sais que pas mal de monde porte une Sub en toute circonstance
et c’est pas trop choquant.C’est pour ça que j’indique que si on veut une seule montre, un plongeuse peut être une bonne solution.
Cependant je maintien, si on est habillé classe ou en costume, selon moi les montres classiques sont beaucoup mieux adaptées qu’une plongeuse qui fait sport
La Longine HC/Orient Mako/Sub… disons que ça peut passer. Mais c’est pas le mieux pour ces circonstances, j’y verrai plus une FC slimline, une 1815, une Calatrava etc… elles sont parfaites pour ces situationsMon humble avis
DrManu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.