- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir votre point de vue sur l’état du marché actuel concernant les montres manuelles fines.
J’ai l’impression que l’industrie horlogère est à l’arrêt à ce niveau.
Exemple: voici une montre disons d’entrée de gamme de chez OMEGA, mouvement manufacture Cal 625
Donc en 1965, on était capable de sortir des montres de 6,4mm sans que la montre de soit particulièrement marketée comme étant particulièrement fine.
Aujourd’hui, la seule marque qui me vient à l’esprit quand je pense « montre fine manuelle » est la Nomos tangente avec ses 6.3mm.
Autrement dit, en 60 ans d’évolution horlogère, on n’a gagné que 1mm sur l’épaisseur d’une montre manuelle accessible (je mets volontairement de côté les ovnis de type RM ferrari dont les prix sont stratosphériques).
Qu’en pensez-vous ?
Question subsidiaire: connaissez vous des montres manuelles de moins de 6mm d’épaisseur dont le prix est inférieur à 5000€ ?
Le mouvement de l’Omega 625 fait 2,5 mm de hauteur .
Gagner 1 mm signifierait diviser presque par 2 la hauteur du mouvement.
Produire un mouvement de 1,5 mm de hauteur ça ne se fait pas sur un coin de table.En plus la mode est aux gros steaks à porter au poignet …
Wow je ne connaissais pas ce calibre, impressionnant, merci pour l’info.
Dommage qu’il n’y ait rien d’équivalent en neuf.
- aaronorpz a écrit:
-
Autrement dit, en 60 ans d’évolution horlogère, on n’a gagné que 1mm sur l’épaisseur d’une montre manuelle accessible (je mets volontairement de côté les ovnis de type RM ferrari dont les prix sont stratosphériques).
Tu confonds les mm et les 1/10 de mm…Mieux, Citizen faisait 2,7 mm pour une montre
https://vintagecitizenwatches.com/2014/05/25/vintage-citizen-diamond-flake/https://thewatchspotblog.com/citizen-diamond-flake-citizen-cal-0700/
- Tass2909 a écrit:
- Mieux, Citizen faisait 2,7 mm pour une montre
Pour le mouvement seulement. Emboîté ça faisait 7 mm comme indiqué dans le deuxième article
- aaronorpz a écrit:
- Autrement dit, en 60 ans d’évolution horlogère, on n’a gagné que 1mm sur l’épaisseur d’une montre manuelle accessible (je mets volontairement de côté les ovnis de type RM ferrari dont les prix sont stratosphériques).
Je partage ce constat.
Lié aussi à l’évolution du diamètre des montres : j’imagine que cette Oméga doit être aux alentours de 35, 37mm ?Pas grand chose de « fin » et d’abordable aujourd’hui, en effet.
Il y a bien chez Junghans quelques références qui font moins de 8mm, je crois ?Sinon, je confirme qu’une Citizen Diamond Flake fait 7mm (le fameux calibre 0700 de 2,75mm) pour un diamètre hors-couronne de 37mm.
Dans le budget, il y a la gamme « Eco Drive One » de chez Citizen. Le mouvement fait 1mm et les boîtiers… et bien ça dépend des références, mais aux alentours de 4 à 5mm, voire un peu moins. Largement sous les 5000€, par contre on est sur du quartz solaire et non pas un mouvement mécanique.
Bonjour
je suis également partisan des montres « fines ». Mais comme je suis débile, je n’ai pas acheté la Piaget Altiplano dans les années 2012-2013 alors que j’en avais les moyens……
il y a des jours, on se donnerait des coups de pied au derrière !bah, patience, la mode des « plates » reviendra bien.
J’avais oublié : @aaronorpz, pourrait-on SVP voir d’autres photos de cette Omega ?
J’ai porté ça ce WE pour un mariage, discrétion
et élégance.
7 mm, pour une montre trotteuse centrale, date et automatique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.