- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Les mouvements Peseux de la série 7000 n’étaient pas très épais : 2,5mm
Ça autorisait des boîtes assez fines.
Il y a quoi dans la « petite Aurore des 60’s » ?- aaronorpz a écrit:
- @Nezitic : En voici
Le mouvement Omega 625 est tout petit : 7,75 »’
Normal qu’il soit plutôt fin.
Pour les mouvements 10 »’-12 »’ c’est une autre histoire- Hypnos a écrit:
- Les mouvements Peseux de la série 7000 n’étaient pas très épais : 2,5mm
Ça autorisait des boîtes assez fines.
Il y a quoi dans la « petite Aurore des 60’s » ?
Exactement je ne saurais pas le dire ,il est indiqué sur le cadran : « ébauche suisse » et la montre fonctionne parfaitement !
Merci pour les photos @aaronorpz, elle est très élégante !
Très jolie Longines également, @caput.
J’essaye de vous faire une photo de ma Diamond Flake, qui n’est hélas pas aussi propre que les vôtres.Ma Diamond Flake : 7mm d’épaisseur et Ø 37mm.
Désolé pour la qualité des photos… et elle nécessite un bon rhabillage.
#-Qt: 
Il y a eu la Christopher Ward C5 Malvern 595, équipée du bon vieux Peseux, et qui faisait 5.95 mm d’épaisseur (d’où la référence 595).
Je regrette un peu de ne pas l’avoir achetée (pour moi ou l’un de mes fils, qui aime les montres), même si la mention de la marque à gauche du cadran n’était pas du meilleur goût.
- aaronorpz a écrit:
- Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir votre point de vue sur l’état du marché actuel concernant les montres manuelles fines.
Ce n’est plus tellement à la mode, mais ça reviendra peut-être, les marchés se retournent vite dès que ça sent le nouveau filon.
Actuellement le style est au sport-chic plutôt balèze avec essentiellement des « plongeuses » (pour la plupart sans intérêt ni surtout utilité).
Je me demande souvent comment c’est portable…
J’ai le souvenir de calibres ultra-plats vraiment qualitatifs, mais ils ont complètement disparu du paysage horloger. Notamment un 1200 Jean Lassale qui était assez exceptionnel dans son genre avec les pivots sur roulements à billes, une prouesse ! Mais ça, comme dit la pub, « c’était avant ».
Bref, pour la finesse chic, va falloir regarder plutôt du côté des japonais et avec des calibres à quartz haut de gamme, mais ce ne sont pas les seuls.- Rocca a écrit:
-
Actuellement le style est au sport-chic plutôt balèze avec essentiellement des « plongeuses » (pour la plupart sans intérêt ni surtout utilité).
Je me demande souvent comment c’est portable…
Elles sont quand même belles ces plongeuses et peuvent être associées avec nombre de styles vestimentaires et ont l’avantage d’être solides pour être portées tous les jours.
- pascal p a écrit:
- Et puis , à partir de quelle épaisseur une montre est-elle fine ?
Je ne pense pas qu’il y ait de définition officielle.
Pour moi, une montre fine fait 8mm ou moins.Personnellement, je ne porte plus que ça :
Epaisseur environ 8mm, diamètre 34. Années 80 environ.
Lorsque j’essaie à nouveau ma Seiko SARG, j’ai l’impression d’avoir une boite de thon au poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.