- Ce sujet contient 403 réponses, 152 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne me rappelle plus qui a dit dans un post récent qu’il s’étonnait que le bracelet de la 116710 lui soit reproché
pour sa sensibilité aux micro-rayures alors que pratiquement personne ne relève ce »défaut » contre le (même) bracelet du Daytona!(au delà du fait que le maillon central poli se marie mieux avec la lunette polie du Dayto…)
Argh… la TT me tente beaucoup beaucoup…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Salut à tous.
Eh ben, voilà c’est fait. Je suis aussi un possesseur d’une GMTIIC. Je n’arrive d’ailleurs pas encore à réaliser que j’en sois le propriétaire.Au départ, je pensais faire des photos et tout et tout. Mise en scène avec l’ancienne etc, mais finalement j’ai laissé tombé car des photos il y en a pas mal de très très meilleures qualités que celles que je pourrais vous donner.
Sinon, mes impressions:
C’était la première fois que je la voyais et que je l’essayais.
1. Plus petite que ce que je croyais.
2. Pas tape à l’oeil pour un sous, en vitrine.
3. Impression de robustesse et de qualité impressionnante (surtout comparativement à ma Longines qui je crois était déjà pas mal dans son segment.)
4. Lisibilité incroyable de la date: "On ne voit que ça!!!" Dit mon épouse.
5. J’ai au passage très rapidement trouvé la couronne sur la glace à 6h.
6. L’aiguille GMT frôle d’une façon étonnante les index. Je me suis même dit qu’elle finirait par en toucher un.
7. Le bruit du fonctionnement……..Il n’y en a AUCUN. RIEN de RIEN. On n’entend rien. Honnêtement je regrette un peu cela. J’ai essayé d’entendre quelque chose. RIEN.
8. Le poids est bien là, même si il n’est pas extravagant. J’aime cette sensation de porter quelque chose. Donc pas de problème pour moi.
Je crois sincèrement que cette montre correspond pas mal à ceux qui:
– aiment la philosophie de Rolex,
– ne veulent pas se prendre la tête sur la fragilité d’une montre, sa précision (y pas photo, je m’en suis déjà rendu compte)
– veulent un certain chic, car quand elle reçoit la lumière elle sait la renvoyer!!!!.Voilà, merci à tous ceux du forum qui m’ont dirigé vers elle. Merci à Pat971 qui franchement est un gars sympa (à connaître)
Je ne dis pas Adieu, car je retournerai parfois (rarement) sur ce post. Mais honnêtement j’essaierai de ne plus venir sur ce site qui risque de me pousser à la faiblesse une nouvelle fois. Je le vois très bien avec d’autres. FAM crée de réelles pulsations que je veux éviter.
MERCI A TOUS
EDIT: Les micro-rayures, il n’y a pas photo non plus. Achetée le mardi rayée le mardi (au niveau de la boucle). De même les traces de doigts en tout genre sur la partie polie et sur la glace sont extrêmement visibles et peuvent gêner. Sortant d’une montre à cadran blanc, cela l’était moins. Mais là, il faut frotter.
"milou97111" a dit:
7. Le bruit du fonctionnement……..Il n’y en a AUCUN. RIEN de RIEN.
On n’entend rien. Honnêtement je regrette un peu cela. J’ai essayé
d’entendre quelque chose. RIEN."La GMT II sert en plus a détecter la surdité
milou, tu ne serais pas plongeur?
BernardSalut à tous,
GMT-MIIc 116710 achetée en Italie avec une remise de 12% chez un AD, en octobre 2009… Série V, probablement fabriquée en 2008 (au vu du numéro et de la référence de fabrication du bracelet).
Pas de photo, mais juste mes impressions :
Comparée à une Sub ou SubND, le bracelet avec ses maillons pleins et sa boucle nouvelle génération est top !
La lunette cerachrom, j’adore.
L’aiguille vert GMT et son mécanisme "sautant", c’est du haut niveau.
La précision de réglage de l’heure, couronne ouverte, est impressionnante. Le nouveau 3186 est une vraie évolution positive par rapport au calibre de la Sub 16610 par exemple.
Mes 3 principales critiques :
1. La bracelet et le verre qui "impriment" trop bien les marques de doigt.
2. Le bracelet qui se raye super vite, notamment sur le poli.
3. Une boucle déployante moins facile à régler que bracelet oyster classique. Il faut un tournevis fin ou un outil spécifique pour déplacer le réglage de la boucle d’un cran alors que sur un Oyster classique, un simple cure-dent suffit.Mais je dois reconnaître que je l’adore. Dans un autre genre que mes Subs (que je porte régulièrement), ou encore de ma Daytona (que je mets trop rarement).
En tout cas, superbe post.
__________________________________
@laphroaig007- milou97111 a écrit:
- Salut à tous.
Eh ben, voilà c’est fait. Je suis aussi un possesseur d’une GMTIIC. Je n’arrive d’ailleurs pas encore à réaliser que j’en sois le propriétaire.Au départ, je pensais faire des photos et tout et tout. Mise en scène avec l’ancienne etc, mais finalement j’ai laissé tombé car des photos il y en a pas mal de très très meilleures qualités que celles que je pourrais vous donner.
Voilà, merci à tous ceux du forum qui m’ont dirigé vers elle. Merci à Pat971 qui franchement est un gars sympa (à connaître)
EDIT: Les micro-rayures, .
Pat971 est sympa mais c’est le genre de gas qui te mets dans une CHI a chaque fois que tu le vois…..
Pour info on tente d’en avoir une pour mon père et c’est pas gagné avec les fêtes !!! Ce sera la 3eme GMT de la famille
Tu le connais donc et tu as bien raison.
Figure toi que ce gars………le jour où j’achète ma GMT, il me fait passer chez un autre revendeur ou je tombe sur deux Parmigiani, une automatique (pas mal) et l’autre manuelle d’une beauté. Et là GROS problème. Je viens d’acheter ma GMT que je bave sur une autre.
Donc oui, sympa mais dangereux ce Patrick, tout comme ce site que j’essaie d’éviter mais pour l’instant sans grand succès (au passage c’est normal, car je n’ai pas le droit de toucher à ma GMT avant le 06 février, jour de mon anniversaire).Tant que j’y suis…..
- laphroaig007 a écrit:
- Salut à tous,
La lunette cerachrom, j’adore.
L’aiguille vert GMT et son mécanisme "sautant", c’est du haut niveau.
C’est moi qui ne m’y connais pas, où c’est étonnant que personne ne relève?
Ceci dit il est vrai que les maillons centraux et le verre sont des capteurs à empreintes!!!!- newton2a a écrit:
- en collant son oreille on entend le mecanisme
Le dernier jour où j’ai eu le droit d’y toucher j’ai bien collé l’oreille et effectivement on entend. Comparativement à ma Longines actuelle (qui s’entend, posée sur une table) elle est étonnamment silencieuse.
- bestdiver a écrit:
- Déjà 2 mois que je porte ce petit bijou, que du bonheur…
Elle parait bien serrée, par contre.
Je porte la mienne à travers vos photos…………lamentable.
Non, mais le possessif etait attribue a la montre et donc sa petite aiguille des heures. C’est bien connu, c’est les petites qui sautent le mieux.
- olaf a écrit:
- Non, mais le possessif etait attribue a la montre et donc sa petite aiguille des heures. C’est bien connu, c’est les petites qui sautent le mieux.
Ouaw, eh ben excusez moi de ne pas avoir su attribuer le pronom à la bonne référence.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.