- Ce sujet contient 403 réponses, 152 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- olaf a écrit:
- Non, mais la video est en anglais, tu as peut être pas tout compris.
Alors Olaf
, le Viking s’est perdu dans les alpages Suisses et en a perdu son latin, ou devrais-je dire son Anglais 
? Tiens, voici un extrait du Calendrier Rolex 2008, la page de Mai pour être exact.
Rolex, ou devrais-je dire la fée Clochette
, y dépose bien l’or atome par atome sur la lunette : 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Intrinsèquement, ils n’ont pas tort, puisque la poussière peut se déposer à toutes les échelles connues, c’est juste une question de point de vue… et de masturbation marketing.
On est bien d’accord Olaf
et c’est pourquoi j’ai poussé le bouchon encore plus loin avec la fée Clochette …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi je suis un heureux… futur-possesseur ! J’attends la mienne… et au vu des photos… je trouve le temps long !!!!!!!!
A tous ceux qui n’aiment pas les "filles body-buildées"… le cadran est tout de même beaucoup plus proche des modèles vintages, c’est également indéniablement un plus pour voir l’heure lorsqu’il fait sombre… et plus subjectivement AMHA il fait plus "abouti"
Une chose me titille toutefois… Vous ne trouvez pas que le bracelet fait un poil fin par rapport à la taille du boîtier ?
Enfin je fais partie du "club"
ca fait bizarre tout ce temps passé sur ce topic en attendant la mienne 
Moi j’adore, vivement la version Sub ou SD, meme si elle fait 200 grammes
Par contre, toujours pas de traitement anti reflet, meme a l’interieur ?
Salut
Avez-vous comparé le traitement anti-reflet de la loupe sur la 116710 avec une autre glace saphir et cyclope.
Le résultat est impressionnant.Dom
Quand tu penses qu’ils appliquent le traitement sur la loupe et à l’intérieur de la glace sous la loupe; tu te dis alors que c’est un choix vachement muri de ne pas traiter toute la glace.
Je n avais jamais fait attention, mais l aiguille de GMT est entre celle des minutes et des heures.
J étais persuadé qu elle était en dessous des autres
- Jason Spring a écrit:
- Je n avais jamais fait attention, mais l aiguille de GMT est entre celle des minutes et des heures.
J étais persuadé qu elle était en dessous des autres
Non, c’est de loin la plus longue.
__________________________________
Parfois, un cigare est juste un cigare. Sigmund Freud- Midnight a écrit:
-
Non, c’est de loin la plus longue.
JS parlait du positionnement de l’aiguille gmt, pas de la longueur
Effectivement et contrairement a la SMP GMT, l’aiguille GMT chez Rolex se trouve entre l’aiguille des heures et des minutes. Chez Omega l’aiguille GMT se trouve sous celle des heures, en derniere position.
Pour le traitement AR, je ne comprends pas bien l’interet d’un traitement uniquement sous la loupe ?
- montresetc a écrit:
- Pour le traitement AR, je ne comprends pas bien l’interet d’un traitement uniquement sous la loupe ?
ben c’est bien connu qu’il est beaucoup plus important de pouvoir lire la date dans toutes les circonstances plutot que l’heure…
sans rire, quelqu un a monté un croco sur sa Mark2?
perso, je ne suis pas fondu Rolex mais je trouve beaucoup de présence a cette montre. de loin ma préférée de la marque. Mais je voudrais voir ce que cela donne en config plus "habillée". Un joli bout tout de même cette tocante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.