FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Recensement des modèles Flightmaster des membres du Forum
- Ce sujet contient 214 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Binve, le il y a 1 année et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2014 à 7h50 #420002373871
realsurfer64
MembreOui Anthony, je suis d’accord.
j’ai mélangé un peu avec « mes objectifs » qui bien entendu, tenaient compte de « la discussion commerciale »
Et maintenant que j’en ai une, la côte va monter encore c’est sûr!
Plus sérieusement, en effet, j’avais néanmoins noté avant d’acheter que comme tu le dis justement, certains modèles connexes ont tendance à « flamber ».
Mais je me demande de façon plus globale aussi si cette inflation nette va continuer … ou pas.
Perso, j’ai un doute, mais n’ai pas d’éléments solides pour juger.
A mon sens, le marché « général », peut (doit??) plafonner (memovox Ploprof par exemple??).
Restent aujourd’hui des modèles moins connus du grand public dont la côte n’a effectivement pas été mise à niveau.
Je pense comme toi que la flightmaster fait partie de celles-çi. (de là à demander 8/10000 euros pour une bullhead
)Saurais-tu nous dire, par exemple, si aujourd’hui la « côte » de l’emblèmatique Speedmaster (ancienne) est stabilisée
A mon avis, A moyen/long terme, l’exemple de la speedmaster pourrait servir d’étalon en quelque sorte …
Je reformule, si une Speed de 70 coûte disons au pif 3000 euros pourquoi une bullhead coûte plis de 8000 euros ??
et où se situerai « notre » flight
… compliqué et passionnant tout ça
3 janvier 2014 à 8h56 #420002373872lowendalblades
MembreNormalement on ne parle pas trop d’estimations sur le forum, mais là le sujet est un peu différent et consiste à essayer de réfléchir sur le marché en général, en prenant quelques exemples pour illustrer.
Première chose, très claire : personnellement, je n’en sais rien du tout et je ne suis pas vraiment qualifié pour le savoir …
Mais en essayant de réfléchir un peu, je pense qu’il y a pas mal d’arguments dans les 2 sens :
1/ Arguments favorables à une baisse / stabilisation du marché
Le premier argument dans ce sens est la globalisation de l’information et de l’offre. On peut tout acheter sur internet, et partout. Ceci peut donc offrir aux acheteurs la possibilité de trouver des modèles sur des marchés moins chers que la France. Avec toutefois une limite : les marchands internationaux ont eux aussi la possibilité de voir tous les prix et d’ajuster les leurs avec le temps.
Le second argument est que le marché a considérablement augmenté durant les dernières années et que ceci pourrait finir par s’arrêter … Bulle, pas bulle ? Malheureusement bon nombre d’acheteurs ne sont plus réellement des passionnés mais plutôt des investisseurs et ce n’est pas sain. Donc cela pourrait s’écrouler à un moment donné. Mais je ne pense pas que ceci concerne Omega qui n’est pas une marque particulièrement spéculative (en comparaison de Rolex et Patek).
2/ Arguments favorables à une hausse du marché
L’argument principal concerne bien entendu la rareté, par définition, des produits vintage, conjuguée à une demande toujours grandissante du nombre d’acheteurs (investisseurs, nouveaux marchés …). L’illustration immédiate de cet argument est que la difficulté majeure des marchands aujourd’hui n’est absolument pas de vendre mais de trouver des beaux produits à vendre.
Le second argument est la hausse constante du marché du neuf : ceci entraîne une hausse quasiment mécanique des montres d’occasion d’une part, et d’autre part certains acheteurs se tournent vers l’occasion et le vintage car ils ne peuvent plus acheter du neuf.
3/ Le critère principal pour le futur
A mon sens, ce qui fera la différence à l’avenir, c’est la qualité des montres. Aujourd’hui, les acheteurs sont de plus en plus « éduqués » et connaissent de plus en plus ce qu’ils achètent. Le temps où les marchands pouvaient vendre à peu près n’importe quoi est quasiment révolu, et le deviendra de plus en plus.
Par conséquent, en conclusion, je pense que les modèles vraiment beaux, sans défauts, coûteront de plus en plus cher. Et les modèles sans intérêt car bidouillés ou abîmés perdront quant à eux beaucoup de valeur. Les écarts vont se creuser.
Pour en revenir aux quelques modèles cités, je pense que les Ploprof et autres Bullhead sont certes très chères mais aussi très rares … Et comparativement beaucoup moins chères que certaines Rolex beaucoup plus courantes. Elles ne devraient donc pas vraiment baisser. Les Flightmaster pourraient rattraper leur retard, car un peu sous-cotés je trouve. Quant aux Speeds, c’est ce que je disais plus haut : les beaux modèles coûteront à mon avis de plus en plus chers, et les nombreuses bidouilles sur-cotées aujourd’hui sous prétexte de références plus ou moins prestigieuses vont baisser. Mais globalement les Speedmaster vintage sont largement sous-cotées à l’heure actuelle, à mon avis.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.3 janvier 2014 à 10h32 #420002373873laphroaig007
MembreComme Lanierdams, un topic à me faire enrager et déclencher encore plus de CHI !!!
Le pire, c’est que tous les modèles me plaisent.
__________________________________
@laphroaig0073 janvier 2014 à 12h14 #420002373874Sebalpinev6
MembreJe ne m’étais jamais posé de question dans ce sens mais ton point de vue est très cohérent et je partage ton point de vue Anthony.
4 janvier 2014 à 4h08 #420002373877ploprof
MembreSalut Benlareid , puis je te demander si ta 145.013 a un verre minéral ou un plexi ?
Je possède aussi ce modèle , la mienne à un verre minéral et je me pose la question de sa légitimité .
Très bel exemplaire !
Cordialement
Ploprof
__________________________________
Rolex & Omega4 janvier 2014 à 4h22 #420002373878gastropode
Membre- ploprof a écrit:
- Salut Benlareid , puis je te demander si ta 145.013 a un verre minéral ou un plexi ?
Je possède aussi ce modèle , la mienne à un verre minéral et je me pose la question de sa légitimité .
Très bel exemplaire !
Cordialement
Ploprof
Sur la 145.013 c’est un plexi. Sur les autres modèles : un verre minéral.
4 janvier 2014 à 5h05 #420002373879lowendalblades
MembreLa mienne a un plexi avec le logo gravé au centre, et j’ai toutes les raisons de penser qu’il est original.
Mais plusieurs personnes semblent avoir un verre minéral bombé …
Donc effectivement, si les propriétaires de 145.013 peuvent indiquer ce point ce serait sympa.
Je vais ensuite essayer de vérifier ça avec Omega directement.
Merci.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 janvier 2014 à 5h08 #420002373880lowendalblades
Membre- ploprof a écrit:
- Salut Benlareid , puis je te demander si ta 145.013 a un verre minéral ou un plexi ?
Je possède aussi ce modèle , la mienne à un verre minéral et je me pose la question de sa légitimité .
Très bel exemplaire !
Cordialement
Ploprof
Ploprof, ce serait sympa de poster la tienne, avec le SN (en mp si tu préfères).
Merci.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 janvier 2014 à 5h10 #420002373881ploprof
Membre- gastropode a écrit:
-
Sur la 145.013 c’est un plexi. Sur les autres modèles : un verre minéral.
Gastropode as tu les sources de cette info ?
__________________________________
Rolex & Omega4 janvier 2014 à 5h18 #420002373882corsac
Membre- lowendalblades a écrit:
- La mienne a un plexi avec le logo gravé au centre, et j’ai toutes les raisons de penser qu’il est original.
Mais plusieurs personnes semblent avoir un verre minéral bombé …
Donc effectivement, si les propriétaires de 145.013 peuvent indiquer ce point ce serait sympa.
Je vais ensuite essayer de vérifier ça avec Omega directement.
Merci.
Tu commences déjà à préparer “flightwatch only” ? 🙂
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.4 janvier 2014 à 5h27 #420002373883realsurfer64
MembrePour être clair, je crois que l’on peut dire que seul Anthony a la 013 en plexi ?? a fortiori plexi signé, non?
4 janvier 2014 à 5h41 #420002373884lowendalblades
Membre- corsac a écrit:
-
Tu commences déjà à préparer “flightwatch only” ?

__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 janvier 2014 à 7h30 #420002373885ploprof
Membre- lowendalblades a écrit:
-
Ploprof, ce serait sympa de poster la tienne, avec le SN (en mp si tu préfères).
Merci.
Je fais quelques photos avec son extrait de registre dès que possible et je reviens ….
__________________________________
Rolex & Omega4 janvier 2014 à 7h44 #420002373886Sebalpinev6
MembreJ’ai posé la mienne pour devis de restauration à Bienne ce matin même à la boutique de Nice.
C’est parti pour un peu d’attente
4 janvier 2014 à 7h54 #420002373887gastropode
Membre- ploprof a écrit:
-
Gastropode as tu les sources de cette info ?
Ma source est la revue d’Anthony
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.