- Ce sujet contient 52 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il faut voir qu’elle est l’intérêt réel pour une marque à développer son propre mouvement plutôt que de l’acheter sur étagère :
– cela est plus valorisant sur le plan marketing, et permet de mettre le mot « manufacture » à toutes les sauces, répété AD nauséabonde dans tous les suppléments montres de la presse généraliste.
– cela permet de faire mieux que ce qui existe (cas du calibre royal. Pequignet, réellement innovant)
– C’est un gage d’indépendance industrielle et la politique de Swatch group voulant étrangler certains concurrents à beaucoup joué.- plop a écrit:
-
Les deux maisons font pourtant preuve d’un savoir faire certain, pourquoi vouloir les hiérarchiser ?
Les origines de l’horlogerie suisse est basée sur ce partage des tâches (cf: établissage). C’était il y quelques siècles et ce modèle industriel a fait ses preuves.
De nombreuses maisons ont ainsi vu le jour ou prospéré pour devenir les marques que nous vénérons de nos jours.
Aujourd’hui, c’est le même modèle de production mais à l »échelle mondiale, ni plus ni moins.
je trouve que la maison qui dessine le calibre à plus de mérite que celle qui le reprend et l’emboîte, mon avis
- Leops33 a écrit:
-
je trouve que la maison qui dessine le calibre à plus de mérite que celle qui le reprend et l’emboîte, mon avis
Je trouve que c’est difficile de généraliser
Par exemple le calibre 2120 qui équipe le Royal Oak a été à l’origine dessiné en partie par Jaeger
Pourtant, dans la mesure où AP le produit en interne aujourd’hui il est considéré comme in house- Leops33 a écrit:
-
je trouve que la maison qui dessine le calibre à plus de mérite que celle qui le reprend et l’emboîte, mon avis
Là tu parles « d’emboitage » ce qui n’est pas du tout la même chose.
Je réagissais à ta première phrase qui portait plus précisément sur la production externalisée.
- Leops33 a écrit:
- qu’une maison qui produit le calibre d’un autre »
- plop a écrit:
-
Là tu parles « d’emboitage » ce qui n’est pas du tout la même chose.
Je réagissais à ta première phrase qui portait plus précisément sur la production externalisée.
arrêtez moi si je me trompe mais grossièrement on trouve:
– maison qui dessine un calibre
– maison qui reprend un calibre d’un autre et le retouche à sa sauce
– maison qui emboîte le calibre d’un autre
J’ai trouvé cet article sur la marque Henri Duvoisin:
et le site officiel:
Vulcain avec son calibre cricket.
Sinon un petit HS mais pour rebondir sur ce que j’ai pu lire au préalable dans les comparaisons avec les marques de voiture, Mercedes emboite déjà son moteur Renault dans la nouvelle classe A, le 1.5 dci…
pour info : >ici<
Donc Duvoisin c’est de l’emboîtage de calibres âgés de 60 ans trouvés dans un vieux tiroir.
C’est facile aujourd’hui de devenir fabriquant comme des grands!
- MONTEMONT a écrit:
- Vulcain avec son calibre cricket.
Sinon un petit HS mais pour rebondir sur ce que j’ai pu lire au préalable dans les comparaisons avec les marques de voiture, Mercedes emboite déjà son moteur Renault dans la nouvelle classe A, le 1.5 dci…
pour info : >ici<
oui je sais, et jamais je mettrai une certaine somme dans une Mercedes si c’est un moteur Renault, pour moi c’est du pur foutage de gueule
- robby69 a écrit:
- Sinn avec la EZM10
Swatch ?
Sinn est un emboiteur. L’EZM 10 est un Valjoux, certes très modifié, mais on est loin d’un mouvement issu d’une feuille blanche, comme peuvent l’être le Breitling 01 ou les calibres Omega 8500 et 9300.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.