- Ce sujet contient 64 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
- Une petite nouvelle avec un très bon rapport RQP, selon ce que j’en lis:
une montre a 5 € n’est jamais bon RQP !!!!!!!!!!! a 500 OUI ! le jour ou vous conprendrais que l’horlogerie c’est de l’escroquerie !
concernant la philip watch et breil c’est des promos donc du temporaire.
Voilà une question très subjective.
Il y a les montres connues et reconnues, dont on voit régulièrement les publicités. Je ne pense pas que celles-ci présentent un bon rapport qualité/prix, car on paye le marketing et le « droit » d’entrer chez ces marques. Certes, on achète de la qualité de finition, des mouvements maison mais il faut accepter de payer plus que cela ne vaut réellement.
Certains les achètent aussi pour être « reconnus »…Puis il y a les marques que l’on ne verra jamais dans les magazines et que la plupart des gens ne connaissent pas. Je faisais partie de ceux-là, avant de découvrir le FAM.
Je pense à Stowa. Que vaudraient une Flieger ou une MO si Stowa faisait de la pub et était reconnu comme peut l’être par exemple Longines. Certainement plus que le prix auquel elles sont actuellement vendues.
Je pourrais également citer Junghans, mais aussi, un cran au-dessus, Nomos qui propose des montres remarquables à des prix inférieurs aux « grands »…L’essentiel est de faire selon ses envies, ses moyens et surtout ses coups de coeur.
Aujourd’hui, si j’avais les sous, je prendrai une Dornblüth & Sohn. Si l’on en revient à la question posée, je pense que ces montres présentent un bon rapport qualité/prix.Pour moi, les marques présentant le meilleur rapport qualité prix sont:
– Sinn, pour la qualité exceptionnelle de la construction de ses montres (des plongeuses en particulier), surtout au prix allemand…
Pour moi, on en a vraiment pour son argent: technologie d’échappement sans lubrification des chronos, aciers spéciaux propres à cette firme, boite remplie de gaz inerte pour empêcher toute intrusion d’humidité, antimagnétisme 80000 A/m etc..;
– Stowa, mais plus pour le rapport prix-finitions qui, comme le faisait remarquer Aelion, est tout bonnement exceptionnel en raison de l’absence de marges importateurs et distributeurs (et de marketing);
– Seiko, il n’y a qu’à voir les finitions d’une Marine Master ou d’une Sumo (toutes proportions gardées…) pour comprendre, sans parler de l’hypnotisant Spring Drive accessible à 3500 €;
– la petite firme Marathon pour ses increvables plongeuses militaires à 700 €, mais là je prêche un peu pour une de mes lubies…
;et…
…Rolex car même si c’est hors de prix, on pourra généralement la léguer à ses enfants qui la donneront eux-même à leurs enfants sans que la précision ne se dégrade trop.
Je ne parle pas des vintages évidemment mais des montres actuellement au catalogue. Quant à la haute horlogerie, ce monde ne m’est accessible qu’en photos sur FAM et je n’ai pas les compétences pour juger.
Je pense que toutes les montres qui valent plus de 2k ont un mauvais rapport qualité prix,
et plus le prix grimpe pire c’est….En occaz, plus la decote est importante, meilleure est le rqp souvent…
- hsarazin a écrit:
- ..Rolex car même si c’est hors de prix,
quand tu vois une 14060 qui a pris 25% en 4 ans, tu te dis que c’est un bon rqp toi ? et quand elle sera a 10k, toujours pareil ?
y’a 10ans et plus oui les rolex avait encore de bon qp, aujourd’hui les prix ont monté plus vite que le reste,
même si la qualité percue des nouveau modeles et nettement sup aux aciennes… (mais faut voir aussi l’inflation)- hsarazin a écrit:
- on pourra généralement la léguer à ses enfants qui la donneront eux-même à leurs enfants sans que la précision ne se dégrade trop
la ca devient HS, d’autant plus que si t’as une 5513 aujourd’hui, dans 20 ans tes enfants vont quand meme un peu galerer pour la faire entretenir….
- trinita a écrit:
- Je pense que toutes les montres qui valent plus de 2k ont un mauvais rapport qualité prix,
et plus le prix grimpe pire c’est….En occaz, plus la decote est importante, meilleure est le rqp souvent…
- hsarazin a écrit:
- ..Rolex car même si c’est hors de prix,
quand tu vois une 14060 qui a pris 25% en 4 ans, tu te dis que c’est un bon rqp toi ? et quand elle sera a 10k, toujours pareil ?
y’a 10ans et plus oui les rolex avait encore de bon qp, aujourd’hui les prix ont monté plus vite que le reste,
même si la qualité percue des nouveau modeles et nettement sup aux aciennes… (mais faut voir aussi l’inflation)- hsarazin a écrit:
- on pourra généralement la léguer à ses enfants qui la donneront eux-même à leurs enfants sans que la précision ne se dégrade trop
la ca devient HS, d’autant plus que si t’as une 5513 aujourd’hui, dans 20 ans tes enfants vont quand meme un peu galerer pour la faire entretenir….
Je n’ai pas de Rolex moi-même donc je te crois sur parole et je laisse les ardents défenseurs de la marque à la couronne s’expliquer avec toi…
- hsarazin a écrit:
- Je n’ai pas de Rolex moi-même donc je te crois sur parole et je laisse les ardents défenseurs de la marque à la couronne s’expliquer avec toi…
c’est valable pour toutes les marques pratiquant des augmentations de prix régulières et déconnectées des changements effectués sur leur modèles …
Ouais enfin, le jour ou Rolex sort un sub ou une milgauss à 2000€ on parlera de meilleur rapport qualité prix. Mais là je vois pas trop ce que Rolex vient faire dans le sujet…
- ludo86 a écrit:
- Ouais enfin, le jour ou Rolex sort un sub ou une milgauss à 2000€ on parlera de meilleur rapport qualité prix. Mais là je vois pas trop ce que Rolex vient faire dans le sujet…
si on part du principe que 5000 n’est pas un bon rapport q / p en quoi 2000 le serait il et en quoi 1000 le serait il …. autant acheter une seiko divers à 100 euros et basta … perso je conseille à ceux qui chialent après le fameux rapport Q/ P de ne plus porter de montre
Effectivement c’est un peu ridicule de parler rapport Q/P dans l’industrie du luxe et
çà n’a pas de sens de comparer un renault scenic avec une roll’s royce.- km’rol a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- Ouais enfin, le jour ou Rolex sort un sub ou une milgauss à 2000€ on parlera de meilleur rapport qualité prix. Mais là je vois pas trop ce que Rolex vient faire dans le sujet…
si on part du principe que 5000 n’est pas un bon rapport q / p en quoi 2000 le serait il et en quoi 1000 le serait il …. autant acheter une seiko divers à 100 euros et basta … perso je conseille à ceux qui chialent après le fameux rapport Q/ P de ne plus porter de montre
Un bon RQP c’est pas vendre une montre 2 ou 3 fois sont prix non?
- ludo86 a écrit:
- Un bon RQP c’est pas vendre une montre 2 ou 3 fois sont prix non?
pourquoi tu connais le vrai prix de revient de toutes les montres de telle ou telle maison toi ?
Certain citent Rolex et Patek à cause de la bonne valeur de revente de ces montres, mais évidemment cela n’a rien à voir avec la notion de « rapport qualité/prix ».
Une Rolex n’est pas 70 fois mieux finie, plus précise qu’une Séiko 5
Disons 5 fois plus et c’est très généreux,. Ce qui met la Rolex à 500€ avec une marge de 200€. 
On va me dire que j’ai rien compris au film. M’en fou, je n’ai plus de Rolex.
- km’rol a écrit:
- pourquoi tu connais le vrai prix de revient de toutes les montres de telle ou telle maison toi ?
Prix de reviens non, mais disons que le prix d’une rolex à la sortie de la manuf serait un bon RQP.
- km’rol a écrit:
- perso je conseille à ceux qui chialent après le fameux rapport Q/ P de ne plus porter de montre
ca n’a rien a voir mais bon, si ca te fait plaisir de venir pourrir un post de plus….
acheter une montre pour son bon rpq n’est pas plus bete que d’acheter une montre pour l’histoire de la marque ou pire pour l’image qu’elle renvoie a son proprio…
- ludo86 a écrit:
- Prix de reviens non, mais disons que le prix d’une rolex à la sortie de la manuf serait un bon RQP.
suis meme pret a rajouter la TVA
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.