- Ce sujet contient 64 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Vostok et Raketa ont été citées. Cependant, pour 20-30 euros de plus, il y a des Seiko 5. Cela représente certes 40 % du prix en plus mais bon, visuellement et au niveau reconnaissance de la marque… Après les goûts et les couleurs…
il y a quelque mois je fut bleuffé par ça :
la seiko sumo !dommage trop grande pour mon poignet..gardé 2 jours
apres en occas omega SMB et longines hydroconquest !
J’suis d’accord….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Jamais eu entre les mains, mais j’avais déjà avoir été bluffé par la qualité de la Diver’s 200 …
Je pense que dans la catégorie <500€ Seiko est très bien placé et dans la catégorie <1000€ Stowa ne doit pas être trop mal.
En général ou à titre perso?
A titre perso, Philip Watch Swan Chrono 7750 à 300€… une affaire.
En général je dirais (à mon goût) Steinhart Aviation GMT, 445€. Une affaire aussi je trouve.
https://famontres.com/forums/topic/rapport-qualite-prix-2/
sujet déjà abordé là-bas … et déjà Seiko faisait l’unanimité
Cordialement- Leopal a écrit:
- En général ou à titre perso?
A titre perso, Philip Watch Swan Chrono 7750 à 300€… une affaire.
En général je dirais (à mon goût) Steinhart Aviation GMT, 445€. Une affaire aussi je trouve.
Philip Watch Swan Chrono 7750
http://www.mode-in-motion.com/Swan-Chrono-automatique-R8241941125-Homme-PHILIP-WATCH-p-146063sauf que ton tarif est celui du quartz
Et que j’ai eu le Valjoux au prix du quartz… lire ici.
Bonjour,
Ce n’est pas une critique pour toi matt , plutôt pour les personnes avec lesquelles je ne partage pas la notion de rapport qualité prix. Dans cette notion, certains n’ont considéré qu »une partie du problème : le prix. Mais il y a aussi une notion de QUALITE.
En prenant en compte ces DEUX critères je dirais
1) SEIKO car quelque soit le prix la qualité est toujours au rendez vous
2) PATEK PHILIPPE car peu importe le prix , ces montres sont de grande qualité même au bout de 40 ou 50 ans.- Citation :
- Ce n’est pas une critique pour toi matt , plutôt pour les personnes avec lesquelles je ne partage pas la notion de rapport qualité prix. Dans cette notion, certains n’ont considéré qu »une partie du problème : le prix. Mais il y a aussi une notion de QUALITE.
pas de problème!
Depuis ce post, mes idées ont changé à ce sujet, grâce aux heures sur FAM et aux visites horlogères dans toutes les villes que j’ai eu l’occasion de traverserAu plaisir de te lire!
Si on ne parle que du rapport Q/P on peut éliminer toutes les marques faisant payer leur image comme Rolex, ça ne retire rien à leur qualité mais c’est dur d’avoir le même rapport Q/P qu’une marque qui va moins investir dans son image (marketing, sponsoring…) donc je rejoins les avis précédents sur Seiko
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.