- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je me suis laisser aller , à posséder une CVSTOS, en pensant que c’était la même chose, eh bien
…. çà c’était une vraie montre de malfrat…
Ensuite j’ai bien regardé la RM de Crésus , et gràce à la boutique de ma blonde
j’ai eu un "confié" pendant 24 H d’un modèle RM 05
C’est une montre plus que superbe et les qualificatifs tant "héstéquetique "que" techquenique" seraient encore en dessous de toute vérité ,
Pour l’aspect jet set ou mafieux si vous ne fréquentez ni l’un ni l’autre , y a pas frime
, la seule remarque que j’ai eu c’est: " elle est" marrante" ta montre …...
Bref j’aimerais bien…. Mais voilà c’est 25000 euros
- leon a écrit:
- Je me suis laisser aller , à posséder une CVSTOS, en pensant que c’était la même chose,
Ah enfin, tu as avoué… c’était pas si dur finalement…
- foversta a écrit:
-
- leon a écrit:
- Je me suis laisser aller , à posséder une CVSTOS, en pensant que c’était la même chose,
Ah enfin, tu as avoué… c’était pas si dur finalement…
Faute avouée est à moitiés pardonnée
Je suis aller essayer les CVSTOS également en me disant que ca pouvait etre un bon plan pour avoir une montre style RM dans un budjet finançable.
Et ben éffectivement, ça à rien à voir, meme si la CVSTOS est pas pourri du tout, c’est loin du compte. En plus autant les RM me vont bien au bras, autant les CVSTOS sont trop grosses .
Tant pis j’serai obligé de craquer un très gros chèque ALD d’un gros
ces montre ne me plaisent pas , mais alors pas du tout
ce n’est pas de l’horlogerie a mes yeux mais de la poudre au yeux : materiaux pseudo high tech sans vraie justification technique a part celle de "mimer" le monde de l’automobile … vous en dites du bien coté finition … heureusement a ce tarif
, il ne manquerai plus qu’elle soient finies a la truelle
Gadget de Jet Seteux en mal de reconaissance, que ce soit esthétiquement parlant, que techniquement : un sacré piège a gogo friqué … j’espere que cela marchera tres fort JM
- jean-michel a écrit:
- materiaux pseudo high tech sans vraie justification technique a part celle de "mimer" le monde de l’automobile
JM
Justement pour moi c’est là qu’est le truc, moi qui était fada
de bagnole bien avant les montres je suis sensible à ces arguments, meme si c’est vraie qu’horlogèrement parlant ce ne soit pas souvent justfiable.
Après je trouve que d’avoir une montre mécanique qui fait référence à d’autres aspect ou objet mécanique, c’est pas con comme idée
- jean-michel a écrit:
- un sacré piège a gogo friqué … j’espere que cela marchera tres fort
Je suis pas vraiment ce qu’on peut appeller quelqu’un de friqué mais je suis tombé dans le panneau à 200%
- vstie a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- materiaux pseudo high tech sans vraie justification technique a part celle de "mimer" le monde de l’automobile
JM
Justement pour moi c’est là qu’est le truc, moi qui était fada
de bagnole bien avant les montres je suis sensible à ces arguments, meme si c’est vraie qu’horlogèrement parlant ce ne soit pas souvent justfiable.
Après je trouve que d’avoir une montre mécanique qui fait référence à d’autres aspect ou objet mécanique, c’est pas con comme idée
comme quoi les coups et les douleurs
avec un tel budget je me ruinerai chez Journe … mais jamais chez RM …. qui meme beaucoup moins cher ne me seduirai pas du toutJM
- jean-michel a écrit:
- comme quoi les coups et les douleurs
avec un tel budget je me ruinerai chez Journe … mais jamais chez RM …. qui meme beaucoup moins cher ne me seduirai pas du toutJM
Horlogèrement parlant je préfère une FP Journe (sauf le chrono rattrapante rm qui est quand meme une belle piece d’horlogerie) mais sur le global je reste sur ma RM
Pour bien faire faudrait les 2
pour ma part a ces prix la je vais plutot chez pp mais bon mille a le merite de secouer un peu le cocotier ..
M. Boissard
- Citation :
- Références systématiques et pesantes au monde automobile….comme BRM….
Sauf que BRM c’est moche à vomir, que là c’est sublimement beau alors que BRM c’est de très mauvais gout en plus faut avoir un poignet d’ours brun pour
la porter sans complexes. Mais c’est pas le meme price, alors que BRM c’est raisonnable (bien que pour le meme price on est une belle breitling ou omega), RM la référence la moins cher comment à 30000€.- Citation :
- qui a envie d’un mouvemet en forme de chassis ou
avec des suspension comme idéal d’antichocs ? je caricature mais on
n’en est pas loin
C’est cool, moi ca me plait ca innove.
Boblinux
- Citation :
- Sur un plan design, esthétique et originalité: Je trouve le concept génial et je les trouve très belles.
Le prix est définitivement decourageant…
Le principal problème c’est que dans la meme gamme, dans le meme esprit,
construction original, boitier faisant appel à des matières inhabituel, coté
technologique décadent, on trouve la Big Bang, qui coute 4 fois moins cher…Et l’esprit pour moi est sensiblement dans la meme veine avec des mouvements un peu moins bien mais beaucoup moins cher.
VSTIE
- Citation :
- car objectivement, la L&S est bien meilleure à mes yeux
A tes yeux seulement, moi je trouve l’innovation esthétique justifie l’ahcat d’une RM…
- Citation :
- CVSTOS est pas pourri du tout, c’est loin du compte
Pale copie…
Jean Michel
- Citation :
- Gadget de Jet Seteux en mal de reconaissance,
que ce soit esthétiquement parlant, que techniquement : un sacré piège
a gogo friqué
Je suis un gogo pauvre
- Citation :
- comme quoi les coups et les douleurs
avec un tel budget je me ruinerai chez Journe …
Ca me parait moins portable au quotidien une journe, meme si c’est parfait trop parfait peut étre, ca fait un détacher de la vrai vie comme horlogerie, alors qu’une RM c’est contemporain…
Après peut étre recherche tu une forme de classisisme intemporel comme barrière à des réalités peu amène, un genre de réconfort horloger.
VSTIE
- Citation :
- Pour bien faire faudrait les 2
+ une AP off shore concept, + une GP sous trois pont d’or + une BB tourbillon = Une maison de caractère à sceaux…
Enfin moi je dis ca, je dis rien…
- mal.PIFPAF a écrit:
-
- Boblinux a écrit:
- Sur un plan design, esthétique et originalité: Je trouve le concept génial et je les trouve très belles.
Le prix est définitivement decourageant…
Le principal problème c’est que dans la meme gamme, dans le meme esprit,
construction original, boitier faisant appel à des matières inhabituel, coté
technologique décadent, on trouve la Big Bang, qui coute 4 fois moins cher…Et l’esprit pour moi est sensiblement dans la meme veine avec des mouvements un peu moins bien mais beaucoup moins cher.
Comparer une Big Bang à une RO éventuellement mais pas à une RM, y’a bien que les matériaux utilisé qui les rapproches, et le genre plutot sport. Pour le reste c’est comme comparé une Breit avec une PP.
- mal.PIFPAF a écrit:
-
- Vstie a écrit:
- car objectivement, la L&S est bien meilleure à mes yeux
A tes yeux seulement, moi je trouve l’innovation esthétique justifie l’achat d’une RM…
Si tu lit mon post jusqu’au bout c’est ce que j’ai dit
- mal.PIFPAF a écrit:
-
- jean-michel a écrit:
- comme quoi les coups et les douleurs
avec un tel budget je me ruinerai chez Journe …
Ca me parait moins portable au quotidien une journe, meme si c’est parfait trop parfait peut étre, ca fait un détacher de la vrai vie comme horlogerie, alors qu’une RM c’est contemporain…
Après peut étre recherche tu une forme de classisisme intemporel comme barrière à des réalités peu amène, un genre de réconfort horloger.
J’ai beau adoré les RM, là je suis pas tout à fait daccord, une FP Journe me semble plus facilement portable qu’une RM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.