- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjours tout le monde,
Comme tout le monde l’aura deviné ici en voyant mon avatar, j’ai un petit (gros) faible pour les Richard Mille
.
J’aimerais connaître votre avis sur ces ptites bêtes, je sais que c’est une marque assez décrié, en partie à cause de son image "jet-set" ou comme certains disent "montre de mafieux Russe". Ces arguments me laissant complètement indifférent, et étant hautement subjectif je ne les prends pas en compte, c’est un peu comme si je me disait que je n’achèterai jamais de Ferrari ou Lamborghini, parceque 90% des propriétaires ont ça pour la frime et pas pour le plaisir d’avoir un véhicule d’exception ou tu prends ton pied à chaque fois que tu la sort.
Ce sont donc des critères plus objectif, et surtout constructif, que j’apprècierais .Je vais quand même vous dire pourquoi j’aime ces montres :
– le look, qui est unique avec ce boîtier en 3 parties dont la partie centrale n’est pas à fleur de lunette et de fond, avec les petites excroissance pour le passage des vis et le bracelet "intègre" dans le boîtier sans cornes visibles. Les cadrans en verre saphir permettant de voir un maximum la mécanique, les aiguilles suffisamment grosse pour permettre une bonne lisibilité malgré le cadran saphir mais squelettées pour ne pas être trop massive., la visserie à tête torx qui renforce le coté mécanique auto.
– le coté technique de la présentation des matériaux et des finitions employées, avec en particulier les usinages sur les parties centrale des ponts et platines, ainsi que l’aspect systématiquement brossé avec arrêtes vives des pièces en lieu et place des traditionnel anglages et polissage (même si j’adore ça sur la plupart des autres montres).
– la taille idéale, pas trop gros, pas trop ptit, avec une forme bombé qui épouse parfaitement le bras.
– sur les gros modèles, l’indicateur de couple en plus de la RDM, et le sélecteur de position de la couronne ainsi que son principe de manipulation qui est super, ainsi que la platine en fibre de carbone qui à un aspect vraiment génial (la 012 avec son treilli multi-tubulaire est bleuffante également), idem pour la couronne en forme d’écrou et recouverte d’un matériau style caoutchouc qui est agréable à manipuler.
Voilou, à vous de me casser la baraque ce coup ci
Comme je l’avais écrit dans un post de retour de Grande Bretagne, j’ai admiré ces modèles chez Harrod’s.
Mon sentiment est que les photos ne rendent pas du tout justice à ces montres, qui sont infiniment plus belles et plus lisibles que ce que les photos, même les meilleures, nous en "montrent".
Un seul petit souci pour moi, leur prix. Et moi, même quand j’aime, je compte
Ce sont sans aucun doute de très belles pièces d’horlogerie. Et puis, elles sont faites chez Renaud & Papi, ce qui est un gage de qualité.
Je leur ferais 2 reproches :
– le design très marqué qui à mon sens ne leur donne pas un côté intemporel
– le poids très léger et j’aime les montres qui pèsentVoilà, voilà…
A la vue de ces photos ca semble archiment bien fini et d’un design recherché mais d’une esthétique trop moderne et complexe à mes yeux.
Je préfère et de lion les look vintage.Des montres certainement fragiles…..SAV aléatoire…..risques importants sur la décôte…..
Références systématiques et pesantes au monde automobile….comme BRM….qui a envie d’un mouvemet en forme de chassis ou avec des suspension comme idéal d’antichocs ? je caricature mais on n’en est pas loin
Et puis ce gars qui vient du domaine automobile prétend – appuié sur Renaud et Papi – révolutionner le mondre horloger…..alors info ou intox ? magicien ou charlatan ? à part l’utilisation innovante des matérieux, l’aspect purement mécanique de la montres est-il si innovant ?
Bref M. Milles pose plus de questions qu’il n’en résouds…et à ce prix là cela me rendrait nerveux….
MB
Pour moi, c’est trop gros et trop "mode" pour une pièce de ce prix. j’ai peur que ce style passe de mode d’ici 2-3 ans et à ce prix, c’est rédhibitoire.
Mais bon, il faut dire que ma Master m’a définitivement converti (pour le HDG) aux montres classiques, de diamètre limité et relativement fines.Sur un plan design, esthétique et originalité: Je trouve le concept génial et je les trouve très belles.
Le prix est définitivement decourageant…Philippe
Pas nécessairement mon choix dans cette gamme de prix (enfin, si j’étais en situation de faire ce choix ben sur), mais leurs ""innovations"" en matiere d’architecture de mouvement me semblent tenir la route (je parle bien d’architecture, car l’intéret horloger de ces innovations n’est pas évident).
Il y a quand meme un point qui me fache, c’est leurs rotors à inertie réglable, qui me semble d’une inutilité absolue du coté fonctionnel, de meme d’ailleurs que ce nouveau rotor à billes (sans compter le bruit éventuel que cela peut générer)AAAAHHH! la 007, quelle merveille . Bien que ce ne soit pas un style de montres qui m’attire, je dois reconnaitre que leur construction mécanique
est digne d’intérèt, que R. Mille fait preuve de créativité et qu’il a su en peu de temps perendre place sur un marché horloger très engorgé.
Quant à parler de frime en ce qui concerne les possesseurs de Ferrari, Lambo. ,MASERATI et autres, fais comme moi, LAISSES TOMBER,et n’écoutes pas les envieux, les aigris avec leur mentalité d’assistés, qui n’y connaissent pas grand chose . Une fois encore, je n’ai JAMAIS rencontré de frimeurs chez les amateurs de grand luxe: tout simplementparce qu’ils
n’ont rien à prouver, mais qu’ilsaiment le beau
En revanche,j’en ai plus vu-des frimeurs – chez des posesseurs de Rolex, Panerai etc…..Et comme disait Oscar WILDE " J’ai des gouts simples; j’aime ce qui ce fait de mieux! "
bon dimanche à tous
pépéguiune BRM de luxe vendu par un mec qui ne doit pas avoir grand chose à faire en horlogerie.
quand à simplicity je trouve qu’il prend des raccourcis hatifs pour juger du gout des autres.- loupe à l’oeil a écrit:
- Mon avis en restant très soft :
Une débauche de technologie sans aucun charme …
Tu as le droit d’etre moins soft, je demande un avis, pas que vous me disiez que j’ai raison, et pour le moment je trouve les arguments cités constructif et complètement valables. C’est clair qu’avec un design pareil, tout le monde ne peut pas aimer, c’est très typé donc on aime ou on déteste, j’ai aucun problème avec ça.
Pour les prix je suis assez daccord, c’est globalement bien trop cher (mais pour les HDG avec tourbi, c’est partout pareil).
J’ai eut une RM 005 dans les mains et le meme jour un Datograph, y’a pas photo, en qualité perçut, j’avais plus l’impression d’en avoir pour mon argent (façon de parler, j’ai ni l’une ni l’autre et c’est pas pour demain)avec la L&S qu’avec la RM, il y bien plus de détail dans la L&S.
Mais le look et le concept inimitable de la RM font qu’elle reste gravé sur ma wishlist tout en haut et avant la L&S, c’est bete, mais je ne saurais pas l’expliquer, car objectivement, la L&S est bien meilleure à mes yeux. C’est un peu comme quand tu es amoureux comme un fou d’une femme, tu peut avoir un top model qui passe à coté de toi, tu apprécie ses formes parfaites mais quelquepart t’en à rien à foutre car tu as ce qu’il te faut, ben les RM ça me fait un peu pareil, c’est pas les mieux, mais j’arrive pas à m’en passer (enfin pour le moment uniquement en photo ).Merci à tous en tout cas pour vos jugements
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.