- Ce sujet contient 143 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- .Teeg a écrit:
- Oh, je sais pas … par rapport au 43×17.68 de la deepsea.
Disons juste comme ça :– Breitling Avenger Seawolf (On parle toujours du monstre Rolex horrible à portée mais jamais de la SEAWOLF (Diamètre : 44mm – Epaisseur : 18,4mm))
– Breitling Chrono Avenger
– La gamme Bentley Breitling
– Omega Planet Ocean Chrono avec ses 19mm (pour avoir comparé en live et eu les deux côtes à côtes sur le poignet, il y a bien une belle différence, d’ailleurs des photos doivent traîner dans les coins)
– Panerai Sub XXXX pour ne pas toutes les citer
– Hublot Oceanographic 4000Oui, j’en faisais. J’ai stoppé depuis quelques années. Je plongeai avec mes tocantes sans exception
tu compares donc principalement a des chronos… ( je laisse de coté les bentley dont on se demande ce qu’elles font la..)
ca n’est donc pas à la moyenne basse mais aux plus grosses que tu compares, ca me rassure…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Ça dépendra de ton niveau de passion pour l’horlogerie !
Quand j’étais fortement dépendant, l’épaisseur de la pam 312 ne me gênait pas.
Après avoir pris du recul et moins passionné, je l’ai trouvé de moins en moins confortable, puis je l’ai revendue.
J’ai ensuite cherché une Rolex qui resterait avec moi de nombreuses années.
J’avais eu une des 1eres gmt2 céramique, revendue car je n’aimais pas l’équilibre de la boite et des cornes.
Il me restait dans la gamme la sdds, plus équilibrée, mais j’ai fini par admettre qu’elle était aussi trop épaisse pour être confortable.
Puis un jour un ad m’a donné une revue Rolex, et j’ai découvert la nouvelle explorer 2 que j’avais jusque la meprisé.
Elle est devenu une évidence et m’a rejoint il y a 8 mois… elle est parfaite : équilibré, fine, GMT, la date, la qualité des 6 chiffres…Honnetement le seul atout de la sdds c’est le dôme.
Apres elle est beaucoup trop lourde
Tres inconfortable
Tros voyante
Sans compter toute la litterature omnipresente qui polue pour rien.
Je te conseille une sea dweller 16600 voir une SD vintage si tu tiens au dôme.
Moi personnellement je l’ai revendu, je possede une 16600 et une 5513 gilt pour le WE et je suis plus que ravi !__________________________________
Instagram : aka_karboTrop lourde, oui.
Très inconfortable, non. Elle ne bouge pas du poignet.
Trop voyante, tout dépend de comment on la porte.
La littérature, c’est sur que moins serait un plus.Si je reprenais une ROLEX, elle serait sur la liste, en seconde place après la Day-date.
- Did666 a écrit:
- Si je reprenais une ROLEX, elle serait sur la liste, en seconde place après la Day-date.
__________________________________
119_code_commandoTrop lourde mais pas incomfortable ??
215 grammes non mais allo quoi !Petite review pour info : http://www.thewatchobserver.fr/rolex/sea-dweller-deepsea-116660-4794
Elle ne me quitte plus depuis aout de l’année derniere et est devenue ma montre de tous les jours au travail.
Je porte la breitling chrono avenger pour le sport et ma Pam 305 pour le week end décontracté.(la blackbird reste dans sa boite pour l’instant)
Maintenant, il faut effectivement le poignet qui va avec et lorsque j’essai des sub c, elles me paraissent trop petite mais c’est surement car le diamètre minimum de mes montres est 43 mm.
Tant mieux si certains s’en séparent, cela permettra à d’autres d’en profiter …..
La mienne, j’espère bien qu’elle me survivra et restera dans ma famille pour les générations à venir ……..__________________________________
Comblé ….Ah… Pardon, je pensai bien naivement que porter quelquechose de trop lourd etait inconfortable.
__________________________________
Instagram : aka_karboEt pourtant c’est pas les exemples qui manque, poids vs confort.
M’enfin bon, on va pas en faire des pages.
J’ai une 16600, une 116610 LN et j’ai refait récemment chez un AD un essai de cette DEEP SEA.
C’est vrai que l’essai sans avoir le bracelet ajusté n’est absolument pas concluant (poignet de 18 cm aussi) car il est impossible de savoir si la montre se place bien sur le poignet et "se fait oublier".
Je pense que ce point est déterminant car si la montre se place bien, on est surement prêt à accepter l’épaisseur du boitier.Bonjour
Je suis encore une fois en pleine phase d’hésitation.
Je souhaite acquérir une SDDS, montre qui m’obsède depuis près de 2 ans !
J’avais fait un post à ce sujet il y a qlq temps mais à l’époque l’acquisition de la sdds m’obligeait à revendre ma sub c. Aujourd’hui ce n’est plus le cas donc quoiqu’il arrive je garde ma subc
J’ai refait un essai en boutique. Le pb de l’essai c’est que le bracelet n’est pas ajusté, c’est donc pas évident de se faire une idée réelle.
Malgré ses proportions, notamment son épaisseur y’a pas à dire cette montre me fascine. Bref…..
J’ai lu et relu tous les post concernant cette sdds et j’ai constaté que dans de nombreux cas, les personnes qui en ont possédé une ont fait des post enthousiastes au début, puis ensuite ils ont revendu cette montre (parfois même très rapidement).
Alors ma question est la suivante: qui n’a pas revendu sa sdds et la porte régulièrement?
Pour les autres qui voudraient aussi m’aider dans ma reflexion, pour quel motif l’avez vous revendue ?
Que l’on soit bien d’accord, j’ai juste la crainte d’un port difficile au quotidien.
Le poids de la sdds ne me pose aucun soucis…l’épaisseur sur mon poignet de 17.5/18 cm fait par contre un peu peu pour un port quotidien.merci de vos retour d’expérience et avis.
cordialement
roro67- jlg a écrit:
- Oui, 21mm entre cornes
Encore une dimension à la c**
Autant se différencier jusqu au bout …….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.