- Ce sujet contient 143 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Blackeyed a écrit:
- Oui je comprends parfaitement, le boîtier 1950 des 312/320 épouse le poignet, contrairement a la Rolo.
au dela de ça l’aspect visuel pur est plus facile à adopter sur la pan que ce morceau d’acier pur que représente le flan de la sdds.
peut etre que 2/3 jour de porté permet de s’y faire….- roro67 a écrit:
-
j’ai eu plusieurs Panerai dont une 320 (autant que la 312 je pense) et son épaisseur ne m’a posée aucun pb.
La diff avec la sdds c’est le « dessin » du boitier bcp plus « droit » que celui plus travaillé » et arrondi de la panerai
en espérant me faire comprendre…..
c’est surtout le bracelet …
aussi large que sur une datejust 36… ya forcément une couilleils auraient dû faire un rubber en 20 mm , un peu comme la offshore diver ou une panerai, là c’était confort
La SDDS est la meilleure plongeuse au monde, c’est tout
En terme de conception, il n’y a pas plus élaboré. C’est inutile, personne ne l’exploitera, mais c’est la beauté de l’objet « technique et du r&d derrière ».
C’est un sous-marin miniaturisé de 44mm. Après on adhère au concept et à ce verre de fou ou on passe sur la Sub-C plus discrète, plus légère.Je l’ai tous les jours au poignet. Elle ne me quitte que pour le sport ou le bricolage.
Pour l’épaisseur, j’ai connu pire chez les autres marques. Rien de choquant. Si, chez Rolex ce n’est pas courant, c’est sur !Si on regarde du côté de Breitling, Omega, c’est dans la moyenne si pas moyenne basse
Moi aussi, le seul reproche et la largeur du bracelet qui se rétréci de petit en petit. Pourquoi ne pas avoir tiré un tout droit de la même taille…
Rubber ? hors de question et le Rubber-C est une horreur sur elle !J’ai un poignet de 17.5, ça passe bien ! Les cornes ne dépassent pas.
Pour une « éventuelle » nouvelle SD en 40 sans cyclope juste avec une HE
Mais si Bob Marley l’invente et que la prod de SDDS se stoppe, vive la côte qu’elle va prendre
- .Teeg a écrit:
- La SDDS est la meilleure plongeuse au monde, c’est tout
En terme de conception, il n’y a pas plus élaboré. C’est inutile, personne ne l’exploitera, mais c’est la beauté de l’objet « technique et du r&d derrière ».
C’est un sous-marin miniaturisé de 44mm. Après on adhère au concept et à ce verre de fou ou on passe sur la Sub-C plus discrète, plus légère.Je l’ai tous les jours au poignet. Elle ne me quitte que pour le sport ou le bricolage.
Pour l’épaisseur, j’ai connu pire chez les autres marques. Rien de choquant. Si, chez Rolex ce n’est pas courant, c’est sur !Si on regarde du côté de Breitling, Omega, c’est dans la moyenne si pas moyenne basse
je vais craquer je vais craquer !!!!!
Moi aussi, le seul reproche et la largeur du bracelet qui se rétréci de petit en petit. Pourquoi ne pas avoir tiré un tout droit de la même taille…
Rubber ? hors de question et le Rubber-C est une horreur sur elle !J’ai un poignet de 17.5, ça passe bien ! Les cornes ne dépassent pas.
Pour une « éventuelle » nouvelle SD en 40 sans cyclope juste avec une HE
- .Teeg a écrit:
- Pour l’épaisseur, j’ai connu pire chez les autres marques. Rien de choquant. Si, chez Rolex ce n’est pas courant, c’est sur !
ah? et quelles montres sont plus epaisses que la SDDS chez les autres marques ?
- .Teeg a écrit:
- Si on regarde du côté de Breitling, Omega, c’est dans la moyenne si pas moyenne basse
18mm serait dans la moyenne basse? je suis curieux de savoir de quels modeles tu parles ?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
ah? et quelles montres sont plus epaisses que la SDDS chez les autres marques ?
18mm serait dans la moyenne basse? je suis curieux de savoir de quels modeles tu parles ?
Deky
l’omega planet ocean chrono est au moins aussi épaisse non?
certaine panerai aussi- .Teeg a écrit:
- Je l’ai tous les jours au poignet. Elle ne me quitte que pour le sport …
tu fais de la plongée ?
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
L’idéal je pense est de se la faire prêter un long week end afin de bien régler le bracelet à son poignet, en tirer ses conclusions personnelles, et éviter ainsi de faire un "achat/vente".
- magicrikk a écrit:
- humm on est déjà le 14/03/2014 ……il est urgent d’attendre encore quelques jours pour te décider
Ca c’est certain
- magicrikk a écrit:
- humm on est déjà le 14/03/2014 ……il est urgent d’attendre encore quelques jours pour te décider
Ca c’est certain
__________________________________
Instagram : stefanaix- Deky a écrit:
-
ah? et quelles montres sont plus epaisses que la SDDS chez les autres marques ?
18mm serait dans la moyenne basse? je suis curieux de savoir de quels modeles tu parles ?
Deky
Oh, je sais pas … par rapport au 43×17.68 de la deepsea.
Disons juste comme ça :– Breitling Avenger Seawolf (On parle toujours du monstre Rolex horrible à portée mais jamais de la SEAWOLF (Diamètre : 44mm – Epaisseur : 18,4mm))
– Breitling Chrono Avenger
– La gamme Bentley Breitling
– Omega Planet Ocean Chrono avec ses 19mm (pour avoir comparé en live et eu les deux côtes à côtes sur le poignet, il y a bien une belle différence, d’ailleurs des photos doivent traîner dans les coins)
– Panerai Sub XXXX pour ne pas toutes les citer
– Hublot Oceanographic 4000- Tu fais de la plongée ? a écrit:
- Tu fais de la plongée ?
Oui, j’en faisais. J’ai stoppé depuis quelques années. Je plongeai avec mes tocantes sans exception
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.