- Ce sujet contient 210 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
- MARC-RENE a écrit:
- Bonjour,
Une adresse qui semble bien fournie:
http://www.orbita.net/pages/17101.htm
Cordialement
Très très intéressant
- Tokage a écrit:
-
Sans oublier JLC, GO, L&S, Zenith et quelques autres…
Nic
las
Bonsoir;
je m’excuse mais je suis en train de reparer une Tudor qui est une marque de Rolex et comme calibre c’est un 7750 de chez ETA donc même Rolex emboite- Candido a écrit:
-
Bonsoir;
je m’excuse mais je suis en train de reparer une Tudor qui est une marque de Rolex et comme calibre c’est un 7750 de chez ETA donc même Rolex emboite
Sauf que Tudor ce n’est pas vraiment Rolex, sinon ce serait écrit Rolex dessus… C’est juste le même groupe, qui partage donc certains éléments et un certain savoir faire… Mais ton argument là, c’est comme si tu disais que A. Lange & Söhne emboitait parce qu’elle fait partie du même groupe que Baume & Mercier dont un certain nombre de montres ont de l’ETA à l’intérieur
(à savoir Richemont, comme JLC… Et pas mal d’autres marques)Bonjour,
Désolé de poster sur ce vieux sujet pleins de poussière mais j’ai une question
Je possède des Hamilton et une BR01 avec de l’ETA emboité. J’ai également une Seamaster bond calibre 1120.
En m’intéressant au calibre de l’omega, j’ai pu lire que des modifications techniques sont apportées au mouvement de base ETA.
J’aurais voulu savoir qui emboite sans modif et qui emboite en ayant apporte de smodifs techniques. Est-ce que le fait de donner le nom de calibre implique intuitivement qu’il y a des modifications sur le mouvement de base?
Merci
Pour l’Omega 1120, lire cette très belle revue, il y a un point sur le mouvement vers le bas de la page.
- dav_e77 a écrit:
- J’aurais voulu savoir qui emboite sans modif et qui emboite en ayant apporte des modifs techniques.
Question à laquelle il est difficile de répondre sans vraiment très, très bien connaître les marques qui communiquent très, très difficilement sur le sujet. Et c’est d’autant plus embrouillé que ETA livre ses mouvement en plusieurs degrés de finition ; et que Sellita et consorts livrent aussi des clones des ETA tombés dans le domaine public avec sans doute des changements/améliorations de leur crû.
- dav_e77 a écrit:
- Est-ce que le fait de donner le nom de calibre implique intuitivement qu’il y a des modifications sur le mouvement de base?
Absolument pas.
Nicolas
Merci Tokage pour ces précisions, j’aurais imaginé que ceux qui effectuent des modifs techniques sur les ETA avaient tendance à communiquer à ce sujet car c’est plutôt noble comparé a emboiter sans modifs….
pas simple donc
Merci
Je détère légèrement ce sujet, parce qu’il y a un truc qui m’interpelle: puisqu’ETA fait parti du swatch group, pourquoi il n’est pas courament admis que toutes leurs marques sont des manufactures? Pourquoi Omega a cette image et pas Longines, ni Tissot par exemple?
Seiko est souvent citée en exemple de manufacture (y compris pour ses montres les moins chères), mais quelle est la différence avec Swatch? Pourquoi une seiko à 500€ serait-elle plus prestigieuse qu’une Tissot?A mon sens, le prestige apporté par l’appellation « manufacture » est surfait. Et si les tarifs de certains emboiteurs d’ETA sont clairement surestimés au vu de la prestation offerte, je ne suis pas non plus prêt à dépenser la même somme pour exactement le même type de montre sous pretexte que le mouvement serait manufacturé.
Donc, je jaugerai le prix d’une montre sur sa finition, ses matériaux, ses caractéristiques (réserve de marche, resistance au magnétisme, complications, fiabilité reconnue, etc..), mais pas l’origine du mouvement. Car la raison sociale de son fabricant ne m’apporte rien une fois la montre portée au poignet.
Pour ce qui est d’Oméga, les mouvements co-axiaux actuels sont exclusifs à la marque, d’où la réputation de manufacture, même si le terme est galvaudé.
Pour bien comprendre ce sujet des relations entre ETA et l’horlogerie suisse, l’article suivant est assez intéressant :
De bonnes pistes de réflexion…
- pyc2025 a écrit:
- Pourquoi une seiko à 500€ serait-elle plus prestigieuse qu’une Tissot?
La Seiko à 500 € n’est pas plus prestigieuse que la Tissot à 500 €. Elles sont comparables sur bien des points et diffèrent sur d’autres.
C’est plus un problème d’approche : certains possesseurs de montres plus prestigieuses méprisent un peu Tissot et lui confère une image d’entrée de gamme.
De plus, Tissot a été et reste pour nombre d’entre nous la marque par laquelle nous avons accédé à l’horlogerie, alors peu se mobilisent pour défendre Tissot. En revanche nous sommes quelques défenseurs de Seiko – et non sans raison. Tout est question d’appréciation.
On pourrait rajouter à ça que Tissot se cantonne peu ou prou à une certaine entrée de gamme tandis que Seiko a une fourchette de produits et de prix bien plus large (de moins de 100 € à plusieurs milliers d’euros).- pyc2025 a écrit:
- A mon sens, le prestige apporté par l’appellation « manufacture » est surfait.
Le terme serait plutôt « galvaudé ».
Galvaudé parce qu’employé à tout bout de champ et parfois à tort par les journalistes, les marketeux et les publicitaires.
Galvaudé aussi sur notre forum où l’on confond parfois « manufacture » et « artisanat » ou « petites séries ».
À l’origine il y avait bien un sens, et l’on en discute avec pertinence sur certains fils de FAM (faire une recherche).- pyc2025 a écrit:
- Donc, je jaugerai le prix d’une montre sur sa finition, ses matériaux, ses caractéristiques (réserve de marche, resistance au magnétisme, complications, fiabilité reconnue, etc..), mais pas l’origine du mouvement. Car la raison sociale de son fabricant ne m’apporte rien une fois la montre portée au poignet.
Sage décision que de juger la montre à ses caractéristiques sur le papier et à ses qualités intrinsèques à l’usage.
Reste qu’on peut difficilement s’extraire complètement de l’image de la marque, de la réputation du modèles – ne serait-ce que par le bouche à oreille -, et du plaisir à porter tel ou tel modèle historique de telle ou telle marque qui a fait ses preuves…- omega67 a écrit:
- Bonsoir, Louis Moinet est 100%manufacture.
a+
Humpf, il y a au moins du bon vieux 7750
- Eric67 a écrit:
-
Humpf, il y a au moins du bon vieux 7750
Bonsoir, certes, mais le Mécanograph a plus de 12Ke est bien de manufacture .
néanmoins sa reste autre chose que les emboitages basiques des autresmarques.
a+
- omega67 a écrit:
- Bonsoir, Louis Moinet est 100%manufacture.
a+
Bonsoir ,et Panomatic GO est un 7750 retravaillé avec le double col de cygne
comme ma longines qui embarque un 7750 retravaillé aussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.