- Ce sujet contient 79 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- JJLH a écrit:
-
Le gars de chez Olivine Prestige n’a pas l’air d’être d’accord avec ça…
Oui tout le monde le sait, il est périmé depuis 20 ans ton scoop
Mais je ne suis pas un marchand parisien cumulant les procès avec Rolex, juste un collectionneur de Rolex Vintage de longue date …
Donc, quoiqu’il en soit, ce n’est pas du tout mon problème, c’est éventuellement le sien, mais cela ne me regarde pas, et ne m’intéresse absolument pas !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Oui tout le monde le sait, il est périmé depuis 20 ans ton scoop
Mais je ne suis pas un marchand parisien cumulant les procès avec Rolex, juste un collectionneur de Rolex Vintage de longue date
Donc, quoiqu’il en soit, ce n’est pas du tout mon problème, c’est éventuellement le sien, mais cela ne me regarde pas, et ne m’intéresse absolument pas !
C’était dit sur le ton de l’ironie hein… Je sais bien que c’est pas nouveau
- JJLH a écrit:
-
C’était dit sur le ton de l’ironie hein… Je sais bien que c’est pas nouveau
Avec tout le respect et l’amitié que j’ai pour Gérard et Thomas, je leur souhaite de tout cœur de gagner leur « bataille »
__________________________________
Instagram : coronethunterUne dernière demande Eric:
Quand tu confies une vintage à Rolex avec des index en tritium, interdit maintenant, ne te change t il pas le cadran sous ce prétexte ?
- Jb000 a écrit:
- Une dernière demande Eric:
Quand tu confies une vintage à Rolex avec des index en tritium, interdit maintenant, ne te change t il pas le cadran sous ce prétexte ?
Salut Jean-Marc,
Si c’est du Tritium « pur », non …
S’il s’agit d’index issus d’un « amalgame » (Tritium + Strontium 90), voire de Radium, c’est une toute autre histoire !
Pour faire court …
S’il s’agit de ta 1665 DRSD des 70′ : aucun problème
Concernant ta sompteuse 5513 Cadran laqué des 60′ : Niet de chez Niet (selon mes mesures de radioactivité, elle envoi beaucoup trop de Becquerel pour Rolex France !)Amitiés,
Eric__________________________________
Instagram : coronethunterAu moins là c’est clair.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- Montre addiction a écrit:
-
Salut Jean-Marc,
Si c’est du Tritium « pur », non …
S’il s’agit d’index issus d’un « amalgame » (Tritium + Strontium 90), voire de Radium, c’est une toute autre histoire !
Pour faire court …
S’il s’agit de ta 1665 DRSD des 70′ : aucun problème
Concernant ta sompteuse 5513 Cadran laqué des 60′ : Niet de chez Niet (selon mes mesures de radioactivité, elle envoi beaucoup trop de Becquerel pour Rolex France !)Amitiés,
Eric
Concernant ma « somptueuse » 5513, il n’y a qu’une personne au monde à qui je la confierai, et je suis entrain de lui écrire
En revanche, peux tu rappeler à la communauté les dates d’arrêt d’utilisation des différents alliages tritium radium ?
comment sait on qu’il s’agit de tritium pur ?
sur ma 5513, il est écrit t<25, c'est donc du tritium ? or pour toi c'est Niet
autre exemple: sur une 1675, que tu connais aussi, marqué SWISS, de 1960, qu’en est-il ?merci de nous rendre plus intelligent
- Jb000 a écrit:
-
Concernant ma « somptueuse » 5513, il n’y a qu’une personne au monde à qui je la confierai, et je suis entrain de lui écrire
En revanche, peux tu rappeler à la communauté les dates d’arrêt d’utilisation des différents alliages tritium radium ?
comment sait on qu’il s’agit de tritium pur ?
sur ma 5513, il est écrit t<25, c'est donc du tritium ? or pour toi c'est Niet
autre exemple: sur une 1675, que tu connais aussi, marqué SWISS, de 1960, qu’en est-il ?merci de nous rendre plus intelligent
Malheureusement non, les marquages sur les cadrans ne suffisent pas pour déterminer la matière des index, ce serait trop simple l’ami !
Cela dit, pour les cadrans des 60′, marqués « swiss », c’est encore radioactif, c’est clair et net, je puis te l’affirmer (ou alors, les index ont été refaits ! Et la, pas cool …
). Mais bon… Je connais par cœur ta 1675, et tu sais pourquoi, même si tu l’as acquise auprès d’un autre que moi . Tout est d’origine sur cette GMT-Master, aussi, je confirme à 100% sa conformité en tous points Pour les autres cadrans des années 60, avec inscription « swiss – T < 25", impossible de savoir sans tester leur radioactivité au cas le cas (Geiger, Radex, ou tout autre appareil adéquat pour mesurer la radioactivité...)
__________________________________
Instagram : coronethunter- Jb000 a écrit:
-
Concernant ma « somptueuse » 5513, il n’y a qu’une personne au monde à qui je la confierai, et je suis entrain de lui écrire
__________________________________
Instagram : coronethunterC’est fini les mamours!!!?
merci Eric en tout cas pour ton retour d’expérience de Rolex France!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!alléluia Eric , ça me rassure concernant ton explication sur le stock des pièces du calibre
En faite c’est surtout concernant les pièces maîtresses tel que les aiguilles, le cadran ou le verre plexy qui si je comprends bien ne peuvent aujourd’hui être remplacés que par des pièces de service (?) non d’origine (?)
Car si je comprends bien et comme tu m’avais expliqué, à l’époque Rolex ne fabriquait pas certaines pièces ou alors interdit aujourd’hui à la fabrication d’ou son incapacité aujourd’hui à remplacé par exemple des aiguilles tritium ou un plexy 114 concernant la 1803 par les pièces d’origines vendues à l’époque.On ne sera peut être plus là sur terre mais un jour ses pièces maîtresses en mint conditions au fur et à mesure d’être portées et enlevées lors des multiples révisions notamment pour les aiguilles finiront par s’abîmer non (?).
Car sur les récentes le faite d’enlever les aiguilles lors des révisions, on m’avais dit que cela les abîmaient et été donc remplacées par des nouvelles.
Est-ce vrai ou purement commercial ?- DUF a écrit:
- C’est fini les mamours!!!?
merci Eric en tout cas pour ton retour d’expérience de Rolex France!
De rien
- team-ulle a écrit:
- alléluia Eric , ça me rassure concernant ton explication sur le stock des pièces du calibre
En faite c’est surtout concernant les pièces maîtresses tel que les aiguilles, le cadran ou le verre plexy qui si je comprends bien ne peuvent aujourd’hui être remplacés que par des pièces de service (?) non d’origine (?)
Car si je comprends bien et comme tu m’avais expliqué, à l’époque Rolex ne fabriquait pas certaines pièces ou alors interdit aujourd’hui à la fabrication d’ou son incapacité aujourd’hui à remplacé par exemple des aiguilles tritium ou un plexy 114 concernant la 1803 par les pièces d’origines vendues à l’époque.On ne sera peut être plus là sur terre mais un jour ses pièces maîtresses en mint conditions au fur et à mesure d’être portées et enlevées lors des multiples révisions notamment pour les aiguilles finiront par s’abîmer non (?).
Car sur les récentes le faite d’enlever les aiguilles lors des révisions, on m’avais dit que cela les abîmaient et été donc remplacées par des nouvelles.
Est-ce vrai ou purement commercial ?
Oulala …
Thomas …
Tu devrais un peu moins écouter les conneries que l’on te raconte, et tenter d’arrêter les substances illicites que tu dois certainement prendre, pour imaginer, et te poser de telles questions
Tu es un véritable tourmenté, aussi, détend toi, essaye de boire frais, le plus souvent possible dans la journée, et surtout, à titre amical : évite le Vintage, ce n’est définitivement pas pour toi !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Fba a écrit:
-
Merci pour ton retour d’expérience, de plus pour avoir vu des photos de tes montres en état irréprochable je comprends que tu n’as pas de pièce de service.
Je suis surpris, je sais que Rolex ne touche pas aux aiguilles et cadran, en revanche pour le pléxi et la couronne c’est non négociable ? Si tu peux me dire comment tu fais, merci.
Merci pour ma collection
Et, en effet, c’est exactement la recette pour ne pas se faire remplacer de pièces par Rolex : avoir une montre parfaite !
Les Rolex Vintage de 35, 40, voire même 50 d’âge, et dans un état de conservation irréprochable, ça existe, faut juste les dénicher
Pour Plexi et couronne, pour bon nombre de références Rolex en Vintage, ils peuvent remplacer, cela ne me pose personnellement pas vraiment de problème, puisque ces pièces neuves sont identiques ou quasiment identiques aux pièces d’époque … C’est le cas pour une Datejust (1601, 1603, 16014, 16030 etc…), pour les GMT-Master 1675, 16750, pour une Day-Date 1803 … Prenons cette dernière référence : quelqu’un peut il m’expliquer quelles sont les différences entre un Plexi et une couronne d’époque pour 1803, et les mêmes pièces neuves provenant de chez Rolex France ?
Reste le cas « Submariner / Seadweller » : pour ces références, on peut toujours faire ôter le plexi « dôme » d’origine par un horloger indépendant, lui faire installer un Plexi « aftermarket » acheté 10€ sur eBay ou autre, et faire remonter le Plexi d’origine par l’horloger précité après intervention de Rolex France.
Mais il m’est déjà arrivé de voir Rolex France ne pas toucher au Plexi d’origine d’une de mes 5513, parce que ce dernier était en parfait état, et que la montre était toujours étanche…
Au risque de me répéter, lorsque la montre est en état irréprochable, et que tout est strictement parfait, au cas le cas, on peut toujours « négocier » avec eux
Et pour rappel : toute intervention de Rolex France sur une Vintage est unique, elle passe par la prise d’un RDV, et par l’etablissement d’un devis personnalisé, ce qui sous entend qu’en fonction de l’état de la montre que vous leur présenterez, la nature des interventions, les remplacements des pièces « optionnels », et les remplacements de pièces « imposés », peuvent énormément varier
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.