- Ce sujet contient 38 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour MESSIEURS,
Je me pose de ces questions parfois ! j’en ai honte !^^
Que se passe-t-il on immerge par inadvertance une montre Rolex avec la couronne dévissée? Sans plonger ou nager avec biensur, non je parle du bon vieux piège à nigaud, où par exemple après avoir remonté sa montre à la va vite, on ramasse quelque chose dans l’eau de la piscine ou de la baignoire…
Ticket pour le SAV ou pas ?
Merci à ce qui répondront!
a partir du moment ou les joints sont placés sur la tige ou a l’interieur du canon il n’y a aucune raison pour que le dévissage limite en quoi que ce soit l’étanchéité de la montre : le vissage n’est qu’une sécurité et n’améliore en rien d’étanchéité. Amha
Certains posts ont même fait état de plongées (peu profondes) avec une Dayto aux poussoirs chrono non visés.
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslMerci fabricio !!
C’est plutôt rassurant !
Et pas de différences entre twin et triple lock?
« Après toute manipulation, revisser soigneusement la couronne contre le boîtier afin de garantir l’étanchéité. La couronne ne doit en aucun cas être manipulée sous l’eau. » cf notice Rolex
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- fabricio a écrit:
- Certains posts ont même fait état de plongées (peu profondes) avec une Dayto aux poussoirs chrono non visés.
Les poussoirs vissés n’assurent pas une meilleure étanchéité à la Daytona.
Ils permettent (une fois vissés) d’éviter de pousser accidentellement sur les poussoirs et les protègent en cas de chocs, c’est tout.
Sinon c’est effectivement le nombre de joints qui différencient principalement Twinlock (twin: 2) et Triplock (triple: 3).
Moi sous l’eau , j’évite même de jouer avec la lunette de ma gmt , alors la couronne même pas en rêve
- chinola a écrit:
- Moi sous l’eau , j’évite même de jouer avec la lunette de ma gmt , alors la couronne même pas en rêve
Intéressant ça … tu peux nous expliquer pourquoi ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Impossible de faire 2 choses à la fois. C’est respirer ou jouer avec la montre…
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslPour le coup de la lunette , si j’avais la chance d’avoir une SUB ou une GMT, la manipuler sous l’eau ne me ferai pas peur , c’est complètement « externe » au boitier il me semble, donc aucuns risques.
Merci à tous pour vos réponses en tous cas .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je crois que cela ne pose pas de soucis avec une sub,pour les montres équipées de la twinlock,je ne préférerai pas essayer !
- jbpoincot a écrit:
- Je crois que cela ne pose pas de soucis avec une sub,pour les montres équipées de la twinlock,je ne préférerai pas essayer !
Pour ma part et tu le sais jbpoincot , je suis sur twinlock , d’où ma peur si un tel cas de figure se présente….
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je pense que quelques secondes à faible pression (i.e sans plonger plusieurs metres sous l’eau) ne posent aucun soucis à une montre correctement entretenue (triple ou twin).
le triplock est pourvu de 5 joints. 3 joints fonctionnels pour la couronne et les 2 autres sont fixes et correspondent à l’étanchéité du tube prisonnier dans la carrure.
Ce n’est qu’une sécurité puisque seul le premier joint encaisse la pression , les deux suivants sont là pour assurer une sécurité supplémentaire en cas de défaillance : cela ne rend en rien la couronne plus étanche.
Ttmax me corrigera en cas d’erreur scandaleuse de ma part ..
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- fabricio a écrit:
- le triplock est pourvu de 5 joints. 3 joints fonctionnels pour la couronne et les 2 autres sont fixes et correspondent à l’étanchéité du tube prisonnier dans la carrure.
Ce n’est qu’une sécurité puisque seul le premier joint encaisse la pression , les deux suivants sont là pour assurer une sécurité supplémentaire en cas de défaillance : cela ne rend en rien la couronne plus étanche.
Ttmax me corrigera en cas d’erreur scandaleuse de ma part ..
C’est pas faux..; cf ton avatar
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.