- Ce sujet contient 81 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Merci Bender c’est éclairant, encore une fois
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresMerci pour ces retours plus qu’intéressant.
L’offre est bonne mais le fait que la facture est manquante me bloque, je vais donc prendre mon mal en patience.
Je retiens que A, B ou C, au final, la montre est fiable, et que donc je peux y aller les « yeux fermés » si la révision à été faite.
Offre inférieure refusée mais la boutique m’as proposée de la prendre depuis le site en ligne afin d’économiser les frais avec Chrono24.
Je serais partant pour mettre 2560€ dans cette PO qui me semble être en très bonne état seulement il manque la facture d’achat, ce qui me titile. A savoir qu’elle date de 2009 tout de même.
Est-il possible de recevoir une preuve d’achat de la part d’Omega en donnant le numéro de série ?
Quand à la côte de cette montre je trouve que au contraire il est difficile, en tout cas depuis que je regarde, soit une dizaine de jours, de trouver un modèle en bonne qualité en dessous de 2500€, et cela même chez un particulier, avec révision ou non.
Est-ce vraiment le prix ou ai-je mieux à attendre à trouver un vendeur sur FAM, avec un tarif plus doux ?
Quand à la révision C il me semblait que cette dernière souffrait de quelques problèmes de jeunesse.
Il me semble que le 2500C a posé problème sur les chronos, non ?
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autres- bender.folder a écrit:
- Cadran bleu lisse/lunette liquidmetal bleue PO8500 42/45,5 et Chrono 9300 les 3 en titane.
PO8900 43,5 acier, lunette bleue liquidmetal/cadran céramique idem en 39mm avec un 8800 dedans (un barillet, réserve de marche moindre, rotor sur roulement bille)
Chrono 9900 en 45,5; bleu/liquidmetal configuration acier/or sedna.
Jamais eu de bleu en dehors de ça sur les PO.
Reste la série pyongcheang limitée en bleu/rouge, la deep blue avec son boîtier céramique bleu et la deep black avec une touche de bleu sur le cadran.
Un grand merci à toi pour ces infos ultra précises !
Quand mes finances me le permettront, j’orienterai donc mon choix sur une PO 8500 cadran bleu 42 en Ti ou version 8900 en 43.5
De rien 
. En même temps en fan d’Omega et 3 PO au compteur. J’ai lu tout ce que j’ai trouvé sur chacune, le chrono etc..
Si ça peut servir, tant mieux.
En tout cas, c’est ma seamaster et mon omega favorite j’y reviens avec plaisir même si parfois je ne la porte pas pendant 1 ou 2 mois.
Pour ma part, faut vraiment que j’essaie les PO 8500 en 42 et 45,5, car au final les avis ne sont pas aussi tranchés que je le pensais…
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresEn point final je rajouterais que je portais la 42 2500 avec plaisir sur nato, sur la 8500 j’ai tenté une fois, je l’ai vite vendu le nato. 19mm d’épaisseur bof…Aussi le caoutchouc de plongée style casino royale est impeccable sur les 2500 et passe à merveille.
A éviter les caoutchouc déployante de première série.
Leur âme était en sorte de carton et s’usait bien vite au porté…Ceux de la 8500 passent sur la 2500, beaucoup ont fait l’achat. Seul hic c’est que ça frotte un poil sur la lunette d’une 2500, le bout du bracelet venant se plaquer plus haut sur cette dernière. Omega ne produit d’ailleurs plus cette version, à l’achat chez un AD on ne trouve que ceux de la 8500. (ceux des 8900 étant en 21mm de large…on oubliera) Il y’a des vagues seamaster au dos et noté cousu main dans la longueur.
- Strat a écrit:
- Tu parles de ce bracelet là ?
A vue de nez ce bracelet là est le « nouveau » caoutchouc Omega, je l’a eu sur ma PO il est nickel..
C’est un 8500 celui ci. Je pense que tu peux gratter le prix vu l’âge de la belle. Et c’est plus près que Zurich.
- Catallaxia a écrit:
- Petite question complémentaire : la lunette céramique c’est bien à partir de la V2 ? Y a-t-il eu des PO 2500 avec lunette céramique ??
Oui la POLM comme celle de Jet75.
- geoffde a écrit:
- La montre a l’air propre. C’est vrai que c’est un 2500c mais le 2500d est très rare sur la PO (uniquement modèle 2012 je crois).
J’avais une PO avec le 2500d achetée en avril 2011
- fredperry63 a écrit:
- La 8800 en 39 j’aurais bien quand même envie de l’essayer
Je viens de le noter justement
, je dois passer à la boutique de Genève cette semaine ou la semaine prochaine.__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- bender.folder a écrit:
- Le prix on va pas en débattre ici mais celui de Crésus est juste…ridicule pour une première série.
Va sur chrono24 et tu trouveras certainement dans ton budget.
45,5 ça passe sur la 2500, elle est encore relativement fine comparée aux dernières. Elle existe en 42mm également si jamais.
Le mouvement est un 1120 (base ETA 2892-2)auquel on a greffé un échappement co axial qui devient le calibre 2500. Il y’a eu 4 révisions, les planet ocean ont été équipés de la C et la D (en fin de série pour le modèle). Tu peux distinguer la série par la date en passant sur 10, la petite barre sur le 1 (sérif) est présente sur la série avec révision D, pas sur l’ancienne.
Je n’ai rien de spécial à dire, j’ai eu une seamaster à base de 1120, une planet ocean en 2500 et deux en 8500. Aucune n’a faibli malgré leur âge (achat d’occasion dont une à plus de 12 ans) et donnait l’heure précise.
La version D apporte l’échappement sur 3 niveaux avec l’évolution actuelle du co axial présente sur les mouvements ‘maison’.
Pour parachever , la version 2500 D trotte dans les Diver 300 céramique actuellement au catalogue sans soucis à priori. Ma 2500 à 7 ans (série C) était toujours dans la norme chronomètre à -2s/jour, donc franchement, pas de série particulière à éviter. Contrairement au chronographe qui a connu des déboires et ou il faut changer quelques pièces lors d’une révision pour un fonctionnement sans soucis.Si le look seamaster te plaît tu peux aussi viser une ancienne seamaster 300 en 1120, sans co axial et révisable par n’importe quel horloger qualifié vu que le mouvement est un ETA modifié par Omega.
Planet Ocean c’est révision Omega ou quelqu’un de familier avec le co-axial, c’est pas insurmontable niveau finances mais c’est à savoir surtout si tu comptes la conserver au moins le temps de la faire réviser une fois.Pour la contrefaçon, si tu vises un vendeur pro avec de bons feedback et qu’il a le set complet (boîte, papiers) et te donne le numéro de série sans sourciller c’est bon. Au pire tu peux demander ici pour te rassurer. On a débusqué une fausse il y’a peu sur demande d’un forumeur peu connaisseur.
Bonjour Bender,
J’ai une Planet Ocean en 45 , révisée apres 12 ans, comme neuve. Je ne connaissais pas les series C, D comment peut on les reconnaitre, y a t’il un guide la dessus ? Merci par avance pour ces éléments très interessants.
Passe la date sur 10, si tu as le sérif (barre oblique sur le 1) c’est un D. Mais à 12 ans d’âge, elle est de 2005 donc date de sa sortie non ? Tu as sûrement une révision C. (qui n’est pas moindre vu la quantité qui tournent et sans révision)
- bender.folder a écrit:
- Passe la date sur 10, si tu as le sérif (barre oblique sur le 1) c’est un D. Mais à 12 ans d’âge, elle est de 2005 donc date de sa sortie non ? Tu as sûrement une révision C. (qui n’est pas moindre vu la quantité qui tournent et sans révision)
Merci. Tres interessant j’ignorai ces differences de séries. Elle est bi n de 2005. Il y a des series A et B ? Je n sais pas ce que veux dire une « revision C ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.