- Ce sujet contient 81 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Pour tenter de répondre en vrac :
Le 8500 est plus fin qu’un 3135, donc ce n’est pas l’épaisseur du mouvement ni son poids qui influe. Le boîtier de la PO 8500 en 45 fait 16,7mm d’épaisseur, 600m+fond vitré ça pèse. La 8900 est à 16,4 donc quasi la même chose.
La 8500 en 42mm frise les 16mm donc elle est souvent trouvée épaisse en rapport à son diamètre. Perso même avec un poignet de 17cm j’ai la 45,5 en 8500. La 42 faisait trop ramassé et pavé.
La 8800 fait autour de 14mm mais en 39mm. Des FAMeurs même à poignet modeste l’ont trouvé féminine et petite.
En chiffres pour le fun : boîtier PO 45,5 8500 117gr/ Superocean 44 en 2824 135gr (mais pour 2000m d’étanchéité et une épaisseur similaire à 0,3mm près je crois, même en moins il me semble), bracelets : PO 22mm acier avec boucle ajuste montée, 115 gr/ breitling pro III 85gr.
La PO sur acier se sent donc bien après une journée. Toutefois ça dépend de ce qu’on porte à coté. Quand je ne portais que ma 8500 et rien d’autre, j’étais habitué. En rotation, sur le moment c’est une enclume mais on s’y fait.
———————
Les 2500 A et B tournaient à 28800. Beaucoup bloquaient, la PO n’a eu que le C et furtivement le D (échappement co axial sur 3 niveaux comme sur les 8XXX). Certains 2500C ont eu des soucis mais pas une majorité, on ne peut la qualifier de révision à problème. La mienne avait 7ans, 2500C, -2s portée/non portée, invariable selon la position..plutôt bien non ?
Le chrono PO et d’autres ont eu les mouvements dérivés du Piguet 1285. Finesse pour un mouvement chrono et tout les raffinements horlogers (embrayage vertical, roue à colonnes). Chez Omega il ya eu le 3301/3303 (version davantage décorée) qui tourne plutôt bien. Jet75 en a un dans son chrono seamaster american cup.
Puis Omega a fatalement décliné ce mouvement en version co axialisé…Le 3313 qui a eu une révision A et B. De mémoire lors d’une révision, des pièces sont changées d’office sur ce mouvement pour accroître sa fiabilité. Pas mal de retours, de soucis sur ce 3313, avant révision corrective. Une fois faite à priori ça tourne. (je cherchais une PO chrono à l’époque et j’ai pris la 8500 au final)
Strat, j’ai déjà acheté chez ce marchand. Ràs, fidèle aux photos, bien emballé, livre vite. Pas le meilleur marché mais c’est sérieux. Patiente un peu, sur le bar d’en face où ici, tu trouveras je pense. Si je vois quelque chose de potable en Suisse je te mp.
Petite question complémentaire : la lunette céramique c’est bien à partir de la V2 ? Y a-t-il eu des PO 2500 avec lunette céramique ??
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autres- fredperry63 a écrit:
- Je crois que Jet a une 2500 avec insert céramique
mais modèle limité
oui il me semblait justement que les insert Liquidmetal ont été d’abord introduit sur des séries limitées, avant d’être généralisés en même temps que le calibre 8500, mais je n’en suis plus très sûr…
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresEn tout cas merci pour toutes ces infos, j’avoue qu’une PO 8500 fond noir / bracelet acier, du type 232.30.42.21.01.001 (chiffres blancs) ou 232.30.42.21.01.003 (chiffres oranges) me branche de plus en plus….
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresMoi j’adore cette 8500 mais 2 choses m’ont toujours retenues, le poids/ épaisseur et l’AR qui était fragile sur certaines.
Pour l’AR peut être que ça concernait uniquement les 2500
J’ai toujours trouvé ça étrange ce problème de poids et d’épaisseur sur la PO 8500 ; j’ai passé plusieurs AquaTerra 8500, et je n’ai jamais ressenti de pb de poids ou d’épaisseur… Elles ont pourtant non seulement le même mouvement, mais aussi toutes deux des fonds transparents
La PO 8500 en 42mm, ça passe quand même, non ? Je n’en ai pas encore essayée..
__________________________________
8 Omega / 4 Seiko / 4 Herma / 3 Rolex / 3 Raketa / 2 Yema / 1Enicar, Vostok et divers autresL’épaisseur ça peut le faire, après le poids, je pense qu’en fin de journée ça doit commencer à se sentir.
D’autant que je ne porte que sur acier.
Je pense le contraire, le poids (189g pour la 42mm bracelet acier) on s’y habitue assez vite mais l’épaisseur de 15.7mm pour la v2 (et je crois encore plus sur la v3) même si ce n’est pas rédhibitoire la fait passer pour une montre qui en impose (même en 42).
Maintenant je suis d’accord avec vous que la v2 possède de nombreux atouts avec une finition et une technologie très proche de la v3, mais un prix assez proche d’une v1 en bon état.
Relativisons tout de même, c’est pas une enclume non plus! 😂
Je vous assure qu’à moins d’être grabataire ou invalide normalement on supporte largement une journée avec la belle au poignet!À l’inverse je pense l’épaisseur plus gênante que le poids, plus voyant d’une part et un poil moins élégant et puis elle doit être plus exposée aux « accrochages » et aix coups
http://www.chrono24.fr/omega/seamaster-planet-ocean-co-axial-automatik-stahl-herrenuhr–id6855676.htm
2500c, soit la révision à problème, non ?
Je trouve le tarif un peu trop haut mais j’hésite tout de même à faire une offre vu que l’annonce à l’air correct, de même que l’état de la montre.
En effet elle est un peu cher, mais la côte remonte légèrement.
Faire une offre ça ne te coûte rien, tente le coup! Au pire le vendeur te dis non
L’annonce a l’air très correcte, apparement achetée à une vente aux enchères donc ça a l’air fiable
La montre a l’air propre. C’est vrai que c’est un 2500c mais le 2500d est très rare sur la PO (uniquement modèle 2012 je crois).
Après, je ne parle pas trop l’allemand mais elle semble être révisée et testée à 60 bar. Full set.
Tu peux essayer de gratter un peu car la 45.5 est un peu moins recherchée que la 42 mais il ne baissera pas énormément à mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.