- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
- C’est pas la zircone qui est rayée mais le marquage de surface.
La lunette a été changée. Impolissable en l’état.
Mais ça n’a pas de sens s’ils l’ont changé. Ils m’ont rendu à priori toutes les pièces remplacées et Omega ne mentionne nulle par dans son forfait de révision que l’insert est changé.
Après tant mieux si c’est vraiment le cas. Mais alors il s’agit je pense d’une erreur de leur part car j’ai payé le prix de la révision standard sans aucun supplément.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- jet75 a écrit:
- Peut-être un dépôt de matière de l’élément qui a frotté contre l’insert?
C’est exactement ca.
Sur les céramiques, ce dépot s’enlève par brossage avec un baton mou abrasif (genre ceux pour faire du perlage).
Techniquement avec la partie bleue des gommes d’écolier ca pourrait peut etre marcher aussi.L’abrasif n’ayant aucune action sur la céramique.
sur la lunette que l’on voit sur l’image, ça marcherais aussi ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Bonjour,
Je m’adresse à ceux qui connaissent.
J’aimerais comprendre la nature de la lunette céramique des PO de la génération co-axial 8500.
J’en possède une achetée d’occasion cet été avec des traces d’usure sur la lunette similaires à celles sur la photo, impossible à faire partir ni en nettoyant ni en frottant.
Pourtant en principe la céramique est inrayable ou difficilement.
Ma montre est entre temps partie en révision complète chez Omega et est revenue l’autre jour avec une lunette céramique comme neuve, immaculée, il s’agit bien entendu de la lunette d’origine, je n’ai aucun document attestant le remplacement de la lunette et toutes les pièces de rechange m’ont été données dans un sachet.
Ma question est de savoir pourquoi cette lunette céramique se raye et surtout comment ont ils pu les enlever ?
Personne autour de moi ne sait me répondre et ce n’est pas suffisant.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.C’est pas la zircone qui est rayée mais le marquage de surface.
La lunette a été changée. Impolissable en l’état.
Je savais que ma question allait en perturber certains
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Il y a toujours plus dur que la céramique. Si le diamant de madame passe par là….
Même chose, une pâte diamants (grains très fins) et de l’huile de coude et beaucoup de sueur, tu
peux toi aussi faire comme les pros.En conclusion, la céramique se raye, mais c’est parcequ’elle a trouvé plus fort qu’elle, et que par la même, il existe un moyen de le rafraichir avec plus fort qu’elle…
Sur échelle de Mohs, le céramique a 7/10, sapphir 9/10, diamant 10/10.
Et bien sur, il y a des éléments intermédiaires pour la rayer Échelle__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Et vous pensez que les horlogers de chez Omega appliquent de la pâte à Diamant sur les inserts céramique lors des révisions ?
D’ailleurs elle est faite comment cette lunette ? la céramique mate et ses marquages qui semblent juste imprimés sur la surface.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Certainement pas.
1/ Ils ne proposent que le remplacement de l’ensemble insert/lunette.
2/ Les index sur l’insert sont « peints », une sorte de pvd. Donc un polissage les élimineraient en premier.Ton insert ne devait pas être rayé mais taché. C’est la seule explication plausible amha.
- jet75 a écrit:
- Certainement pas.
1/ Ils ne proposent que le remplacement de l’ensemble insert/lunette.
2/ Les index sur l’insert sont « peints », une sorte de pvd. Donc un polissage les élimineraient en premier.Ton insert ne devait pas être rayé mais taché. C’est la seule explication plausible amha.
Non non et encore non… Ce n’était pas des taches mais bien des rayures. Tu vois la photo que j’ai mis plus haut, c’était globalement pareil sur la mienne.
En principe la lunette est toujours la même mais plus aucune rayure. J’essaie juste de comprendre.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Peut-être un dépôt de matière de l’élément qui a frotté contre l’insert?
Si ça n’a pas été remplacé, je ne vois pas d’autre explication.En tout cas, c’est une bonne surprise.
- Yanolapin a écrit:
- sur la lunette que l’on voit sur l’image, ça marcherais aussi ?
Sur liquid metal je ne sais pas, sur céramique oui.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.