- Ce sujet contient 26 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
C’est le même principe que pour une pierre de touche, en bijouterie.
Par frottement, une portion infime du métal à tester va se loger dans les « pores » de la pierre fine, et c’est visible à l’oeil. Et pourtant ce n’est pas la pierre qui est rayée.
Donc en principe la lunette de la PO en photo n’est pas réellement rayée ?
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Bonjour,
Même phénomène sur ma PO … après un bon coup de brosse à dent et du savon, les traces s’effacent. Ce n’est qu’un dépôt laissé par le frottement d’une matière moins dure que la céramique.- jet75 a écrit:
- Pas sur celle-ci.
D’accord surprenant. Je pensais qu’ils avaient démarré avec la POLM et continuez avec ce LM
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Yanolapin a écrit:
- Et vous pensez que les horlogers de chez Omega appliquent de la pâte à Diamant sur les inserts céramique lors des révisions ?
D’ailleurs elle est faite comment cette lunette ? la céramique mate et ses marquages qui semblent juste imprimés sur la surface.
C’est du Liquidmetal les inscriptions sur la lunette, coulées dans la céramique pas juste imprimés.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Je suis d’accord avec Jet.
J’ai pas eu celle-ci en main depuis très longtemps mais de mémoire c’est pas dans la masse.
Y aller à la gomme bleue risque de poser un souci…
Bon écoutez ça reste un mystère pour moi pour le moment.
Toujours est il que la lunette de la mienne est désormais comme neuve.
Maintenant j’ai un autre problème, j’ai tendance à la trouver petite . Omega annonce 42mm de diamètre mais en vérité c’est du 40mm à peine sans couronne, 42mm avec la valve à hélium.
J’hésite avec la toute dernière en 43.5mm mais je n’aime pas vraiment son cadran en céramique brillant et ses marquages orange.
Cette 8500 j’adore son cadran mate mais la version 45.5mm c’est trop gros je trouve pour une simple montre 3 aiguilles.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanolapin a écrit:
- Bon écoutez ça reste un mystère pour moi pour le moment.
Toujours est il que la lunette de la mienne est désormais comme neuve.
Maintenant j’ai un autre problème, j’ai tendance à la trouver petite . Omega annonce 42mm de diamètre mais en vérité c’est du 40mm à peine sans couronne, 42mm avec la valve à hélium.
J’hésite avec la toute dernière en 43.5mm mais je n’aime pas vraiment son cadran en céramique brillant et ses marquages orange.
Cette 8500 j’adore son cadran mate mais la version 45.5mm c’est trop gros je trouve pour une simple montre 3 aiguilles.
Ca c’etait une tres bonne question!
J’ai toujours dit que la 43,5mm etait la taille parfaite!! Je vends ma PO600 GMT d’ailleurs car trop de montres…..25 pour moi, 7 pour ma femme.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunJe vais retourner essayer cette 43.5
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.