- Ce sujet contient 21 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Zulu a écrit:
- ouais enfin Tudor, du temps où ils produisaient des erzatz de Submariner, il y avait des mouvements ETA dedans, et franchement entre nous, un 2824 ou 2834/36, c’est pas des bêtes de course, c’est vraiment basique et ces mouvement sont vendus moins de 200 euros -et maintenant sont clonés par les chintoks-.
Alors je dis que Tudor, pour certains modèles, c’est vraiment la Rolex du pauvre, je ne mettrais pas un copek dans ce genre de breloque
Et bien en voilà un avis tranché…
Heureusement que tu as rajouté « pour certains modèles »
À propos de la marque Tudor, est-ce une sous-marque de Rolex ou bien une compagnie n’ayant rien à voir ?
Merci !
__________________________________
« Homme, connais-toi toi-même, et tu connaîtras l’Univers et les Dieux.«Hum… Canadien?! Je suppose que tu dois maîtriser la langue anglaise…
Allez, cadeau: http://www.tudorcollector.com/ (vu par Morgan, un passionné de Tudor et sans doute l’un des meilleurs experts au monde).
Sinon si tu speak pas l’english, cadeau aussi: http://www.tudorwatch.com/lt/fr/history/ (la version institutionnelle by Tudor themselves).
Les deux sont complémentaires
Voilààààà!
Me semble-t-il (et je crois qu’il me semble bien), le sujet a été traité maintes fois sur le forum…
Utilises la fonction ‘rechercher’, en haut de page, tu vas trouver ton bonheur…
Et NAN, on ne peut pas dire que Tudor soit une ‘sous-marque’ de Rolex, surtout avec les nouveaux modèles qui s’affranchissent de plus en plus (si j’ose dire) des codes Rolex
__________________________________
‘Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz numérique?’ (Douglas Adams – Le Guide du Routard Galactique)Il fut un temps ou on pouvait comparer Rolex et Tudor, tant dans les pièces que dans leur design, sauf mouvement, aujourd’hui c’est tout autre chose, Tudor a pris un virage a 180° et PAN! dans le mur avec leur dernière bétise.
Du point de vue interêt horloger, j’appel ça une bêtise maintenant de l’autre côté, si au SAV le changement complet du mouvement coute moins cher qu’une réparation, le calcul est rapide…Sinon Tudor et belle et bien la deuxième marque de Rolex, une marque et une gamme « lower price »
Ce n’est bien entendu que mon avis sur le sujet.
- Citation :
- Sous-marque
Nouvelle marque utilisée pour la commercialisation d’un bien continuant d’exister par ailleurs sous le nom de marque originel. La nouvelle marque ainsi créée permet généralement de proposer ce bien à un prix inférieur et/ou à un autre canal de distribution. De ce fait, elle permet d’élargir la cible du produit sans nuire à l’image de la marque initiale. Elle est le plus souvent condamnée par les associations de consommateurs, dès lors qu’elle consiste à vendre le même bien à des conditions différentes.
Pour que ce soit une sous-marque il faudrait que ce soit le même produit.
Je pense plus que c’est une autre marque du « groupe Rolex » … et vu qu’il n’y en a que 2, c’est l’autre marque
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Il y a bien une troisième alors, sous marque qui plus est, « Le Marché Gris & Co », la définition lui collerait presque…
Did, quand tu parles de bêtise, tu parles du mouvement du chrono héritage?
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Merci de ta réponse.
Effectivement, ça a casse tout le charme!
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Vas sur le site tudor, et dans les origines de la marque, il est clairement annoncé qu’il s’agit de Hans Wildorf, qui crée la marque, afin de proposer des montres plus abordables que ses produits Rolex.
ouais enfin Tudor, du temps où ils produisaient des erzatz de Submariner, il y avait des mouvements ETA dedans, et franchement entre nous, un 2824 ou 2834/36, c’est pas des bêtes de course, c’est vraiment basique et ces mouvement sont vendus moins de 200 euros -et maintenant sont clonés par les chintoks-.
Alors je dis que Tudor, pour certains modèles, c’est vraiment la Rolex du pauvre, je ne mettrais pas un copek dans ce genre de breloque
__________________________________
Mieux vaut un pilote plein qu’un réservoir videJ’ai cru comprendre qu’à une certaine époque les calibres 390 étaient plus nobles que les ETA.
>Zulu a écrit:
>ouais enfin Tudor, du temps où ils produisaient des erzatz de Submariner, il y avait des mouvements ETA dedans, et franchement entre nous, un 2824 ou 2834/36, c’est pas des >bêtes de course, c’est vraiment basique et ces mouvement sont vendus moins de 200 euros -et maintenant sont clonés par les chintoks-.Sinon Zulu, pourrais-tu appeler un asiatique un « asiatique » ? « Chintoks », çà me dérange … merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.