- Ce sujet contient 46 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Les DJII 41mm ont toutes le rehaut gravé.
Pour les DJ (36mm) c’est plus compliqué :
– les DJ 5 chiffres et moins ne l’ont jamais eu.
– Les 6 chiffres :
. les DJ sur cuir 11613x (or jaune et or gris) ainsi que les TOG l’ont dès leur sortie en 2004
. Les DJ TT or rose 116201 et 116231 l’ont dès leur sortie en 2005
. Les DJ or jaune (116208/116238) sortent en 2004 mais ont le rehaut gravé en 2005
. la rolesor jaune 116233, sortie en 2004 , reçoit le rehaut gravé en 2007
. la rolesor gris 116234, sortie en 2005 , reçoit le rehaut gravé en 2007
. la lunette lisse 116200, sortie en 2006 , reçoit le rehaut gravé en 2007Bonjour tlm,
Je lorgne de plus en + sur les Datejust 36mm. Par contre je me demandais à partir de quel modèle les DJ avait le réhaut gravé Rolex ? ( Je trouve celà très jolie )
Je n’ai pas vu de DJ 36mm avec le réhaut gravé … Est-ce que c’est spécifique au DJ2 ?
Merci d’avance
Les datejust actuelles ref à 6 chiffres ont le réhaut gravé pourtant. Les anciennes ref à 5 chiffres et moins, non, à ma connaissance.
Je pense pas qu’il existe encore de référence, dans le catalogue actuel, sans le réhaut gravé.DJ 36 mm a le rehaut gravé en effet , si ma memoire est bonne c’est a partir de serie Z ( 2007 ) non?
- ttmax a écrit:
- Les DJII 41mm ont toutes le rehaut gravé.
Pour les DJ (36mm) c’est plus compliqué :
– les DJ 5 chiffres et moins ne l’ont jamais eu.
– Les 6 chiffres :
. les DJ sur cuir 11613x (or jaune et or gris) ainsi que les TOG l’ont dès leur sortie en 2004
. Les DJ TT or rose 116201 et 116231 l’ont dès leur sortie en 2005
. Les DJ or jaune (116208/116238) sortent en 2004 mais ont le rehaut gravé en 2005
. la rolesor jaune 116233, sortie en 2004 , reçoit le rehaut gravé en 2007
. la rolesor gris 116234, sortie en 2005 , reçoit le rehaut gravé en 2007
. la lunette lisse 116200, sortie en 2006 , reçoit le rehaut gravé en 2007
merci bcp ttmax
réponse complète et précise !Ma 116300 est la même que celle que tu as essayée. J’ai mis un bon moment à me décider et j’en ai passé pas mal en revue…pour moi, la plus improbable était la 116334 noire. Je trouve qu’une lunette cannelée est bien plus belle avec un fond clair ou des chiffres romains…
Par ailleurs mn poignet est un peu plus fort que le tien, ce qui fait que les 41mm passent bien. Mais quoiqu’il en soit, même s’il me semble que la mode est à nouveau aux diamètres plus petits, 41mm reste très raisonnable dans la mesure où beaucoup de marques ont des diamètres de 42, 44, voire 45mm et plus…alors tout est question de proportions.Mais je pense que ma prochaine montre, comme dit plus haut sera une 116000 (36mm et 3 aiguilles sans date) parce que je trouve que le cadran de la DJ en 36, depuis que j’ai vu la DJ II, trop dense. Le cyclope me semble aussi mieux intégré sur la II.
Mais ce n’est que mon avis….
Mais essaie la 116000 en version 3-6-9 ainsi que les nouvelles avec index, pour faire un tour d’horizon complet…..
Mais Frenchsailer a raison, ce n’est pas très cool de t’apprendre à nager en te mettant la tête sous l’eau
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)[quote= »Camondo »
Si je puis me permettre, la DJII ne tombe pas très bien sur ton poignet qui semble un peu trop fin pour une montre de ce gabarit. Encore une fois, il ne s’agit que de mon avis, mais du coup je m’orienterais vers vers une DJ. Pour information, je me suis également résigné à ne pas acheter une 116334 avec cadran 369 arabic blue pour cette raison.[/quote]
C’est marrant mais à chaque fois que je prend en photo je me dit la même chose c’est trop imposant ( sur les photos je le reconnais volontiers ) mais en réalité la taille n’est pas choquante sur mon poignet … c’est étrange comme sensation
Quand j’ai enfilé la DJII de 41 je me suis nickel la taille est parfaite. j’ai pris la photo et en regardant après je me suis dit merde c’est imposant je suis alors retourner essayez et idem j’ai trouver la taille parfaite -_-
- Akluffy a écrit:
- [quote= »Camondo »
Si je puis me permettre, la DJII ne tombe pas très bien sur ton poignet qui semble un peu trop fin pour une montre de ce gabarit. Encore une fois, il ne s’agit que de mon avis, mais du coup je m’orienterais vers vers une DJ. Pour information, je me suis également résigné à ne pas acheter une 116334 avec cadran 369 arabic blue pour cette raison.
C’est marrant mais à chaque fois que je prend en photo je me dit la même chose c’est trop imposant ( sur les photos je le reconnais volontiers ) mais en réalité la taille n’est pas choquante sur mon poignet … c’est étrange comme sensation
Quand j’ai enfilé la DJII de 41 je me suis nickel la taille est parfaite. j’ai pris la photo et en regardant après je me suis dit merde c’est imposant je suis alors retourner essayez et idem j’ai trouver la taille parfaite -_-[/quote]
Normal, la photo fait un effet loupe et grossit le ressentit de la taille de la montre …
Bon sinon, les DJ modernes en 41 mm c’ est pas du tout ma tasse de thé, je les trouve particulièrement éloignée de l’ élégance et de la finesse de la DJ … ( ici 16030 de 1988 )
- Akluffy a écrit:
- [quote= »Camondo »
Si je puis me permettre, la DJII ne tombe pas très bien sur ton poignet qui semble un peu trop fin pour une montre de ce gabarit. Encore une fois, il ne s’agit que de mon avis, mais du coup je m’orienterais vers vers une DJ. Pour information, je me suis également résigné à ne pas acheter une 116334 avec cadran 369 arabic blue pour cette raison.
C’est marrant mais à chaque fois que je prend en photo je me dit la même chose c’est trop imposant ( sur les photos je le reconnais volontiers ) mais en réalité la taille n’est pas choquante sur mon poignet … c’est étrange comme sensation
Quand j’ai enfilé la DJII de 41 je me suis nickel la taille est parfaite. j’ai pris la photo et en regardant après je me suis dit merde c’est imposant je suis alors retourner essayez et idem j’ai trouver la taille parfaite -_-[/quote]
Oui, c’est vrai aussi et c’est lié à d’autres éléments il me semble…par exemple ma Speed de 42mm ne semble pas plus grosse que la DJ II…par contre, j’i une Hamilton Khaki de 44mm et avec le recul il me semble que je porte une poêle à frire….
Ensuite, je pense que les Rolexophiles sont comme tous les passionnés….la DJII est nouvelle et un peu mal aimée…
Tu poserais la question entre une Speed 42mm et une Speed reduced (38 ou 39 je crois), on trépondrait à 80 ou 90% de prendre la 42mm, et cela quelque soit ton poignet.C’est comme l’ Explo I qui est passée de 36 à 39mm…eh bien pour beaucoup cette nouvelle mouture a tous les défauts….pourtant elle profite du nouveau spiral et surtout du nouveau bracelet…
Mais ton ressenti est plus important qu’une photo….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- leo a écrit:
-
C’est marrant mais à chaque fois que je prend en photo je me dit la même chose c’est trop imposant ( sur les photos je le reconnais volontiers ) mais en réalité la taille n’est pas choquante sur mon poignet … c’est étrange comme sensation
Quand j’ai enfilé la DJII de 41 je me suis nickel la taille est parfaite. j’ai pris la photo et en regardant après je me suis dit merde c’est imposant je suis alors retourner essayez et idem j’ai trouver la taille parfaite -_-
Normal, la photo fait un effet loupe et grossit le ressentit de la taille de la montre …
Bon sinon, les DJ modernes en 41 mm c’ est pas du tout ma tasse de thé, je les trouve particulièrement éloignée de l’ élégance et de la finesse de la DJ … ( ici 16030 de 1988 )
[/quote]Je me demande parfois, en comparant la I et la II s’il ne s’agit pas d’une erreur de casting, ou plutôt de nom…c’est vrai que la I et la II sont différentes au point que l’on ariait pu comprendre que la DJ II ait une autre dénomination….
Mais finalement la DJ II me convient mieux, moins élégante mais plus sport peut-être….__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Je ne suis pas un expert, loin s’en faut mais il me semble, à bien observer ta (belle) photo que les cornes de la 36 sont en proportion bien plus longues que celles de la 41 ?
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Je suis passez chez Prieur Nantes
J’ai pu essayez ça :
Net préférence pour la version lunette cannelé
- Akluffy a écrit:
- Je suis passez chez Prieur Nantes
J’ai pu essayez ça :
Net préférence pour la version lunette cannelé
……..Mais on reste LOIN de la finesse d’une DJ (hormis le diamètre) IMHO.
- frenchsailer a écrit:
-
……..Mais on reste LOIN de la finesse d’une DJ (hormis le diamètre) IMHO.
J’en conviens, mais j’ai une DJII lisse que j’aime beaucoup, pour son côté sport et discret, cela ne m’empêche néanmoins pas de lorgner du côté d’une OP 116000, en 36mm sans date (elle existe en version 3-6-9 ou index, avec dans tous les cas la couronne en applique à 12h), car je trouve le DJ 36 un peu chargée pour son diamètre( surtout les versions « chemin de fer »), même s’il s’agit du modèle historique.
Mais quoiqu’il en soit, les DJ et les DJII ont leurs fans et leurs détracteurs respectifs, et il y en a vraiment pour tous les goûts avec l’ensemble des combinaisons possibles….le plus difficile sera effectivement de choisir ! Mais n’écoute pas nos avis et fonce à l’intuition
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.